Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Правовой институт судимости в уголовном праве
- 30 страниц
- 2021 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Продолжительность судимости ограничена определенными строго регламентированными сроками, следует считать, что судимость имеет место быть до того времени, пока не будет погашена осужденным или в том случае, если не будет снята судом преждевременно в силу каких-либо определенных обстоятельств. Социальная природа, собственно правовая сущность судимости постоянно требовала и требует особого внимания.
Отрицательные последствия, обусловленные судимость, оказывают фундаментальное влияние на жизнь индивида, подвергнутого уголовному наказанию. Тот факт, что у лица имеется судимость, тесным образом связана с исполнением наказания, с адаптацией лиц, которые освобождаются с места лишения свободы. Указанные обстоятельства порождают научный запрос на комплексный анализ вопросов психологического, нравственного, а также практического плана – относительно ре-социализации личности после того, как она отбудет в исправительном учреждении назначенный срок наказания.
Многообразные функции судимости уголовно-правового плана указывают на то, что единообразные представления по поводу исследуемого понятия в правовой доктрине не сложились. Как правило, человек после своего освобождения, освобождается от ряда правовых ограничений. Однако некоторые последствия – сохраняются. Итак, нужно разобраться в том, в чем же заключаются правовые основания подобного рода ограничений.
Стоит отметить, что уголовное наказание существенно разнится от прочих мер государственного принуждения. Отметим, что судимость – это есть следствие назначенного наказания. Как только у лица возникает судимость, уголовно-правовые отношения между государством и преступником обретают новое качество. В течение срока судимости участник правового отношения, то есть осужденное лицо – признается судимым. Теперь правовой статус конкретного гражданина ограничивается в самых разнообразных сферах.
Однако вплоть до сегодняшнего дня не решенным представляется вопрос о содержании судимости, о роли и месте общеправовых последствий судимости, нет ответа на вопрос об отказе законодателя от прерывания течения срока судимости в случае совершения лицом нового преступления, нет однозначных решений вопроса об условиях досрочного снятия судимости. Анализ правоприменительной практики позволяет обнаружить немалое число ошибок, в том числе, связанных с неправильным определением вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы; неправильным исчислением сроков погашения судимости. Вышеуказанные обстоятельства обуславливают особую актуальность избранной тематики курсовой работы.
В качестве объекта исследования в настоящей работе выступают общественные отношения, которые обусловлены институтом судимости.
Цель настоящей работы – комплексный анализ института судимости в РФ.
Чтобы достичь поставленной цели, нужно решить комплекс следующих задач:
- проанализировать содержание, понятие, а также цели судимости;
- проанализировать уголовно-правовые, исполнительные последствия от назначения гражданину судимости;
- исследовать возможные пут погашения судимости, которые предусмотрены отечественным законодателем;
- описать процесс снятия судимости.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 6
1.1.Понятие, содержание и цели судимости 6
1.2 Правовой статус судимого гражданина 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДИМОСТИ 16
2.1 Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные последствия судимости 16
2.2 Погашение и снятие судимости по российскому законодательству 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
В результате проводимых в Российской Федерации реформ значительная часть уголовно-правовых институтов наполнена новым содержанием. УК РФ, реформа судебной системы значительно изменили концептуальные положения, связанные как в целом с наказанием, так и с отдельными его видами, и прежде всего, с лишением свободы. Между тем в настоящее время международная уголовная политика в целом направлена на гуманизацию наказания, постепенному сокращению уголовной репрессии и развитию альтернативных лишению свободы видов наказания. В подобных обстоятельствах, формулируется особый запрос на формирование принципиально новых концептуальных положений по поводу судимости как важного последствия наказания.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. 2021. N 15 (Часть I). Ст. 242
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Cт. 4921; Собрание законодательства РФ. 2021. N 15 (Часть I). Ст. 24.
Книги
4. Архенгольц, И.А. Судимость и ее правовые последствия / под ред. Сибитова Т.Р. Казань : ООО «Бук», 2020. - 234 с.
5. Ераксин, В.В., Помчалов, Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве / В.В. Ераксин, Л.Ф. Помчалов. - Москва: Изд-во Московск. ун-та, 1963. – 788 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2017. – 755 с.
7. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Просвещение, 2000. – С. 502.
8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – 732 с.
9. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. Москва : КОНТРАКТ, 2017. – 899 с.
Статьи из периодической печати и сборников
10. Архенгольц, И.А. Сравнительный анализ содержания наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и общеправовых последствий судимости // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2017. № 3. - С. 25–27
11. Аксариди, П.Н., Супереченко, Е.Д. Понятие и сущность института судимости в уголовном праве Российской Федерации // Развитие и актуальные вопросы современной науки. 2018. № 5 (12). - С. 177-179.
12. Безручко, Е. В., Осадчая, Н. Г. Некоторые проблемы определения правового статуса института судимости // Юрист-правоведъ. 2018. № 1(84). - С. 75–79.
13. Белянин, А.С. К вопросу о правовой регламентации снятия судимости // МНСК2018: Государство и право. Материалы 56-й Международной научной студенческой конференции. 2018. - С. 364-365.
14. Воронцов, С. А. О проблеме ограничений, связанных с наличием судимости при решении вопроса о приеме граждан на государственную, муниципальную, военную или иную службу (работу) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 3(94). - С. 82–87
15. Глазева, Е.М. Социально-правовые последствия судимости // Право и правопорядок: приоритетные направления развития. Хабаровск, 2019. - С. 76-81.
и др.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
