Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы исследования. Одним из направлений совершенствования процессуального права в современной теоретической и прикладной юриспруденции является направление развития таких форм судопроизводства, которые позволяют рассматривать дела в упрощенном, ускоренном виде, в особенности, когда отсутствует необходимость в разрешении спора путем судебного «состязания» между сторонами. Данный вопрос представляется актуальным в силу тех обстоятельств, что на текущем этапе наблюдается постоянный рост количества дел, которые рассматриваются в судах. Во многом это определяет именно постоянный рост нагрузки на суды общей юрисдикции, требующий принятия определенных мер и продолжения поиска оптимальной схемы ускоренных форм производства по судебным делам различной категории.
Небольшое количество норм, посвященных приказному порядку рассмотрения дела, неизбежно влечет появление массы вопросов относительно того, как следует поступить суду в определенной ситуации. Многие из них разрешены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 6 27.12.2016 № 62 и других актах, содержащих разъяснения позиций по вопросам процессуального права. Вместе с тем предложенные высшей судебной инстанцией подходы не всегда являются универсальными и в некоторых случаях абсолютно неприемлемы для лиц, участвующих в деле. Именно это обстоятельство способствует повышению важности решения соответствующих вопросов .
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА 6
1.1 История развития приказного производства 6
1.2 Понятие и сущность судебного приказа и приказного производства 13
Глава 2. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 20
2.1. Особенности приказного производства в гражданском процессе 20
2.2 Порядок вынесения судебного приказа 25
2.3 Основные проблемы приказного производства 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38
Поиск решения проблемы доступности и эффективности правосудия в России на данный момент состоит в выборе оптимального баланса между эффективностью (в смысле правильности судебных решений) и скоростью судопроизводства, сложностью дела и необходимостью его самого полного и глубокого рассмотрения дела. Применение различных вариантов упрощения и ускорения гражданского судопроизводства способствовало упрощению процесса и появлению отдельных видов гражданского судопроизводства, упрощающих классическую гражданскую процессуальную форму .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // Собрание законодательства РФ. 2000. N 32. Cт. 3340; Собрание законодательства РФ. 2021. N 27 (часть I). Ст. 5133.
3 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. ст. 3012; Собрание законодательства РФ. 2021. N 27 (часть I). Cт. 5110.
4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) //Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Cт. 4532; Собрание законодательства РФ. 2021. N 27 (часть I). Cт. 5071
5 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21 ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)//Собрание законодательства РФ. 2015. N 10. ст. 1391; Собрание законодательства РФ. 2021. N 27 (часть I). Ст. 5078.
6 Федеральный закон от 02 марта 2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (с посл. изм. от 23 июня 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 10. Ст. 1321.
7 Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Российская газета. 2018. 04 декабря.
8 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46 – 47. Ст. 478
9 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля 1985 г. «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» (утратил силу)// Ведомости ВС РСФСР. 1985. 22 февраля.
10 Федеральный закон от 21 августа 1996 г. № 124-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 35. Ст. 4134. 13
Книги
11 Ковтун, Ю.А. Блажко, Я.Г. Приказное производство и заочное производство в гражданском процессе / Ю.А. Ковтун, Я.Г. Блажко. - Белгород: 2020. – 566 с.
12 Кутафин, О.Е. Судебная власть в России: история, документы / О.Е. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. - Москва: Мысль, 2003. – 766 с.
13 Папулова, З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве / З.А. Папулова. - Москва: Инфотропик Медиа, 2014. – 432 с.
14 Сивак, Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе Монография / Н.В. Сивак. - Москва: Проспект, 2011. – 345 с.
15 Судебные уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины, Финляндии (к 150-летию Судебной реформы. 20 ноября 1864 г. – 20 ноября 2014 г.) : сб. науч. ст. / под ред. Д. Я. Малешина. Москва: Статут, 2014.
и др
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы исследования. Одним из направлений совершенствования процессуального права в современной теоретической и прикладной юриспруденции является направление развития таких форм судопроизводства, которые позволяют рассматривать дела в упрощенном, ускоренном виде, в особенности, когда отсутствует необходимость в разрешении спора путем судебного «состязания» между сторонами. Данный вопрос представляется актуальным в силу тех обстоятельств, что на текущем этапе наблюдается постоянный рост количества дел, которые рассматриваются в судах. Во многом это определяет именно постоянный рост нагрузки на суды общей юрисдикции, требующий принятия определенных мер и продолжения поиска оптимальной схемы ускоренных форм производства по судебным делам различной категории.
Небольшое количество норм, посвященных приказному порядку рассмотрения дела, неизбежно влечет появление массы вопросов относительно того, как следует поступить суду в определенной ситуации. Многие из них разрешены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 6 27.12.2016 № 62 и других актах, содержащих разъяснения позиций по вопросам процессуального права. Вместе с тем предложенные высшей судебной инстанцией подходы не всегда являются универсальными и в некоторых случаях абсолютно неприемлемы для лиц, участвующих в деле. Именно это обстоятельство способствует повышению важности решения соответствующих вопросов .
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА 6
1.1 История развития приказного производства 6
1.2 Понятие и сущность судебного приказа и приказного производства 13
Глава 2. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 20
2.1. Особенности приказного производства в гражданском процессе 20
2.2 Порядок вынесения судебного приказа 25
2.3 Основные проблемы приказного производства 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 38
Поиск решения проблемы доступности и эффективности правосудия в России на данный момент состоит в выборе оптимального баланса между эффективностью (в смысле правильности судебных решений) и скоростью судопроизводства, сложностью дела и необходимостью его самого полного и глубокого рассмотрения дела. Применение различных вариантов упрощения и ускорения гражданского судопроизводства способствовало упрощению процесса и появлению отдельных видов гражданского судопроизводства, упрощающих классическую гражданскую процессуальную форму .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // Собрание законодательства РФ. 2000. N 32. Cт. 3340; Собрание законодательства РФ. 2021. N 27 (часть I). Ст. 5133.
3 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. ст. 3012; Собрание законодательства РФ. 2021. N 27 (часть I). Cт. 5110.
4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) //Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Cт. 4532; Собрание законодательства РФ. 2021. N 27 (часть I). Cт. 5071
5 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21 ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)//Собрание законодательства РФ. 2015. N 10. ст. 1391; Собрание законодательства РФ. 2021. N 27 (часть I). Ст. 5078.
6 Федеральный закон от 02 марта 2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (с посл. изм. от 23 июня 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 10. Ст. 1321.
7 Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Российская газета. 2018. 04 декабря.
8 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 46 – 47. Ст. 478
9 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 февраля 1985 г. «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» (утратил силу)// Ведомости ВС РСФСР. 1985. 22 февраля.
10 Федеральный закон от 21 августа 1996 г. № 124-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 35. Ст. 4134. 13
Книги
11 Ковтун, Ю.А. Блажко, Я.Г. Приказное производство и заочное производство в гражданском процессе / Ю.А. Ковтун, Я.Г. Блажко. - Белгород: 2020. – 566 с.
12 Кутафин, О.Е. Судебная власть в России: история, документы / О.Е. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. - Москва: Мысль, 2003. – 766 с.
13 Папулова, З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве / З.А. Папулова. - Москва: Инфотропик Медиа, 2014. – 432 с.
14 Сивак, Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе Монография / Н.В. Сивак. - Москва: Проспект, 2011. – 345 с.
15 Судебные уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины, Финляндии (к 150-летию Судебной реформы. 20 ноября 1864 г. – 20 ноября 2014 г.) : сб. науч. ст. / под ред. Д. Я. Малешина. Москва: Статут, 2014.
и др
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
600 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150498 Курсовых работ — поможем найти подходящую