Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Доказательства в уголовном судопроизводстве
- 34 страниц
- 2021 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. Место доказывания в уголовном судопроизводстве – актуальная проблема, предполагающая понимание и использование основополагающих принципов и правил теории доказывания как центральной комбинированной части науки уголовного процесса.
Уголовно-процессуальное доказывание представляет собой познавательный процесс, логическую модель реконструкции событий прошлого, укорененная в рациональном и индуктивистском обычаи, которое является главной отличительной особенностью познания в рамках уголовного дела.
Доказывание как вид деятельности по установлению всех обстоятельств имевшего места в прошлом специфического правового конфликта, без сомнения, занимает одно из ведущих мест в уголовном судопроизводстве.
Актуальность исследования доказательств в уголовном судопроизводстве обусловлена правоприменительной природой уголовного процесса, призванного посредством доказательств установить различные обстоятельства и факты совершенного преступления, которые выступают фундаментом, основой уголовно-процессуальной деятельности и принимаемых в ходе ее решений. Доказательства обеспечивают реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений. Вовлекаемые в процесс в соответствии с требованиями закона, они гарантируют строгое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуществляемого путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Значение исследования доказательств сводится, в конечном счете, к качеству расследования и разрешения дел, к законности и обоснованности решений, выносимых следственными органами и судом.
Степень разработанности темы. Вопросам, касающимся исследования доказательств в уголовном судопроизводстве, посвящено большое количество научных трудов современных авторов. Недостатка в объёме информации не обнаруживается. Вместе с тем, достаточно малое количество публикаций содержит информацию о перспективах развития института доказывания в уголовном процессе на основе анализа отечественного и зарубежного законодательства. При выполнении курсовой работы особенно ценными (в информативном аспекте) оказались труды следующих авторов: Ф.Х. Байчорова, С.Х. Бахтаров, Б.Т. Безлепкин, Е.В. Брянская, Н.А. Буранова, А.В. Буторина, Е.В. Быкадорова, Л.В. Головко, А.В. Гриненко, Г.И. Загорский, В.В. Конин, Р.Х. Кушхов, А.С. Пелех, А.В. Победкин, И.Г. Рогава, С.Б. Россинский, В.В. Сафонов, А.В. Сурцев, Н.В. Угольникова.
Объектом исследования в курсовой работе являются доказательства как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Предметом исследования служит совокупность современных представлений о понятии, сущности доказательств и содержательной стороне процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о понятии, сущности доказательств и содержательной стороне процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.
Для достижения сформулированной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, сущность доказательств и процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.
2. Рассмотреть вопросы, касающиеся классификации доказательств в уголовном судопроизводстве.
3. Охарактеризовать элементы процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.
4. Охарактеризовать место стандарта доказывания при работе с доказательствами в уголовном судопроизводстве.
5. Рассмотреть вопросы, касающиеся пределов доказывания в уголовном судопроизводстве.
Методы исследования:
- сравнение;
- правовой анализ;
- анализ научной литературы;
- анализ материалов судебной практики;
- системно-логический метод.
Структура работы. Курсовая работа представлена введением, основной частью (2 главы, 5 параграфов), заключением и списком использованных источников.
Введение 3
Глава I. Анализ современных представлений о доказательствах и процессе доказывания в уголовном судопроизводстве 6
§1. Понятие, сущность доказательств и процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Субъекты процесса доказывания 6
§2. Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве 13
§3. Элементы процесса доказывания в уголовном судопроизводстве 15
Глава II. Работа с доказательствами в рамках уголовного судопроизводства 19
§1. Место стандарта доказывания при работе с доказательствами в уголовном судопроизводстве 19
§2. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве 23
Заключение 28
Список использованных источников 31
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о понятии, сущности доказательств и содержательной стороне процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.
1. Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 01.07.2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2. Специальная литература
3. Байчорова, Ф.Х. Доказывание в уголовном судопроизводстве / Ф.Х. Байчорова, В.Р. Хутов // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 73-5. – С. 6-8.
4. Бахтаров, С.Х. Проблема понимания свойств доказательств в уголовном судопроизводстве / С.Х. Бахтаров // Format. Юриспруденция. – 2019. – № 2 (2). – С. 12-16.
5. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2020. – 304 с.
6. Брянская, Е.В. Синергия доказательств в уголовном судопроизводстве России / Е.В. Брянская // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – 2019. – № 4 (45). – С. 70-74.
7. Буранова, Н.А. Понимание доказательства в современной теории и практике уголовного судопроизводства / Н.А. Буранова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2019. – № 3. – С. 85-87.
8. Буторина, А.В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве / А.В. Буторина // NovaUm.Ru. – 2020. – № 25. – С. 169-173.
9. Быкадорова, Е.В. Понятие и значение оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / Е.В. Быкадорова // Вестник Поволжского института управления. – 2020. – Т. 20. – № 6. – С. 55-61.
10. Головко, Л.В. Курс уголовного процесса / Л.В. Головко. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.
11. Гриненко, А.В. Уголовный процесс. Учебник и практикум / А.В. Гриненко. – М.: Юрайт, 2020. – 308 с.
12. Загорский, Г.И. Доказательства в уголовном судопроизводстве / Г.И. Загорский // Российское правосудие. – 2020. – № 9. – С. 105-107.
13. Конин, В.В. Доказывание и субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: переоценка сложившихся взглядов / В.В. Конин, К.А. Корсаков // Юридический вестник Самарского университета. – 2020. – Т. 6. – № 2. – С. 81-85.
14. Кушхов, Р.Х. Классификация и роль доказательств в уголовном судопроизводстве / Р.Х. Кушхов, И.К. Анимоков // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 10 (149). – С. 378-379.
15. Пелех, А.С. К вопросу о пределах доказывания в уголовном судопроизводстве / А.С. Пелех // Наука через призму времени. – 2020. – № 4 (37). – С. 85-91.
16. Победкин, А.В. Повышение стандартов доказывания – основное средство гуманизации уголовной политики / А.В. Победкин // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 2. – С. 202-208.
17. Рогава, И.Г. Доказательства в уголовном судопроизводстве / И.Г. Рогава, Д.А. Кругликова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 1-2. – С. 169-171.
18. Россинский, С.Б. Размышления о сущности доказывания в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский // Lex russica (Русский закон). – 2020. – № 9 (166). – С. 63-76.
19. Сафонов, В.В. Стандарт доказывания в уголовном процессе: правовая природа и значение адвоката-защитника в его институционализации / В.В. Сафонов // Вопросы устойчивого развития общества. – 2021. – № 5. – С. 422-427.
20. Сурцев, А.В. Понятие, сущность и значение доказательств в уголовном судопроизводстве / А.В. Сурцев // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 7 (146). – С. 392-393.
21. Угольникова, Н.В. Уголовный процесс. Учебное пособие / Н.В. Угольникова. – М.: Инфра-М, РИОР, 2016. – 682 с.
3. Материалы юридической практики
22. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1870-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Константина Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 75, частью третьей статьи 88, частью первой статьи 389.17, частью второй статьи 401.2 и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 3 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"» // http://www.consultant.ru.
23. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2014 г. № 56-АПУ14-29 // https://sudact.ru.
24. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № 25-АПУ17-3СП // https://sudact.ru.
25. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. № 49-АПУ19-9СП // https://sudact.ru.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
