Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Административная ответственность - понятие, общая характеристика, субъекты, принципы
- 32 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность. Административные правонарушения, и, соответственно, ответственность за них, стали одними из распространенных проявлений противоправного поведения на территории России в целом. К административной ответственности ежегодно привлекаются десятки миллионов граждан. Регулирование общественных отношений, охраняемых нормами административно-деликтного права, относится к предмету налогового, бюджетного, таможенного, экологического права и т.д. В этом проявляется универсальность административной ответственности в целом.
Административная ответственность используется как универсальное средство казуального регулирования самых разнообразных по своей природе общественных отношений. Развитие законодательства об административной ответственности в России происходило постепенно, с огромным количеством противоречий и расхождений во мнениях различных учёных.
Механизм применения норм об ответственности за административное правонарушение определяется множеством факторов. Далеко не последнее место среди них занимает фактор качественного и эффективного нормотворчества, который связан с формулировками норм. Их правильное толкование предопределяет качество применения и выполнения предписаний. Законодателю всегда необходимо стремиться к высокому качеству изложения, соблюдению юридической техники. В связи с этим, исследование вопросов, связанных с понятием, общей характеристикой, субъектов, принципов административной ответственности является весьма актуальным в современных условиях.
Степень разработанности темы. Вопросам, которые касаются определения понятия, общей характеристики, субъектов, принципов административной ответственности, посвящено большое количество трудов разных авторов. Недостатка в количестве информации не обнаруживается. В данной связи, целесообразно обратиться к современным публикациям. Так, понятие и признаки административной ответственности анализируются в трудах таких современных авторов, как А.Н. Жеребцов, А.Н. Вертинская, О.А. Кожевников, Ю.В. Неяскина, К.С. Семёновых, С.А. Рузметов, А.С. Яремчук. Характеристика субъектов административной ответственности приводится в работах Н.К. Маматазизовой, Я.А. Крутовой. Принципы административной ответственности анализируются в публикациях А.О. Дрозда, Е.А. Курноскина, А.О. Поддубного, А.А. Савостина.
Вместе с тем, количество публикаций, в которых авторами рассматриваются проблемы эффективности применения мер административной ответственности, существенно меньше. Также отмечается недостаток трудов, в которые учёные анализируют вопросы соотношения стандартов ЕСПЧ и российской практики в сфере ответственности за административные правонарушения.
Объектом исследования в курсовой работе является институт административной ответственности.
Предметом исследования служит совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе применения мер административной ответственности.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о понятии, общей характеристике, субъектах, принципах административной ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и сущность административной ответственности.
2. Дать характеристику субъектов и принципов административной ответственности.
3. Проанализировать проблемы эффективности применения административной ответственности.
4. Рассмотреть вопросы, касающиеся соотношения стандартов ЕСПЧ и российской практики в сфере ответственности за административные правонарушения.
Методы исследования:
- сравнение;
- правовой анализ;
- анализ научного материала;
- анализ материалов судебной практики.
Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что автором систематизированы современные представления о понятии, общей характеристике, субъектах, принципах административной ответственности. Сформулировано авторское понимание сущности административной ответственности.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что автором проанализированы проблемы эффективности применения административной ответственности, а также показано соотношение стандартов ЕСПЧ и российской практики в сфере ответственности за административные правонарушения.
Структура работы. Курсовая работа представлена введением, основной частью из двух глав, заключением и списком использованных источников.
Введение 3
1. Теоретические основы исследования административной ответственности 6
1.1. Понятие и сущность административной ответственности 6
1.2. Субъекты и принципы административной ответственности 10
2. Практические аспекты и проблемы реализации мер административной ответственности 15
2.1. Проблемы эффективности применения административной ответственности 15
2.2. Соотношение стандартов ЕСПЧ и российской практики в сфере ответственности за административные правонарушения 21
Заключение 26
Список использованных источников 29
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о понятии, общей характеристике, субъектах, принципах административной ответственности.
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней») // СПС «Консультант Плюс».
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // СПС «Консультант Плюс».
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СПС «Консультант Плюс».
5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 21.12.2019) «О Правилах дорожного движения» // СПС «Консультант Плюс».
II. Основная и специальная литература
6. Буханевич Д.Ю. Конституционно-правовые проблемы применения мер административной ответственности в России / Д.Ю. Буханевич // Конституционные основы российского государства: история и современность. Рязань: 2019. С. 177-179.
7. Дрозд А.О. Принципы административной ответственности в механизме правового регулирования / А.О. Дрозд, Е.А. Курноскин // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 1 (47). С. 12-14.
8. Жеребцов А.Н. Дифференциация административной ответственности: понятие, критерии, значение / А.Н. Жеребцов, А.Н. Вертинская // Современное право. 2018. № 9. С. 24-29.
9. Кожевников О.А. К вопросу о понятии и признаках административной ответственности / О.А. Кожевников // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2018. № 1. С. 16-18.
10. Крутова Я.А. О разграничении понятий «субъект административной ответственности» и «субъект административного правонарушения» / Я.А. Крутова // Научный электронный журнал «Меридиан». 2020. № 8 (42). С. 210-212.
11. Маматазизова Н.К. К вопросу о специфике субъекта административной ответственности / Н.К. Маматазизова // Science, technology and life. Сборник статей. Киров: 2016. С. 364-372.
12. Милова А.А. Текущие проблемы правового регулирования административной ответственности / А.А. Милова // Наука через призму времени. 2018. № 12 (21). С. 178-179.
13. Неяскина Ю.В. Понятие и признаки административной ответственности / Ю.В. Неяскина // Актуальные научные исследования в современном мире. 2018. № 4-1 (36). С. 144-147.
14. Панова И.В. Актуальные проблемы административной ответственности / И.В. Панова, А.Б. Панов // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2019. Т. 21. № 3. С. 105-134.
15. Поддубный А.О. Принцип индивидуализации административной ответственности / А.О. Поддубный // Бизнес. Образование. Право. 2019. № 2 (47). С. 282-286.
16. Ремизов П.В. К вопросу о проблемах реализации принципов административной ответственности / П.В. Ремизов // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 497-498.
17. Савостин А.А. Принцип законности в системе принципов административной ответственности: понятие, признаки, элементы и особенности / А.А. Савостин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 4 (31). С. 193-203.
18. Сапончик Е.А. Проблемы реализации Конвенции о правах человека при привлечении к административной ответственности / Е.А. Сапончик // Отечественная юриспруденция. 2017. Т. 2. № 5 (19). С. 53-58.
19. Семёновых К.С. Понятие административной ответственности / К.С. Семёновых, С.А. Рузметов // Молодой ученый. 2019. № 51 (289). С. 154-157.
20. Шишкина О.Е. Ответственность за административные правонарушения: стандарты ЕСПЧ и российская практика / О.Е. Шишкина // Азиатско-тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2019. Т. 21. № 3. С. 135-141.
21. Яремчук А.С. Административная ответственность: понятие и основные признаки / А.С. Яремчук // Свобода и право. Сборник статей XII Международной научной конференции. Кемерово: 2017. С. 34-37.
III. Материалы судебной практики
22. Постановление ЕСПЧ от 04.10.2016 по «Дело Жая (Zaja) против Хорватии» (жалоба № 37462/09) // СПС «Консультант Плюс».
23. Постановление ЕСПЧ от 11.10.2016 «Дело "Каспаров (Kasparov) против Российской Федерации» (жалоба № 53659/07) // СПС «Консультант Плюс».
24. Постановление ЕСПЧ от 07.02.2017 «Дело "Лашманкин и другие (Lashmankin and Others) против Российской Федерации"» (жалоба № 57818/09) // СПС «Консультант Плюс».
25. Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018 «Дело "Цветкова и другие (Tsvetkova and Others) против Российской Федерации"» (жалоба № 54381/08) // СПС «Консультант Плюс».
26. Постановление ЕСПЧ от 17.04.2018 «Дело "Цуканов и Торчинский (Tsukanov and Torchinskiy) против Российской Федерации"» (жалобы № 35000/13 и 35010/13) // СПС «Консультант Плюс».
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт"» // СПС «Консультант Плюс».
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко» // СПС «Консультант Плюс».
29. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.04.2016 № 5-АПГ16-19 // СПС «Консультант Плюс».
30. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 по делу № А40-76915/14 // СПС «Консультант Плюс».
31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2015 № Ф05-13454/2013 по делу № А40-110257/12 // СПС «Консультант Плюс».
32. Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2018 по делу № А47-14361/2017 // СПС «Консультант Плюс».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
