Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность. В условиях современности исследование с теоретических и практических позиций института встречного иска является весьма актуальным, поскольку на сегодняшний день в сфере использования встречного иска имеется множество проблем, которые обнаруживаются в действующем процессуальном законодательстве.
Встречный иск, который предъявляется в качестве претензии истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском, является возможностью для ответчика защитить свои права. Наряду со средством защиты от первоначального иска, встречный иск также служит и способом для ответчика удовлетворить свои требования к истцу. В связи с этим, в нынешних условиях актуализируется анализ теоретических и практических проблем, возникающих в системе функционирования института встречного иска, а также поиск путей их разрешения.
При этом следует отметить, что множество вопросов, которые напрямую связаны со встречным иском, на сегодняшний день остаются недостаточно полно исследованными. Отсутствует единая позиция по решению ключевых проблем. Вместе с тем, по мере развития общественных отношений всё более остро ставится проблематика по совершенствованию данного института.
Несмотря на сложности в теоретических разработках и методологии, следует отметить, что количество современных публикаций, в которых автора обращаются к анализу проблематики института встречного иска, достаточно велико. Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: С.А. Аксверова, А.Ю. Александров, И.С. Архипов, Е.В. Вершинина, А.А. Гудов, А.В. Каменских, П.Д. Лукманова, Л.Е. Малахова, А.А. Павличенко, П.И. Петкилёв, Л.С. Стуколова, Н.Л. Хвалыгина, Л.Б. Юлбердина, К.О. Яцечко.
Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических проблем, возникающих в процессе функционирования института встречного иска.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть современные аспекты определения понятия «иск» в российском процессуальном законодательстве.
2. Дать характеристику понятию и видам встречного иска.
3. Проанализировать теоретические проблемы встречного иска в правоприменительной практике и сформулировать предложения по их разрешению.
4. Проанализировать практические проблемы встречного иска в правоприменительной практике и сформулировать рекомендации по их разрешению.
Объектом исследования в курсовой работе является институт встречного иска как механизм соблюдения баланса процессуальных прав истца и ответчика.
Предметом исследования служит совокупность правовых отношений, складывающихся в процессе функционирования института встречного иска в свете существующих теоретических и практических проблем.
Методы исследования:
- сравнение;
- анализ научного материала;
- правовой анализ;
- системно-логический метод.
Структура работы. Курсовая работа представлена введением, основной частью из двух глав, заключением и библиографическим списком.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика иска и встречного иска 5
1.1 Понятие иска в российском процессуальном законодательстве 5
1.2 Понятие и виды «встречного иска» 9
Глава 2. Проблемы встречного иска в правоприменительной практике 15
2.1 Теоретические проблемы встречного иска 15
2.2 Практические проблемы встречного иска 17
Заключение 24
Библиографический список 26
Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических проблем, возникающих в процессе функционирования института встречного иска.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СПС «Консультант Плюс».
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
5. Аксверова С.А. Историческое развитие института встречного иска / С.А. Аксверова // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2020. – № 1-2. – С. 321-325.
6. Александров А.Ю. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков / А.Ю. Александров, А.Р. Исрапилова // Colloquium-journal. – 2019. – № 13-12 (37). – С. 24-25.
7. Архипов И.С. Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина / И.С. Архипов, П.Н. Мацкевич // Вестник гражданского процесса. – 2020. – Т. 10. – № 2. – С. 131-158.
8. Вершинина Е.В. Понятие и классификация исков в законодательстве и правовой доктрине России / Е.В. Вершинина, Д.В. Коновалов // Молодой учёный. – 2018. – Т. 8. – № 6. – С. 27-44.
9. Гудов А.А. Встречный иск как самостоятельная форма судебной защиты: возможности и ограничения / А.А. Гудов // Intelligence Plus. – 2017. – № 1 (2). – С. 24-30.
10. Гудов А.А. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска / А.А. Гудов // Intelligence Plus. – 2017. – № 1 (2). – С. 31-42.
11. Каменских А.В. К вопросу о понятии иска и его видов / А.В. Каменских // Научные исследования: от теории к практике. – 2017. – № 1-2 (11). – С. 179-181.
12. Лукманова П.Д. Институт обеспечения иска в арбитражном процессе / П.Д. Лукманова // Гарантии прав в Российской Федерации и международном праве. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: 2018. – С. 139-143.
13. Малахова Л.Е. Иск в арбитражном процессе: понятие, виды и элементы / Л.Е. Малахова // Молодой ученый. – 2018. – № 49 (235). – С. 152-153.
14. Павличенко А.А. Иск в гражданском и арбитражном процессах / А.А. Павличенко // Научно-практические исследования. – 2019. – № 8-5 (23). – С. 132-135.
15. Петкилёв П.И. Встречный иск как форма защиты / П.И. Петкилёв // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». – 2019. – № 3. – С. 63.
16. Стуколова Л.С. Виды исков в римском частном праве / Л.С. Стуколова, Д.Е. Мажитова, Ю.А. Зиганшина // Аллея науки. – 2017. – Т. 1. – № 16. – С. 266-267.
17. Хвалыгина Н.Л. Встречный иск в арбитражном и гражданском процессах / Н.Л. Хвалыгина // Вестник Костромского государственного университета. – 2018. – Т. 24. – № 3. – С. 304-306.
18. Юлбердина Л.Б. Встречный иск / Л.Б. Юлбердина, А.М. Алибаева // Actualscience. – 2017. – Т. 3. – № 3. – С. 231-232.
19. Яцечко К.О. Возможности предъявления встречного иска в аспекте процессуальной заинтересованности ответчика / К.О. Яцечко // Лучшая научная статья – 2018. Сборник статей XV Международного научно-исследовательского конкурса. – Пенза: 2018. – С. 222-225.
Материалы судебной практики
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // СПС «Консультант Плюс».
21. Постановление Арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 21 ноября 2014 года по делу № А58-2943/2014 // ИПС «Гарант».
22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2017 года по делу № Ф03-4087/2017 // ИПС «Гарант».
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность. В условиях современности исследование с теоретических и практических позиций института встречного иска является весьма актуальным, поскольку на сегодняшний день в сфере использования встречного иска имеется множество проблем, которые обнаруживаются в действующем процессуальном законодательстве.
Встречный иск, который предъявляется в качестве претензии истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском, является возможностью для ответчика защитить свои права. Наряду со средством защиты от первоначального иска, встречный иск также служит и способом для ответчика удовлетворить свои требования к истцу. В связи с этим, в нынешних условиях актуализируется анализ теоретических и практических проблем, возникающих в системе функционирования института встречного иска, а также поиск путей их разрешения.
При этом следует отметить, что множество вопросов, которые напрямую связаны со встречным иском, на сегодняшний день остаются недостаточно полно исследованными. Отсутствует единая позиция по решению ключевых проблем. Вместе с тем, по мере развития общественных отношений всё более остро ставится проблематика по совершенствованию данного института.
Несмотря на сложности в теоретических разработках и методологии, следует отметить, что количество современных публикаций, в которых автора обращаются к анализу проблематики института встречного иска, достаточно велико. Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: С.А. Аксверова, А.Ю. Александров, И.С. Архипов, Е.В. Вершинина, А.А. Гудов, А.В. Каменских, П.Д. Лукманова, Л.Е. Малахова, А.А. Павличенко, П.И. Петкилёв, Л.С. Стуколова, Н.Л. Хвалыгина, Л.Б. Юлбердина, К.О. Яцечко.
Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических проблем, возникающих в процессе функционирования института встречного иска.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть современные аспекты определения понятия «иск» в российском процессуальном законодательстве.
2. Дать характеристику понятию и видам встречного иска.
3. Проанализировать теоретические проблемы встречного иска в правоприменительной практике и сформулировать предложения по их разрешению.
4. Проанализировать практические проблемы встречного иска в правоприменительной практике и сформулировать рекомендации по их разрешению.
Объектом исследования в курсовой работе является институт встречного иска как механизм соблюдения баланса процессуальных прав истца и ответчика.
Предметом исследования служит совокупность правовых отношений, складывающихся в процессе функционирования института встречного иска в свете существующих теоретических и практических проблем.
Методы исследования:
- сравнение;
- анализ научного материала;
- правовой анализ;
- системно-логический метод.
Структура работы. Курсовая работа представлена введением, основной частью из двух глав, заключением и библиографическим списком.
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика иска и встречного иска 5
1.1 Понятие иска в российском процессуальном законодательстве 5
1.2 Понятие и виды «встречного иска» 9
Глава 2. Проблемы встречного иска в правоприменительной практике 15
2.1 Теоретические проблемы встречного иска 15
2.2 Практические проблемы встречного иска 17
Заключение 24
Библиографический список 26
Целью курсовой работы является исследование теоретических и практических проблем, возникающих в процессе функционирования института встречного иска.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СПС «Консультант Плюс».
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
Специальная литература
5. Аксверова С.А. Историческое развитие института встречного иска / С.А. Аксверова // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2020. – № 1-2. – С. 321-325.
6. Александров А.Ю. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков / А.Ю. Александров, А.Р. Исрапилова // Colloquium-journal. – 2019. – № 13-12 (37). – С. 24-25.
7. Архипов И.С. Актуальные проблемы встречного иска: судебная практика и доктрина / И.С. Архипов, П.Н. Мацкевич // Вестник гражданского процесса. – 2020. – Т. 10. – № 2. – С. 131-158.
8. Вершинина Е.В. Понятие и классификация исков в законодательстве и правовой доктрине России / Е.В. Вершинина, Д.В. Коновалов // Молодой учёный. – 2018. – Т. 8. – № 6. – С. 27-44.
9. Гудов А.А. Встречный иск как самостоятельная форма судебной защиты: возможности и ограничения / А.А. Гудов // Intelligence Plus. – 2017. – № 1 (2). – С. 24-30.
10. Гудов А.А. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска / А.А. Гудов // Intelligence Plus. – 2017. – № 1 (2). – С. 31-42.
11. Каменских А.В. К вопросу о понятии иска и его видов / А.В. Каменских // Научные исследования: от теории к практике. – 2017. – № 1-2 (11). – С. 179-181.
12. Лукманова П.Д. Институт обеспечения иска в арбитражном процессе / П.Д. Лукманова // Гарантии прав в Российской Федерации и международном праве. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: 2018. – С. 139-143.
13. Малахова Л.Е. Иск в арбитражном процессе: понятие, виды и элементы / Л.Е. Малахова // Молодой ученый. – 2018. – № 49 (235). – С. 152-153.
14. Павличенко А.А. Иск в гражданском и арбитражном процессах / А.А. Павличенко // Научно-практические исследования. – 2019. – № 8-5 (23). – С. 132-135.
15. Петкилёв П.И. Встречный иск как форма защиты / П.И. Петкилёв // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». – 2019. – № 3. – С. 63.
16. Стуколова Л.С. Виды исков в римском частном праве / Л.С. Стуколова, Д.Е. Мажитова, Ю.А. Зиганшина // Аллея науки. – 2017. – Т. 1. – № 16. – С. 266-267.
17. Хвалыгина Н.Л. Встречный иск в арбитражном и гражданском процессах / Н.Л. Хвалыгина // Вестник Костромского государственного университета. – 2018. – Т. 24. – № 3. – С. 304-306.
18. Юлбердина Л.Б. Встречный иск / Л.Б. Юлбердина, А.М. Алибаева // Actualscience. – 2017. – Т. 3. – № 3. – С. 231-232.
19. Яцечко К.О. Возможности предъявления встречного иска в аспекте процессуальной заинтересованности ответчика / К.О. Яцечко // Лучшая научная статья – 2018. Сборник статей XV Международного научно-исследовательского конкурса. – Пенза: 2018. – С. 222-225.
Материалы судебной практики
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // СПС «Консультант Плюс».
21. Постановление Арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 21 ноября 2014 года по делу № А58-2943/2014 // ИПС «Гарант».
22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2017 года по делу № Ф03-4087/2017 // ИПС «Гарант».
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 350 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую