ЗАЛОГ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Актуальность. Такой институт уголовного процесса, как меры пресечения, в действующем законодательстве претерпел ряд существенных изменений и дополнений, которые способствуют эффективности применения данного института на практике. Институт мер пресечения всегда вызывает оживленные споры, так как он является одной из основных форм процессуального принуждения.
Правильное принятие решение о применение той или иной меры пресечения в отношение подозреваемого или обвиняемого, основанное на законности, целесообразности и обоснованности, способствует более быстрому и полному раскрытию преступлений, предупреждает новые преступные деяния и обеспечивает неотвратимость ответственности за содеянное.
Одной из возможных мер пресечения, избираемой в отношении подозреваемого или обвиняемого, является залог. Эффективность применения данного вида меры пресечения в Российской Федерации является дискуссионным вопросом в уголовном процессе. В правоприменительной практике залог используется крайне редко. Очевидна необходимость расширения сферы применения залога по делам, связанными с экономическими преступлениями и с преступлениями в сфере предпринимательской деятельности, когда применение меры пресечения в виде заключение под стражу не всегда оправданно.
Степень разработанности темы. Вопросам, касающимся исследования залога как меры пресечения, посвящено большое количество трудов разных авторов. Недостатка в количестве информации не отмечается. Вместе с тем, обнаруживается нехватка публикаций, в которых авторы затрагивают правовые аспекты порядка избрания меры пресечения в виде залога в уголовно-процессуальном праве РФ.
При выполнении курсовой работы особенно полезными в информативном плане оказались труды таких авторов, как: Н.А. Андроник, А.Е. Григорьева, Е.Ю. Евланова, А.В. Жуков, К.М. Жунусов, В.В. Игнатенко, М.В. Каталевский, А.М. Козина, И.Г. Мухаметзянова, Н.Г. Нарбикова, О.В. Новикова, М.О. Румянцева, Л.М. Фетищева, В.М. Харзинова.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о залоге как мере пресечения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, сущность залога как меры пресечения.
2. Рассмотреть проблемы правового регулирования залога как меры пресечения.
3. Дать характеристику целям залога как меры пресечения в уголовном процессе.
4. Проанализировать правовые аспекты порядка избрания меры пресечения в виде залога в уголовно-процессуальном праве РФ.
Объектом исследования в курсовой работе является залог, выступающий в качестве меры пресечение в уголовном процессе.
Предметом исследования служит совокупность правовых отношений, складывающихся при избрании меры пресечения в виде залога в уголовно-процессуальном праве РФ.
Методы исследования:
- сравнение;
- правовой анализ;
- анализ научного материала;
- анализ материалов судебной практики;
- системно-логический метод.
Значимость курсовой работы заключается в том, что на основе научного инструментария даётся современная характеристика понятия, сущности, проблем, связанных с применением залога в качестве меры пресечения.
Информационную основу исследования составили научные разработки, положения и выводы ученых, затронувших в своих трудах вопросы исследования залога как меры пресечения (статьи из периодических изданий и материалы конференций), а также нормативно-правовые акты по теме исследования и материалы судебной практики.
Структура работы. Курсовая работа представлена введением, основной частью из двух глав, заключением и библиографическим списком.

Введение 3
Глава 1. История развития и современная характеристика залога как меры пресечения 6
1.1. Понятие, сущность и статистические данные о применении залога как меры пресечения 6
1.2. Проблемы правового регулирования залога как меры пресечения 10
Глава 2. Цели и порядок избрания меры пресечения в виде залога в уголовно-процессуальном праве РФ 16
2.1. Характеристика целей залога как меры пресечения в уголовном процессе 16
2.2. Правовые аспекты порядка избрания меры пресечения в виде залога в уголовно-процессуальном праве РФ 18
Заключение 25
Библиографический список 28

Целью курсовой работы является исследование современных представлений о залоге как мере пресечения. Курсовая работа представлена введением, основной частью из двух глав, заключением и библиографическим списком.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс». – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2020).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // СПС «Консультант Плюс». – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2020).
3. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс». – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2020).

Специальная литература

4. Авдеева, Е.В. Залог в механизме регулирования уголовно- процессуальных отношений / Е.В. Авдеева, Р.С. Тамаев // Евразийская адвокатура. – 2019. – № 2 (39). – С. 48-52.
5. Андроник, Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога / Н.А. Андроник // Адвокат. – 2015. – № 3. – С. 37-43.
6. Батуев, А.В. Актуальные проблемы применения залога как меры пресечения / А.В. Батуев, Н.А. Топорков // Эволюция российского права. Материалы XVII Международной научной конференции. Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург: 2019. – С. 447-449.
7. Бутвиловская, М.И. Проблемы применения залога в качестве меры пресечения / М.И. Бутвиловская // Интеллектуальный потенциал общества как драйвер инновационного развития науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа: 2019. – С. 89-93.
8. Вершинина, С.И. Проблемы правового регулирования залога как меры пресечения / С.И. Вершинина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 2 (46). – С. 78-83.
9. Горбунов, С.А. Залог как мера пресечения в уголовном судопроизводстве / С.А. Горбунов // Science and education: problems and innovations. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Пенза: 2019. – С. 171-173.
10. Григорьева, А.Е. Теоретические и практические аспекты востребованности залога в качестве меры пресечения / А.Е. Григорьева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 12-2 (62). – С. 76-79.
11. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.В. Гриненко. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2017. – 260 с.
12. Гришина, Е.Б. Процессуальный порядок применения залога на стадиях уголовного судопроизводства / Е.Б. Гришина // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2019. – Т. 1. – № 1 (1). – С. 170-174.
13. Дутов, Ю.И. Особенности избрания залога в качестве меры пресечения / Ю.И. Дутов, Н.Ю. Дутов // Теория и практика инновационных технологий в АПК. Материалы научной и учебно-методической конференции научно-педагогических работников и аспирантов ВГАУ. – Воронеж: 2019. – С. 435-438.
14. Евланова, Е.Ю. О некоторых вопросах избрания меры пресечения в виде залога / Е.Ю. Евланова // Социально-политические науки. – 2018. – № 3. – С. 162-164.
15. Жиляев, Р.М. Проблемы обеспечения контроля за лицами, в отношении которых избраны меры уголовно-процессуального пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста / Р.М. Жиляев, И.Н. Медведева // Вестник Пермского института ФСИН России. – 2019. – № 4 (35). – С. 15-18.
16. Жуков, А.В. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде залога / А,В. Жуков // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения. Сборник материалов III Международной студенческой научно-практической конференции. Уфа: 2016. – С. 59-63.
17. Жунусов, К.М. История становления меры пресечения «залог» в российском уголовном процессе / К.М. Жунусов // Научные исследования. – 2018. – № 6 (26). – С. 62-65.
18. Жунусов, К.М. Цели применения меры пресечения «залог» в российском уголовном процессе / К.М. Жунусов // Достижения науки и образования. – 2018. – Т. 1. – № 7 (29). – С. 56-58.
19. Зинькевич, Э.А. Некоторые проблемы, возникающие при применении залога как меры пресечения в уголовном процессе России / Э.А. Зинькевич // Международная научно-практическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Сборник материалов. – Воронеж: 2019. – С. 30-31.
20. Зырянов, В.А. Проблемы применения меры пресечения в виде залога в уголовном судопроизводстве / В.А. Зырянов // Проблемы формирования правового социального государства в современной России. Материалы XV всероссийской национальной научно-практической конференции. – Новосибирск: 2019. – С. 150-152.
21. Игнатенко, В.В. Правовое регулирование применения залога как меры пресечения в уголовном процессе / В.В. Игнатенко // Экономика и социум. – 2017. – № 12 (43). – С. 1747-1750.
22. Каталевский, М.В. Развитие залога как меры пресечения / М.В. Каталевский // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Воронеж: 2016. – С. 55-57.
23. Кафаров, А.Д. Залог в системе мер пресечения / А.Д. Кафаров // Конституционализм и власть в России: история, современные проблемы и перспективы. Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. – Саранск: 2019. – С. 177-181.
24. Каштанова, Н.С. Определение размера залога как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России: проблемные аспекты теории, законодательства, практики / Н.С. Каштанова // Современное право. – 2017. – № 7. – С. 99-106.
25. Козина, А.М. Исторический, законодательный, практический и теоретический аспекты становления и развития залога как меры пресечения / А.М. Козина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2015. – № 3 (53). – С. 356-358.
26. Коньшин, В.Н. Меры пресечения. Домашний арест и залог, как альтернатива заключению под стражу / В.Н. Коньшин // Colloquium-journal. – 2019. – № 17-10 (41). – С. 49-51.
27. Кочеткова, М.Н. Залог как мера пресечения в уголовном процессе / М.Н. Кочеткова, С.Н. Запорожский // Science Time. – 2017. – № 3 (39). – С. 250-252.
28. Монахова, Н.С. Проблемные аспекты применения залога как меры пресечения / Н.С. Монахова // Юность. Наука. Культура. Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. – Саранск: 2019. – С. 156-159.
29. Мустафина, К.И. Проблемы применения залога в российском уголовном процессе / К.И. Мустафина // Вопросы российской юстиции. – 2019. – № 1. – С. 621-629.
30. Мухаметзянова, И.Г. Проблемные аспекты применения меры пресечения в виде залога / И.Г. Мухаметзянова // Аллея науки. – 2018. – Т. 4. – № 4 (20). – С. 698-701.
31. Мясоедов, В.А. Проблемы применения залога как меры пресечения в уголовном процессе / В.А. Мясоедов // Научное сообщество XXI столетия. Общественные науки. Сборник статей по материалам LXXXIII международной научно-практической конференции. – Новосибирск: 2019. – С. 190-195.
32. Нарбикова, Н.Г. Проблемы эффективности залога как меры пресечения в уголовном процессе / Н.Г. Нарбикова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2015. – № 5 (55). – С. 256-257.
33. Новиков, В.А. Применение залога как меры пресечения / В.А. Новиков, В.И. Шиян // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2018. – № 3 (17). – С. 105-112.
34. Новикова, О.В. Проблемы применения меры пресечения в виде залога в уголовном процессе / О.В. Новикова // Вестник Юридического института МИИТ. – 2018. – № 1 (21). – С. 82-86.
35. Петрухина, А.Н. Перспективы применения залога как меры пресечения в России / А.Н. Петрухина, М.А. Жидоморов // Роль образования и науки в развитии российского общества. Сборник статей. – М.: 2019. – С. 64-67.
36. Петрухина, А.Н. Совершенствование порядка применения залога в уголовном судопроизводстве / А.Н. Петрухина, В.В. Попова // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 7-1. – С. 277-281.
37. Рогава, И.Г. Актуальные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе / И.Г. Рогава, Ф.С. Махмудова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – № 1-2. – С. 172-175.
38. Румянцева, М.О. Проблемные вопросы применения меры пресечения в виде залога / М.О. Румянцева // Вестник Российской таможенной академии. – 2016. – № 4. – С. 74-80.
39. Тутынин, И.Б. Залог как мера пресечения: предложения по совершенствованию нормативного регулирования и практики применения / И.Б. Тутынин // Академическая мысль. – 2019. – № 3 (8). – С. 28-31.
40. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Издательство «Юрайт», 2017. – 556 с.
41. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. – М.: Юстиция, 2018. – 368 с.
42. Фетищева, Л.М. Законодательное регулирование и практика применения залога в качестве меры пресечения в уголовном процессе / Л.М. Фетищева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2015. – № 1 (29). – С. 353-356.
43. Харзинова, В.М. Актуальные проблемы применения меры пресечения в виде залога / В.М. Харзинова // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 12. – С. 195-197.
44. Царева, Ю.В. Залог в системе мер уголовно-процессуального пресечения / Ю.В. Царева // Труды Академии управления МВД России. – 2018. – № 1 (45). – С. 162-168.
45. Шишов, А.В. К вопросу о значении гражданского права для развития залога как меры пресечения / А.В. Шишов // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 4 (131). – С. 275-276.
46. Шишов, А.В. Понятие, цели, основные свойства залога как меры пресечения в уголовном судопроизводстве / А.В. Шишов // Закон и право. – 2019. – № 3. – С. 80-82.
47. Эмирова, З.Ш. Залог как мера пресечения в уголовном процессе / З.Ш. Эмирова // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей. – Махачкала: 2019. – С. 474-476.

Материалы судебной практики

48. Кассационное определение Пермского краевого суда от 29.03.2011, дело № 22-2126 // Архив Пермского краевого суда, 2011.
49. Уголовное дело № 261713 // Архив Орджоникидзевского районного суда города Перми, 2013.
50. Уголовное дело № 1424/2013 // Архив Ленинского районного суда города Перми, 2014.
51. Уголовное дело № 3/1-168/10 // Архив Ленинского суда г. Саранска Республики Мордовия. 2015.
52. Уголовное дело № 1-9/2017 // Архив Велижского районного суда Смоленской области, 2017.