Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ПОДСУДИМЫЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (курсовая работа)
- 37 страниц
- 2020 год
- 5 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Согласно Конституции Российской Федерации, наша страна является правовым государством, в нём признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина , что соответствует совокупности международных принципов, а также норм.
Актуальность темы обусловлена тем, что большому количеству ограничений, а нередко и нарушениям прав, свобод человека подвергаются участники уголовного процесса. Важно заметить, что, главным образом, это касается подозреваемых, подсудимых. Именно в связи с этим необходимо иметь представление о статусе подсудимого, который является участником судебного разбирательства, анализировать совокупность его прав и обязанностей, вопросы ответственности, обеспечение гарантий, которые предусматриваются уголовно-процессуальным законодательством.
Кроме того, актуализируется исследование практических аспектов судебного разбирательства в отношении подсудимого, в частности, имеются достаточно острые проблемы исследования сведений о личности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей.
Целью курсовой работы является анализ института подсудимого в уголовном процессе.
Объектом исследования в курсовой работе является совокупность общественных отношений, которые возникают при вовлечении подсудимого в уголовный процесс уполномоченными лицами в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Предметом исследования в курсовой работе является законодательство, которое регламентирует правовое положение подсудимого, а также практика его применения и толкования.
Исходя из поставленной цели, можно выявить следующие задачи курсовой работы:
1. Охарактеризовать правовой статус подсудимого как участника судебного разбирательства в уголовном процессе.
2. Проанализировать права подсудимого при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве.
3. Проанализировать обязанности и ответственность подсудимого при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве.
4. Рассмотреть проблемы участия подсудимого в суде с участием присяжных заседателей.
5. Рассмотреть проблемы исследования сведений о личности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей.
Практическая значимость работы обусловлена тем, что в условиях современного развития особую роль играет изучение проблемы понимания сущности института подсудимого в уголовном производстве Российской Федерации.
В процессе выполнения работы были использованы следующие методы исследования:
1. Изучение научной литературы.
2. Анализ нормативно-правовой базы.
3. Анализ материалов судебной практики.
Теоретической основой курсовой работы послужили труды таких авторов, как: В.О. Белоносов, К.А. Ергалиев, Г.И. Загорский, Д.Ю. Истомина, А.А. Лебедева, Н.Р. Накаев, С.В. Савин, Е.А. Ходжаева, С.Н. Юсупкадиева.
Структура и содержание курсовой работы обусловлены её целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Введение 3
1. Процессуальный статус подсудимого как участника судебного разбирательства в уголовном процессе 5
1.1 Подсудимый как участник судебного разбирательства в уголовном процессе 5
1.2 Права подсудимого при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве 10
1.3 Обязанности и ответственность подсудимого при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве 14
2. Практические аспекты исследования судебного разбирательства в отношении подсудимого 19
2.1 Проблемы участия подсудимого в суде с участием присяжных заседателей 19
2.2 Проблемы исследования сведений о личности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей 27
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 34
Целью курсовой работы является анализ института подсудимого в уголовном процессе. Структура и содержание курсовой работы обусловлены её целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
1. Нормативно-правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 5.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)) // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
1.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
1.4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Специальная литература
2.1. Алиев С.З. Тактика защиты интересов подсудимого при особом порядке рассмотрения уголовного дела в суде / С.З. Алиев // Современные тенденции социального, экономического и правового развития стран Евразии. Сборник научных трудов. – М.: 2016. – С. 579-584.
2.2. Белоносов В.О. Защита прав подсудимого, осужденного в условиях современного уголовно-процессуального законодательства / В.О. Белоносов // Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. – Самара: 2015. – С. 297-299.
2.3. Борохова Н.Е. О расширении возможностей суда присяжных в исследовании данных, характеризующих личность подсудимого / Н.Е. Борохова, А.А. Барыгина // Российский юридический журнал. – 2016. – № 1 (106). – С. 103-108.
2.4. Васюкевич В.В. Пределы исследования личности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей / В.В. Васюкевич // Ломоносовские научные чтения – 2017. Сборник материалов конференции. – Архангельск: 2017. – С. 387-390.
2.5. Великая Е.В. Обеспечение права подсудимого на защиту в судебном заседании / Е.В. Великая // Евразийская адвокатура. – 2019. – № 5 (42). – С. 51-57.
2.6. Гурдин С.В. К вопросу о соблюдении конституционных прав подсудимого при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции / С.В. Гурдин, К.Е. Шохов // Международный журнал конституционного и государственного права. – 2019. – № 1. – С. 63-65.
2.7. Ендольцева А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А.В. Ендольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
2.8. Ергалиев К.А. Проблемы суда присяжных в вопросах понятия вины подсудимого / К.А. Ергалиев // Молодой ученый. – 2019. – № 25 (263). – С. 287-289.
2.9. Загорский Г.И. Обеспечение прав подсудимого при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве / Г.И. Загорский // Российское правосудие. – 2018. – № S1. – С. 204-211.
2.10. Ильюхов А.А. Пределы исследования данных о личности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей / А.А. Ильюхов // Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летнему юбилею доктора юридических наук, профессора А.В. Гриненко. – М.: 2016. – С. 315-320.
2.11. Истомина Д.Ю. Исследование личности подсудимого, потерпевшего и свидетелей в суде с участием присяжных заседателей / Д.Ю. Истомина // Мировая наука. – 2019. – № 5 (26). – С. 817-820.
2.12. Коновалова А.Б. Некоторые проблемы исследования данных о личности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей / А.Б. Коновалова, Д.А. Артёмова // Научная дискуссия современной молодёжи: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. – Пенза: 2018. – С. 173-175.
2.13. Кононыхин А.С. Проблемы исследования сведений о личности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей / А.С. Кононыхин // Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Материалы LXXV международной научно-практической конференции. – М.: 2018. – С. 121-123.
2.14. Лебедева А.А. Документы, устанавливающие личность подозреваемого и подсудимого в уголовном процессе / А.А. Лебедева // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2017. – № 1 (30). – С. 347-353.
2.15. Манова Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н.С. Манова. – М.: Дашков и Кº, 2016. – 422 с.
2.16. Накаев Б.Р. Анализ понятия подсудимого в уголовном процессе / Н.Р. Накаев // Евразийский научный журнал. – 2017. – № 4. – С. 100.
2.17. Осодоева Н.В. Исследование данных о личности подсудимого и потерпевшего в суде присяжных / Н.В. Осодоева, Е.Л. Федосеева // Уголовный процесс. – 2018. – № 5 (161). – С. 50-55.
2.18. Пикалов И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И.А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
2.19. Савин С.В. Оценка присяжными заседателями сведений о личности подсудимого / С.В. Савин // Законодательство и практика. – 2017. – № 2 (39). – С. 46-48.
2.20. Семёновых А.Н. Реализация правозащитной функции подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном судопроизводстве: проблемы нормотворчества и правоприменения / А.Н. Семёновых // Научное мнение. Экономические, юридические и социологические науки. – 2018. – № 4. – С. 39-42.
2.21. Ходжаева Е.А. Суды присяжных в официальной статистике: аналитический обзор / Е.А. Ходжаева. – СПб.: Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2020. – 20 с.
2.22. Юсупкадиева С.Н. Изменение процессуального положения обвиняемого, подсудимого и осужденного в уголовном процессе / С.Н. Юсупкадиева // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 12 (115). – С. 262-263.
3. Материалы судебной практики
3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3.3. Приговор суда Иркутской области города Ангарска от 17.06.2010 по делу № 22-2356/2010 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3.4. Приговор Тульского областного суда г. Тулы от 24.04.2017 по делу № 3А-482/2017 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
