Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Показания в уголовном процессе - понятие, виды и общая характеристика
- 29 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность. Показаниям в уголовном судопроизводстве принадлежит весьма важная роль. Вместе с тем, процесс их формирования сталкивается с воздействием разнообразных факторов (как объективного, так и субъективного характера), по причине чего, сущность показаний должна подвергаться детальному анализу.
В системе видов доказательств особое место занимают сведения, существующие в форме показаний. Во-первых, в связи с их очевидной наибольшей распространенностью в качестве доказательств. Во-вторых, формирование показаний как с познавательной позиций, так и с позиций процессуальной формы, существенно отличается от формирования иных видов информации.
Несмотря на то, что сведения, содержащиеся в показаниях, являются наиболее распространенными доказательствами по подавляющему большинству уголовных дел, понятие показаний ни в уголовно-процессуальной теории, ни в современном законодательстве четко не определено.
Таким образом, актуализируется потребность в достижении большей определенности в вопросах о понятии, правовой природе и видах показаний, гносеологических особенностях и способах обеспечения их достоверности.
Степень разработанности темы. Вопросам, которые касаются исследования понятия, правовой природы, видов показаний в уголовном процессе, посвящено большое количество трудов. Недостатка в объёме информации не обнаруживается. Так, понятие и правовая природа показаний анализируются в публикациях таких современных авторов, как А.В. Гриненко, Г.И. Загорский, В.А. Ильина, Р.Г. Непранов, А.П. Попов. Вопросы классификации показаний в уголовном процессе рассматриваются в трудах Е.В. Баркаловой, Г.Г. Гумерова, А.А. Дементьева, М.А. Авдеева. Проблематика оценки достоверности показаний в уголовном процессе анализируется в публикациях А.В. Гарусова, В.Н. Исаенко, В.В. Конина.
Вместе с тем, количество современных исследований, в которых авторы в своих публикациях обращаются к характеристике средств обеспечения получения достоверных показаний в уголовном процессе, невелико.
Объектом исследования в курсовой работе является институт показаний в уголовном процессе.
Предметом исследования служит законодательство, которое регулирует институт показаний в уголовном процессе.
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о понятии, правовой природе и видах показаний в уголовном процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, предмет и правовую природу показаний в уголовном процессе.
2. Охарактеризовать подходы к классификации показаний в уголовном процессе.
3. Рассмотреть вопросы оценки достоверности показаний в уголовном процессе.
4. Охарактеризовать средства обеспечения получения достоверных показаний в уголовном процессе.
В процессе выполнения работы были использованы следующие методы исследования:
1. Изучение научной литературы.
2. Анализ нормативно-правовой базы.
3. Анализ материалов судебной практики.
4. Системно-логический метод.
Структура и содержание курсовой работы обусловлены её целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты исследования понятия, сущности и видов показаний в уголовном процессе 6
1.1. Понятие, предмет и правовая природа показаний в уголовном процессе 6
1.2. Классификация показаний в уголовном процессе 12
Глава 2. Достоверность показаний в уголовном процессе: оценка и средства обеспечения 16
2.1. Оценка достоверности показаний в уголовном процессе 16
2.2. Средства обеспечения получения достоверных показаний в уголовном процессе 20
Заключение 25
Список использованных источников 27
Целью курсовой работы является исследование современных представлений о понятии, правовой природе и видах показаний в уголовном процессе.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 5.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)) // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Специальная литература
4. Баркалова Е.В. Влияние судебной ситуации на оглашение показаний участников уголовного судопроизводства / Е.В. Баркалова // Криминалист. – 2017. – № 2 (21). – С. 33-38.
5. Гарусов А.В. О некоторых проблемах оценки показаний лиц, заинтересованных в исходе уголовного дела / А.В. Гарусов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – № 2 (70). – С. 60-64.
6. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А.В. Гриненко. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2017. – 260 с.
7. Гумеров Г.Г. К вопросу о необходимости формализации получения показаний в уголовном судопроизводстве / Г.Г. Гумеров // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2015. – № 11. – С. 28-30.
8. Дементьев А.А. Показания участников уголовного судопроизводства как источники доказательств при производстве по уголовному делу / А.А. Дементьев, М.А. Авдеев // Международный вестник медицины и права. – 2019. – Т. 2. – № 1. – С. 10-13.
9. Ендольцева А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А.В. Ендольцева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
10. Загорский Г.И. Исследование показаний в судебном разбирательстве по уголовному делу / Г.И. Загорский // Российское правосудие. – 2017. – № 6 (134). – С. 71-82.
11. Ильина В.А. Современные представления о формировании показаний участников уголовного судопроизводства / В.А. Ильина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 1 (73). – С. 213-218.
12. Исаенко В.Н. Экспертная оценка показаний в уголовном судопроизводстве / В.Н. Исаенко // Законность. – 2020. – № 2 (1024). – С. 55-59.
13. Конин В.В. Оценка показаний в уголовном судопроизводстве / В.В. Конин // Современное право. – 2018. – № 7-8. – С. 120-125.
14. Манова Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н.С. Манова. – М.: Дашков и Кº, 2016. – 422 с.
15. Непранов Р.Г. К вопросу о показаниях как средствах доказывания в уголовном процессе / Р.Г. Непранов // Юристъ-Правоведъ. – 2015. – № 1 (68). – С. 31-35.
16. Пикалов И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И.А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
17. Попов А.П. Компаративистский взгляд на процессуально-правовую природу показаний в уголовном судопроизводстве / А.П. Попов, Н.В. Бельгарова // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – № 7. – С. 178-182.
18. Попов А.П. Процессуально-правовая природа показаний в уголовном процессе: компаративистский взгляд / А.П. Попов, А.А. Попов // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – № 1 (39). – С. 43-46.
19. Попов В.П. Криминалистические средства обеспечения получения достоверных показаний по уголовным делам / В.П. Попов // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. – 2019. – № 4. – С. 166-174.
20. Темирбекова А.А. Судебное депонирование показаний в современном уголовном процессе / А.А. Темирбекова // Международный журнал экспериментального образования. – 2019. – № 6. – С. 72-76.
21. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Издательство «Юрайт», 2017. – 556 с.
22. Чалова А.С. Уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний / А.С. Чалова // Эпомен. – 2018. – № 13. – С. 85-90.
23. Шимохина М.С. Проверка показаний участников уголовного процесса на достоверность / М.С. Шимохина // Научное и образовательное пространство: перспективы развития. Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. – Чебоксары: 2018. – С. 340-341.
Материалы судебной практики
24. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 09.02.2011 по делу № 22-186 // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
25. Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 16.05.2011 по делу № 1-37/2011 в отношении И.О. Кофановой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
