Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ОСОБЕННОСТИ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
- 33 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Объектом исследования выступает административная ответственность.
Предметом исследования – обстоятельства, исключающие возможность привлечения к административной ответственности.
Целью исследования является рассмотрение обстоятельств, исключающих возможность привлечения к административной ответственности.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и значение административной ответственности;
- охарактеризовать формы реализации административной ответственности;
- рассмотреть обстоятельства, исключающие административную ответственность;
- проанализировать крайнюю необходимость и невменяемость как обстоятельства, исключающие административную ответственность;
- рассмотреть малозначительность как обстоятельство, исключающее административную ответственность.
В соответствии с намеченной целью и задачами исследования были определены следующие методы: общенаучные (сравнительный, комплексный, методы синтеза и анализа), специальные методы научного познания (изучения документов, формально-логический).
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые делятся на отдельные параграфы, заключения и списка использованных источников.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1 Понятие и значение административной ответственности 5
1.2 Формы реализации административной ответственности 8
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРАТКИКА ПРИМЕНЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 14
2.1 Обстоятельства, исключающие административную ответственность 14
2.2 Крайняя необходимость и невменяемость как обстоятельства, исключающие административную ответственность 18
2.3 Малозначительность как обстоятельство, исключающее административную ответственность 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 01.07.2020) // «Российская газета». – 1993. – 25 декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022) // СЗ РФ. 2002 г. № 1 (часть I). Ст. 1
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2005 г., № 12
Специальная литература
4. Анисимов А.П., Козлова М.Ю., Рыженков А.Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. - 352 с.
5. Андреев П.Г. Профилактика в области дорожного движения // Административное право и практика администрирования. – 2021. – № 4. – С. 1 – 8.
6. Ганжа, Н. В. Административное право: учебно-метод. пособие / Н. В. Ганжа, А. В. Деревесников, Д. Н. Лукоянов, А. Н. Сидоров. – Кострома, 2019. – 165 с.
7. Гурьянова В.В. Крайняя необходимость по КОАП РФ (практика и особенности применения) // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 5 (21). С. 440-442.
8. Коляго, В.В. Административно-правовое регулирование профилактики правонарушений / В.В. Коляго; вступ. ст. Л.М. Рябцева. – Минск: Акад. МВД, 2019. – 223 с.
9. Курбатова М.С., Ковшевацкий В.И. Понятие крайней необходимости в административном праве // Актуальные вопросы применения норм административного права ("Кореневские чтения"): сб. науч. тр. III междунар. науч.-практ. конф. 2019. С. 198-200.
10. Лубенков, А.В. Административно-правовые средства принуждения в деятельности органов внутренних дел: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14 / А.В. Лубенков. – Минск, 2017. – 242 с.
11. Никоноров Е.А., Сидоров Э.Т. Некоторые проблемы применения норм института освобождения от административной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4 (42). – С. 153 – 160.
12. Панова И.В. Административное судопроизводство и процедура внесудбного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник Высшего Арбиртражного суда Российской Федерации. – 2021. – № 4. – С. 21- 34.
13. Пальчикова, М.В. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее привлечение к административной ответственности: правоприменительный аспект / М.В. Пальчикова, Е.В. Симкина, А.Р. Аймуранова // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты. – 2017. – С. 118-122.
14. Пивоварова А.Д., Карась О.Г. Крайняя необходимость в административном праве // Парадигма науки глазами молодых в условиях модернизации общественного сознания: XIII междунар. науч. конф. 2019. С. 52-54.
15. Симонян А.Р., Баранов А.Л. Обстоятельства, исключающие административную ответственность // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: Сборник материалов IV Внутривузовского Круглого стола. - 2018. - С. 245-248.
16. Телятицкая, Т.В. Сущность административного принуждения в государственном управлении / Т.В. Телятицкая // Перспективные решения актуальных проблем государственного строительства и международного права : сб. науч. ст. – Минск : Изд-во БГУ, 2017. – С. 146–156.
17. Чуприс, О.И. Сущность и пределы применения административно-правового принуждения в государственном управлении / О.И. Чуприс // Административно-правовое принуждение в государственном управлении Республики Беларусь / О.И. Чуприс [и др.]. – Минск: Четыре четверти, 2018. – 384 с.
18. Хмара А.М., Шамрай В.Н. К вопросу об обстоятельствах, исключающих административную ответственность // Актуальные проблемы административного и административнопроцессуального права Сборник статей по материалам ежегодной всероссийской научнопрактической конференции. Под общей редакцией Ю.Е. Аврутина, А.И. Каплунова. - 2018. - С. 300 - 308.
Материалы судебной практики
19. Решение Железнодорожного районного суда г. Самары № 12-595/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-595/2017 URL: https://sudact.ru/regular/doc/HOYpSISlGjrv/ (дата обращения: 11.04.2022).
20. Решение № 12-253/2018 12-253/2019 Тамбовского районного суда (Тамбовская область) от 24.09.2019 г. по делу № 12-253/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/B0DIhr99GaYW/ (дата обращения: 11.04.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
