Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Основным Законом Российской Федерации Конституцией, а именно в частью 1 статьи 17 закреплены основные права и свободы человека и гражданина, которые основаны на нормах международного права и общепризнанных принципах. Первостепенными являются общечеловеческие ценности, среди которых ведущее место занимают здоровье и жизнь человека. На основе вышеуказанного, Особенная часть «Уголовного кодекса Российской Федерации», а в частности глава 16-ая, включает в себя перечень преступлений, которые посягают на здоровье и жизнь человека, в числе которых свое место занимают побои (статьи 116 и 116.1 ).
Конечно, побои содержат в себе гораздо меньшую общественную опасность, нежели такие преступления, как причинение вреда здоровью человека с разной степенью тяжести, не говоря уже об убийстве. Но, не смотря на это, количество зарегистрированных случаев совершения побоев превышает общее количество остальных преступлений, которые сопряжены с насилием над личностью. Общественная опасность побоев состоит в том, что их совершение посягает на достаточно широкий круг общественных отношений, обеспечивающих положительную обстановку в обществе, общественную нравственность, физическую и психическую неприкосновенность личности, нормальное физическое и психическое развитие подрастающего поколения.
Наиболее важным компонентом уникальности изучения побоев в настоящее время, является их декриминализация.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ 5
1.2. Объект и объективная сторона побоев 5
1.2. Субъект и субъективная сторона побоев 10
2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБОИ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 15
2.1 Ответственность за побои в российском уголовном праве 15
2.2 Проблемы уголовно-правовой квалификации побоев 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26
В курсовой работе раскрыты такие вопросы как: уголовно-правовая характеристика побоев, а также уголовная ответственность за них
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008. №7-ФКЗ, от от 05.02.2014 г. N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. N 11-ФКЗ и от 14.03.2020 г. N 1-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. - №237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ//Собрание Законодательства.-1996.-№25.-ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ – 1996 - N 25. - Ст. 2954
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 20.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002. № 1 (Часть I), Ст. 1
5. Федеральный закон от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 7. Ст. 1027
6. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. -2008
7. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 31 июля 2015 г. № 37 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
8. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с.
9. Боль // Медицинская энциклопедия. URL: http://www.medical-enc.ru/2/bol.shtml/ (дата обращения: 02.04.2021).
10. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с.
11. Бочарникова Л.Н., Диденко К.В. Право на личную неприкосновенность в контексте декриминализации побоев // Современный ученый. 2019. № 2. С. 271-274
12. Бреус М.Н. Институт административной преюдиции в уголовном праве: правовая природа и проблемы использования // Синергия Наук. 2018. № 25. С. 527
13. Грачева Ю.В., Есаков Е.А., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Е.А. Есакова. М., 2016.-209 с.
14. Карасёва М.Ю. Криминологическая характеристика субъекта преступления // Юридические науки. 2017, №1. С. 130-137
15. Курсаев А.В. Административная преюдиция как способ гуманизации уголовной политики в преступлениях против трудовых прав граждан // Наука. Мысль. 2017. № 3-1. С. 71-74
16. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 3 (23). С. 64-71.
17. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29. URL: http://www.consultant.ru/law/podborki/ppvs_po_delam_o_krazhe_grabezhe_razboe/ (дата обращения: 02.05.2021)
18. Постановление Президиума Тульского областного суда от 30 августа 2016 г. № 44у-86/2016 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: http: //sudact.ru (дата обращения: 02.05.2021)
19. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 9 декабря 2013 г. по делу № 44-у184/13 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: http: //sudact.ru (дата обращения: 02.05.2021).Состояние преступности в России URL: file:///C:/Users/pella/Downloads/Sb_2103.pdf (Дата обращения: 02.05.2021)
20. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. 854 с.
21. Ширяев А.Ю. О возможности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом // Российский юридический журнал. 2016. № 5. С. 150-155.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Основным Законом Российской Федерации Конституцией, а именно в частью 1 статьи 17 закреплены основные права и свободы человека и гражданина, которые основаны на нормах международного права и общепризнанных принципах. Первостепенными являются общечеловеческие ценности, среди которых ведущее место занимают здоровье и жизнь человека. На основе вышеуказанного, Особенная часть «Уголовного кодекса Российской Федерации», а в частности глава 16-ая, включает в себя перечень преступлений, которые посягают на здоровье и жизнь человека, в числе которых свое место занимают побои (статьи 116 и 116.1 ).
Конечно, побои содержат в себе гораздо меньшую общественную опасность, нежели такие преступления, как причинение вреда здоровью человека с разной степенью тяжести, не говоря уже об убийстве. Но, не смотря на это, количество зарегистрированных случаев совершения побоев превышает общее количество остальных преступлений, которые сопряжены с насилием над личностью. Общественная опасность побоев состоит в том, что их совершение посягает на достаточно широкий круг общественных отношений, обеспечивающих положительную обстановку в обществе, общественную нравственность, физическую и психическую неприкосновенность личности, нормальное физическое и психическое развитие подрастающего поколения.
Наиболее важным компонентом уникальности изучения побоев в настоящее время, является их декриминализация.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБОЕВ 5
1.2. Объект и объективная сторона побоев 5
1.2. Субъект и субъективная сторона побоев 10
2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОБОИ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 15
2.1 Ответственность за побои в российском уголовном праве 15
2.2 Проблемы уголовно-правовой квалификации побоев 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26
В курсовой работе раскрыты такие вопросы как: уголовно-правовая характеристика побоев, а также уголовная ответственность за них
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008. №7-ФКЗ, от от 05.02.2014 г. N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. N 11-ФКЗ и от 14.03.2020 г. N 1-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993. - №237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ//Собрание Законодательства.-1996.-№25.-ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ – 1996 - N 25. - Ст. 2954
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 20.04.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002. № 1 (Часть I), Ст. 1
5. Федеральный закон от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 7. Ст. 1027
6. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. -2008
7. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 31 июля 2015 г. № 37 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
8. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с.
9. Боль // Медицинская энциклопедия. URL: http://www.medical-enc.ru/2/bol.shtml/ (дата обращения: 02.04.2021).
10. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с.
11. Бочарникова Л.Н., Диденко К.В. Право на личную неприкосновенность в контексте декриминализации побоев // Современный ученый. 2019. № 2. С. 271-274
12. Бреус М.Н. Институт административной преюдиции в уголовном праве: правовая природа и проблемы использования // Синергия Наук. 2018. № 25. С. 527
13. Грачева Ю.В., Есаков Е.А., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Е.А. Есакова. М., 2016.-209 с.
14. Карасёва М.Ю. Криминологическая характеристика субъекта преступления // Юридические науки. 2017, №1. С. 130-137
15. Курсаев А.В. Административная преюдиция как способ гуманизации уголовной политики в преступлениях против трудовых прав граждан // Наука. Мысль. 2017. № 3-1. С. 71-74
16. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 3 (23). С. 64-71.
17. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29. URL: http://www.consultant.ru/law/podborki/ppvs_po_delam_o_krazhe_grabezhe_razboe/ (дата обращения: 02.05.2021)
18. Постановление Президиума Тульского областного суда от 30 августа 2016 г. № 44у-86/2016 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: http: //sudact.ru (дата обращения: 02.05.2021)
19. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 9 декабря 2013 г. по делу № 44-у184/13 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. URL: http: //sudact.ru (дата обращения: 02.05.2021).Состояние преступности в России URL: file:///C:/Users/pella/Downloads/Sb_2103.pdf (Дата обращения: 02.05.2021)
20. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. 854 с.
21. Ширяев А.Ю. О возможности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом // Российский юридический журнал. 2016. № 5. С. 150-155.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую