Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В настоящее время достаточно разнообразна и обширна судебная практика по делам, которые связаны со вступлением в обязательственные правоотношения. Многие практические и теоретические вопросы остаются дискуссионными, в литературе неоднозначно трактуются и, соответственно негативно влияют на правоприменительную практику, что свидетельсьвует об актуальности данной темы.
Актуальность выбранной темы исследования также объясняется тем, что развитые гражданские правоотношения предполагают существование таких обязательств, в которых с одной и (или) другой стороны участвуют несколько лиц (несколько кредиторов или должников). Такое обстоятельство предполагает необходимость специального регулирования таких отношений. Множественность лиц в обязательстве, как объективную категорию, можно заметить во всех правовых системах. Она представлена как в российском, так и иностранном праве. Законодательством стран континентальной Европы вопросы, связанные с множественностью лиц в обязательстве, достаточно подробно урегулированы в гражданских кодексах. Значимость обязательств с множественностью лиц заключается в том, что они часто встречаются в различных сферах жизни, в том числе и в сфере возмещения причиненного вреда, что имеет прямое отношение к защите прав и свобод каждого человека. Вместе с тем исполнение обязательств с множественностью лиц обладает сложностями, вытекающими из сложного состава правоотношений. В возникших обязательствах часто возникают такие ситуации, когда ответственность несут несколько лиц в равных или неравных долях в зависимости от степени участия в гражданско-правовых отношениях. Совершенствование гражданско-правового регулирования обязательств с множественностью лиц и их исполнения, а также соответствующей договорной и правоприменительной практики выступает важным элементом построения оптимальной правовой базы, что говорит об актуальности данной темы.
Степень разработанности данной темы достаточно высока, но не отличается единым мнением среди цивилистов и правоприменителей, а также законодательным закреплением этого мнения в установленном порядке, что говорит о необходимости дальнего изучения проблематики. В условиях постоянных изменений нормативно-правовой базы, регулирующей гражданско-правовые отношения, горизонты рассматриваемой темы постоянно расширяются. Исследованию проблем множественности лиц в теории обязательств посвящены работы Б. Э. Кензеева, И.Б. Новицкого, В. М. Быкова, В. Кальницкого, С.Н. Масленкова, И. А. Пикалова, Питерцева С. К. и многих других.
В данной работе были использованы такие методы как: анализ, синтез, исторический метод, метод сравнительного анализа.
Объектом настоящего исследования является нормативно-правовая база, регулирующая множественность лиц в обязательстве.
Предметом исследования выступают аспекты правового регулирования отношений множественности лиц в обязательстве.
Целью исследования выступает теоретическое исследование сущности и содержания правового регулирования отношений множественности лиц в обязательстве, а также формирование наиболее полного представления о множественности лиц и ее видах в теории обязательств.
Достижение данной цели требует решения ряда задач:
- раскрыть понятие множественности лиц в обязательстве и сферу применения;
- изучить виды множественности лиц в обязательстве;
- изучить научные дискуссии и выявить отнесение долевых и субсидиарных обязательств к числу обязательств с множественностью лиц.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющие пять разделов, заключение и список литературы.
Содержание 2
Введение 3
1. Общие положения множественности лиц в обязательстве 6
1.1. Понятие и особенности множественности лиц в обязательстве 6
1.2. Особенности исполнения обязательств со множественностью лиц 12
2. Особенности различных видов обязательств с множественностью лиц 19
2.1. Долевая множественность 19
2.2. Субсидиарная множественность 24
2.3. Солидарная множественность 32
Заключение 35
Список литературы 38
Данная работа была написана по гражданскому праву с использованием действующего заонодательства. В настоящее время достаточно разнообразна и обширна судебная практика по делам, которые связаны со вступлением в обязательственные правоотношения. Многие практические и теоретические вопросы остаются дискуссионными, в литературе неоднозначно трактуются и, соответственно негативно влияют на правоприменительную практику, что свидетельсьвует об актуальности данной темы. За данную работу была получена оценка "хорошо" , то есть четыре. Оригинальность свыше 60%, была проверена на 2 разных сайтах.
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // «Российская газета», N 289, 22.12.2006.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.04.2015) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.04.2015) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
Судебная практика
8. Постановление ВС СССР от 31.05.1991 N 2212-1 "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 734. Документ утратил силу.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2000 N А74-2518/99-К2-Ф02-80/00-С2. // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-9017/00. // СПС Консультант Плюс
11. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А52/243/2000/1. // СПС Консультант Плюс.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2002 N КГ-А40/7100-02. // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"
Учебная литература
14. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2020.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Кн. 1: Общие положения. М., 2018.
16. Гражданское право: Учеб.: В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2016. Т. 2. Полутом 1.
17. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2013. Т. 1.
18. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под общ. ред. Степанова С.А. М., 2020. Т. 1.
19. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам // Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2013.
20. Кензеев Б.Э. О понятии и видах обязательств с множественностью лиц // Новая правовая мысль. 2012. N 6 (19).
21. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М., 2019.
22. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2013; Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2012. Т. 2.
23. Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств участников (учредителей) юридического лица // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2014. Вып. 8.
24. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие. М., 2011.
25. Сулейменов М.К. Субъекты гражданского права. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2012.
26. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М. : Юридиче-ская литература, 2013.
27. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула : Ав¬тограф, 2011.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В настоящее время достаточно разнообразна и обширна судебная практика по делам, которые связаны со вступлением в обязательственные правоотношения. Многие практические и теоретические вопросы остаются дискуссионными, в литературе неоднозначно трактуются и, соответственно негативно влияют на правоприменительную практику, что свидетельсьвует об актуальности данной темы.
Актуальность выбранной темы исследования также объясняется тем, что развитые гражданские правоотношения предполагают существование таких обязательств, в которых с одной и (или) другой стороны участвуют несколько лиц (несколько кредиторов или должников). Такое обстоятельство предполагает необходимость специального регулирования таких отношений. Множественность лиц в обязательстве, как объективную категорию, можно заметить во всех правовых системах. Она представлена как в российском, так и иностранном праве. Законодательством стран континентальной Европы вопросы, связанные с множественностью лиц в обязательстве, достаточно подробно урегулированы в гражданских кодексах. Значимость обязательств с множественностью лиц заключается в том, что они часто встречаются в различных сферах жизни, в том числе и в сфере возмещения причиненного вреда, что имеет прямое отношение к защите прав и свобод каждого человека. Вместе с тем исполнение обязательств с множественностью лиц обладает сложностями, вытекающими из сложного состава правоотношений. В возникших обязательствах часто возникают такие ситуации, когда ответственность несут несколько лиц в равных или неравных долях в зависимости от степени участия в гражданско-правовых отношениях. Совершенствование гражданско-правового регулирования обязательств с множественностью лиц и их исполнения, а также соответствующей договорной и правоприменительной практики выступает важным элементом построения оптимальной правовой базы, что говорит об актуальности данной темы.
Степень разработанности данной темы достаточно высока, но не отличается единым мнением среди цивилистов и правоприменителей, а также законодательным закреплением этого мнения в установленном порядке, что говорит о необходимости дальнего изучения проблематики. В условиях постоянных изменений нормативно-правовой базы, регулирующей гражданско-правовые отношения, горизонты рассматриваемой темы постоянно расширяются. Исследованию проблем множественности лиц в теории обязательств посвящены работы Б. Э. Кензеева, И.Б. Новицкого, В. М. Быкова, В. Кальницкого, С.Н. Масленкова, И. А. Пикалова, Питерцева С. К. и многих других.
В данной работе были использованы такие методы как: анализ, синтез, исторический метод, метод сравнительного анализа.
Объектом настоящего исследования является нормативно-правовая база, регулирующая множественность лиц в обязательстве.
Предметом исследования выступают аспекты правового регулирования отношений множественности лиц в обязательстве.
Целью исследования выступает теоретическое исследование сущности и содержания правового регулирования отношений множественности лиц в обязательстве, а также формирование наиболее полного представления о множественности лиц и ее видах в теории обязательств.
Достижение данной цели требует решения ряда задач:
- раскрыть понятие множественности лиц в обязательстве и сферу применения;
- изучить виды множественности лиц в обязательстве;
- изучить научные дискуссии и выявить отнесение долевых и субсидиарных обязательств к числу обязательств с множественностью лиц.
Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющие пять разделов, заключение и список литературы.
Содержание 2
Введение 3
1. Общие положения множественности лиц в обязательстве 6
1.1. Понятие и особенности множественности лиц в обязательстве 6
1.2. Особенности исполнения обязательств со множественностью лиц 12
2. Особенности различных видов обязательств с множественностью лиц 19
2.1. Долевая множественность 19
2.2. Субсидиарная множественность 24
2.3. Солидарная множественность 32
Заключение 35
Список литературы 38
Данная работа была написана по гражданскому праву с использованием действующего заонодательства. В настоящее время достаточно разнообразна и обширна судебная практика по делам, которые связаны со вступлением в обязательственные правоотношения. Многие практические и теоретические вопросы остаются дискуссионными, в литературе неоднозначно трактуются и, соответственно негативно влияют на правоприменительную практику, что свидетельсьвует об актуальности данной темы. За данную работу была получена оценка "хорошо" , то есть четыре. Оригинальность свыше 60%, была проверена на 2 разных сайтах.
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // «Российская газета», N 289, 22.12.2006.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.04.2015) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.04.2015) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
Судебная практика
8. Постановление ВС СССР от 31.05.1991 N 2212-1 "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 734. Документ утратил силу.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2000 N А74-2518/99-К2-Ф02-80/00-С2. // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-9017/00. // СПС Консультант Плюс
11. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А52/243/2000/1. // СПС Консультант Плюс.
12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2002 N КГ-А40/7100-02. // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"
Учебная литература
14. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2020.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Кн. 1: Общие положения. М., 2018.
16. Гражданское право: Учеб.: В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2016. Т. 2. Полутом 1.
17. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2013. Т. 1.
18. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под общ. ред. Степанова С.А. М., 2020. Т. 1.
19. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам // Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2013.
20. Кензеев Б.Э. О понятии и видах обязательств с множественностью лиц // Новая правовая мысль. 2012. N 6 (19).
21. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М., 2019.
22. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2013; Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2012. Т. 2.
23. Прус Е.П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств участников (учредителей) юридического лица // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2014. Вып. 8.
24. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие. М., 2011.
25. Сулейменов М.К. Субъекты гражданского права. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2012.
26. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М. : Юридиче-ская литература, 2013.
27. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула : Ав¬тограф, 2011.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
1000 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149284 Курсовой работы — поможем найти подходящую