Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы исследования. Значение такой меры процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество, возрастает на фоне ежегодно высокого размера ущерба, причиненного преступлениями. В 2016 г. он составил 562,6 млрд руб., в 2017 г. — 408,5 млрд руб., в 2018 г. — 563,1 млрд руб., в 2019 г. — 627,7 млрд руб., в 2020 г. — 512,8 млрд руб. Данная мера процессуального принуждения обладает высоким обеспечительным потенциалом не только в целях удовлетворения требований по граждан ским искам, но и в целях взыскания штрафа, иных претензий имущественного характера, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ. Верность указанного подтверждается анализом уголовно-процессуальной практики, свидетельствующим о том, что в течение 2015–2019 гг. властные субъекты досудебного производства достаточно часто обращались в суд с ходатайствами о наложении ареста на имущество (35–45 тыс.), которые в большинстве случаев удовлетворялись судами: в 2015 г. — 87,1 %, в 2016 г. — 88,1 %, в 2017 г. — 87,4 %, в 2018 г. — 86,7 %, в 2019 г. — 86,3 % .
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………….3
1. Понятие наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России и его место в системе мер уголовно-процессуального принуждения…...6
2. Процесс и порядок избрания данной меры ………………………………9
3. Перечень имущества, на которое возможно наложение ареста………….13
Заключение………………………………………………………………….…23
Список использованных источников…………………………………………25
Объект исследования – общественные отношения в уголовно-процессуальной сфере, возникающие при избрании меры пресечения обвиняемому, в наложение ареста на имущество.
Предметом настоящего исследования явля¬ется уголовно-процессуальное законодательство РФ.
Целью работы является основанное на системном анализе действующего уголовного процессуального законодательства и юридической практики исследование применения процессуальной меры пресечения – наложение ареста на имущество.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
- дать понятие наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России;
- обозначить место наложения ареста на имущество в системе мер уголовно-процессуального принуждения;
- рассмотреть процесс и порядок избрания наложения ареста на имущество;
- рассмотреть перечень имущества, на которое возможно наложение ареста.
Разработанность исследуемой проблемы. Данной тематике посвящены труды таких авторов, как: Багаутдинова Ф., Балтабаева К. Т., Брусницына Л., Величко А.В., Давыдова Л.М., Еникеева З.Д., Жога Е.Ю., Ищанова Г. С., Кабиловой С.А., Заман Ш.Х., Люблинского П.И., Овчинникова Ю.Г. и других.
В качестве методов в работе использованы как общенаучные методы познания, такие как:
- анализ, синтез, дедукция, индукция; так и
- частнонаучные методы исследования, то есть такие приемы и способы решения научной задачи, которые присущи той или иной конкретной науке или группе наук, в частности комплексный анализ, системный подход, метод конкретных социологических исследований и др.
Элементы новизны: в работе (в процессе исследования) уточнены понятие, цели, значение и принципы такой меры пресечения как наложение ареста на имущество, правовые основы, а так же процессуальный порядок избрания исследуемой меры пресечения.
(ред. от 27.12.2021) // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2021) // СЗ РФ, 2001, № 52, ст. 4921.
Научная и учебная литература:
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процес¬суальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2021. - С. 135.
4. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошиб¬ки // Уголовное право, 2018. № 3. С. 70-72.
5. Вдовцев, П. В. К вопросу о наложении ареста на имущество по уголовным делам // Юридический факт. – 2021. – № 153. – С. 9-13.
6. Величко А.В. Исторический аспект развития имущественных мер пресечения // Следователь. - 2019. №12. -С. 45.
7. Воронцова Н. Основания применения мер пресе¬чения по УПК РФ // Российский следователь. - 2021. № 9. -С. 9-10.
8. Гладышева, О. В. Обеспечение имущественных прав участников уголовного процесса при наложении ареста на имущество: проблемы и пути решения // Вестник Томского государственного университета. – 2021. – № 470. – С. 223-228.
9. Давыдов П. М., Якимов П. П. Применение мер про¬цессуального принуждения по Основам уголовного судопро¬изводства. Свердловск, 1961. — 230 с.
10. Дутов, Н. Ю. Наложение ареста на имущество: правовая регламентация и проблемы применения // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № 3. – С. 160-165.
11. Жога Е.Ю., Громов Н.А. Арест как мера пресече¬ния в свете презумпции невиновности / Следователь. – 2019. №6. - С. 23.
12. Зайферт, А. Ю. Проблематика теории и практики наложения ареста на имущество в уголовном процессе Российской Федерации // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 9. – С. 324-327.
13. Иванов, Д. А. Наложение ареста на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации: вопросы теории и практики // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 4. – С. 128-131.
14. Ивлев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. - 2020. № 11 - С. 72
15. Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уго¬ловном процессе //Следователь. -2018. № 8. -С. 27.
16. Киселев, Н. П. Проблема выбора основания наложения ареста на имущество, переданное подозреваемым (обвиняемым) в целях его сокрытия иному лицу // Военное право. – 2022. – № 2. – С. 212-216.
17. Костюк, Д. А. Направления совершенствования реализации в современном уголовном судопроизводстве института наложения ареста на имущество // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 343-348.
18. Малышева, О. А. Законность и обоснованность наложения ареста на имущество при расследовании уголовного дела // Lex russica. – 2021. – № 6. – С. 118-126.
19. Соколов, К. А. Вопросы правоприменительной практики наложения ареста на имущество в уголовном процессе России // Вестник науки. – 2021. – Т. 1. – № 7. – С. 51-68.
20. Сычев, А. Л. Основания наложения ареста на имущество // Вестник Университета "Кластер". – 2022. – № 1. – С. 47-59.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы исследования. Значение такой меры процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество, возрастает на фоне ежегодно высокого размера ущерба, причиненного преступлениями. В 2016 г. он составил 562,6 млрд руб., в 2017 г. — 408,5 млрд руб., в 2018 г. — 563,1 млрд руб., в 2019 г. — 627,7 млрд руб., в 2020 г. — 512,8 млрд руб. Данная мера процессуального принуждения обладает высоким обеспечительным потенциалом не только в целях удовлетворения требований по граждан ским искам, но и в целях взыскания штрафа, иных претензий имущественного характера, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ. Верность указанного подтверждается анализом уголовно-процессуальной практики, свидетельствующим о том, что в течение 2015–2019 гг. властные субъекты досудебного производства достаточно часто обращались в суд с ходатайствами о наложении ареста на имущество (35–45 тыс.), которые в большинстве случаев удовлетворялись судами: в 2015 г. — 87,1 %, в 2016 г. — 88,1 %, в 2017 г. — 87,4 %, в 2018 г. — 86,7 %, в 2019 г. — 86,3 % .
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………….3
1. Понятие наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России и его место в системе мер уголовно-процессуального принуждения…...6
2. Процесс и порядок избрания данной меры ………………………………9
3. Перечень имущества, на которое возможно наложение ареста………….13
Заключение………………………………………………………………….…23
Список использованных источников…………………………………………25
Объект исследования – общественные отношения в уголовно-процессуальной сфере, возникающие при избрании меры пресечения обвиняемому, в наложение ареста на имущество.
Предметом настоящего исследования явля¬ется уголовно-процессуальное законодательство РФ.
Целью работы является основанное на системном анализе действующего уголовного процессуального законодательства и юридической практики исследование применения процессуальной меры пресечения – наложение ареста на имущество.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
- дать понятие наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России;
- обозначить место наложения ареста на имущество в системе мер уголовно-процессуального принуждения;
- рассмотреть процесс и порядок избрания наложения ареста на имущество;
- рассмотреть перечень имущества, на которое возможно наложение ареста.
Разработанность исследуемой проблемы. Данной тематике посвящены труды таких авторов, как: Багаутдинова Ф., Балтабаева К. Т., Брусницына Л., Величко А.В., Давыдова Л.М., Еникеева З.Д., Жога Е.Ю., Ищанова Г. С., Кабиловой С.А., Заман Ш.Х., Люблинского П.И., Овчинникова Ю.Г. и других.
В качестве методов в работе использованы как общенаучные методы познания, такие как:
- анализ, синтез, дедукция, индукция; так и
- частнонаучные методы исследования, то есть такие приемы и способы решения научной задачи, которые присущи той или иной конкретной науке или группе наук, в частности комплексный анализ, системный подход, метод конкретных социологических исследований и др.
Элементы новизны: в работе (в процессе исследования) уточнены понятие, цели, значение и принципы такой меры пресечения как наложение ареста на имущество, правовые основы, а так же процессуальный порядок избрания исследуемой меры пресечения.
(ред. от 27.12.2021) // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2021) // СЗ РФ, 2001, № 52, ст. 4921.
Научная и учебная литература:
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процес¬суальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2021. - С. 135.
4. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошиб¬ки // Уголовное право, 2018. № 3. С. 70-72.
5. Вдовцев, П. В. К вопросу о наложении ареста на имущество по уголовным делам // Юридический факт. – 2021. – № 153. – С. 9-13.
6. Величко А.В. Исторический аспект развития имущественных мер пресечения // Следователь. - 2019. №12. -С. 45.
7. Воронцова Н. Основания применения мер пресе¬чения по УПК РФ // Российский следователь. - 2021. № 9. -С. 9-10.
8. Гладышева, О. В. Обеспечение имущественных прав участников уголовного процесса при наложении ареста на имущество: проблемы и пути решения // Вестник Томского государственного университета. – 2021. – № 470. – С. 223-228.
9. Давыдов П. М., Якимов П. П. Применение мер про¬цессуального принуждения по Основам уголовного судопро¬изводства. Свердловск, 1961. — 230 с.
10. Дутов, Н. Ю. Наложение ареста на имущество: правовая регламентация и проблемы применения // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № 3. – С. 160-165.
11. Жога Е.Ю., Громов Н.А. Арест как мера пресече¬ния в свете презумпции невиновности / Следователь. – 2019. №6. - С. 23.
12. Зайферт, А. Ю. Проблематика теории и практики наложения ареста на имущество в уголовном процессе Российской Федерации // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 9. – С. 324-327.
13. Иванов, Д. А. Наложение ареста на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации: вопросы теории и практики // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 4. – С. 128-131.
14. Ивлев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. - 2020. № 11 - С. 72
15. Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уго¬ловном процессе //Следователь. -2018. № 8. -С. 27.
16. Киселев, Н. П. Проблема выбора основания наложения ареста на имущество, переданное подозреваемым (обвиняемым) в целях его сокрытия иному лицу // Военное право. – 2022. – № 2. – С. 212-216.
17. Костюк, Д. А. Направления совершенствования реализации в современном уголовном судопроизводстве института наложения ареста на имущество // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 343-348.
18. Малышева, О. А. Законность и обоснованность наложения ареста на имущество при расследовании уголовного дела // Lex russica. – 2021. – № 6. – С. 118-126.
19. Соколов, К. А. Вопросы правоприменительной практики наложения ареста на имущество в уголовном процессе России // Вестник науки. – 2021. – Т. 1. – № 7. – С. 51-68.
20. Сычев, А. Л. Основания наложения ареста на имущество // Вестник Университета "Кластер". – 2022. – № 1. – С. 47-59.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 1100 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 151055 Курсовых работ — поможем найти подходящую