Рассчитай точную стоимость своей работы и получи промокод на скидку 500 ₽
Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Курсовая Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения

  • 25 страниц
  • 2022 год
  • 3 просмотра
  • 0 покупок
Автор работы

Verona1

Инженер-геодезист камеральной группы

1100 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Актуальность темы исследования. Значение такой меры процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество, возрастает на фоне ежегодно высокого размера ущерба, причиненного преступлениями. В 2016 г. он составил 562,6 млрд руб., в 2017 г. — 408,5 млрд руб., в 2018 г. — 563,1 млрд руб., в 2019 г. — 627,7 млрд руб., в 2020 г. — 512,8 млрд руб. Данная мера процессуального принуждения обладает высоким обеспечительным потенциалом не только в целях удовлетворения требований по граждан ским искам, но и в целях взыскания штрафа, иных претензий имущественного характера, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ. Верность указанного подтверждается анализом уголовно-процессуальной практики, свидетельствующим о том, что в течение 2015–2019 гг. властные субъекты досудебного производства достаточно часто обращались в суд с ходатайствами о наложении ареста на имущество (35–45 тыс.), которые в большинстве случаев удовлетворялись судами: в 2015 г. — 87,1 %, в 2016 г. — 88,1 %, в 2017 г. — 87,4 %, в 2018 г. — 86,7 %, в 2019 г. — 86,3 % .

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………….3
1. Понятие наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России и его место в системе мер уголовно-процессуального принуждения…...6
2. Процесс и порядок избрания данной меры ………………………………9
3. Перечень имущества, на которое возможно наложение ареста………….13
Заключение………………………………………………………………….…23
Список использованных источников…………………………………………25

Объект исследования – общественные отношения в уголовно-процессуальной сфере, возникающие при избрании меры пресечения обвиняемому, в наложение ареста на имущество.
Предметом настоящего исследования явля¬ется уголовно-процессуальное законодательство РФ.
Целью работы является основанное на системном анализе действующего уголовного процессуального законодательства и юридической практики исследование применения процессуальной меры пресечения – наложение ареста на имущество.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
- дать понятие наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России;
- обозначить место наложения ареста на имущество в системе мер уголовно-процессуального принуждения;
- рассмотреть процесс и порядок избрания наложения ареста на имущество;
- рассмотреть перечень имущества, на которое возможно наложение ареста.
Разработанность исследуемой проблемы. Данной тематике посвящены труды таких авторов, как: Багаутдинова Ф., Балтабаева К. Т., Брусницына Л., Величко А.В., Давыдова Л.М., Еникеева З.Д., Жога Е.Ю., Ищанова Г. С., Кабиловой С.А., Заман Ш.Х., Люблинского П.И., Овчинникова Ю.Г. и других.
В качестве методов в работе использованы как общенаучные методы познания, такие как:
- анализ, синтез, дедукция, индукция; так и
- частнонаучные методы исследования, то есть такие приемы и способы решения научной задачи, которые присущи той или иной конкретной науке или группе наук, в частности комплексный анализ, системный подход, метод конкретных социологических исследований и др.
Элементы новизны: в работе (в процессе исследования) уточнены понятие, цели, значение и принципы такой меры пресечения как наложение ареста на имущество, правовые основы, а так же процессуальный порядок избрания исследуемой меры пресечения.

(ред. от 27.12.2021) // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2021) // СЗ РФ, 2001, № 52, ст. 4921.

Научная и учебная литература:

3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процес¬суальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2021. - С. 135.
4. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошиб¬ки // Уголовное право, 2018. № 3. С. 70-72.
5. Вдовцев, П. В. К вопросу о наложении ареста на имущество по уголовным делам // Юридический факт. – 2021. – № 153. – С. 9-13.
6. Величко А.В. Исторический аспект развития имущественных мер пресечения // Следователь. - 2019. №12. -С. 45.
7. Воронцова Н. Основания применения мер пресе¬чения по УПК РФ // Российский следователь. - 2021. № 9. -С. 9-10.
8. Гладышева, О. В. Обеспечение имущественных прав участников уголовного процесса при наложении ареста на имущество: проблемы и пути решения // Вестник Томского государственного университета. – 2021. – № 470. – С. 223-228.
9. Давыдов П. М., Якимов П. П. Применение мер про¬цессуального принуждения по Основам уголовного судопро¬изводства. Свердловск, 1961. — 230 с.
10. Дутов, Н. Ю. Наложение ареста на имущество: правовая регламентация и проблемы применения // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № 3. – С. 160-165.
11. Жога Е.Ю., Громов Н.А. Арест как мера пресече¬ния в свете презумпции невиновности / Следователь. – 2019. №6. - С. 23.
12. Зайферт, А. Ю. Проблематика теории и практики наложения ареста на имущество в уголовном процессе Российской Федерации // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 9. – С. 324-327.
13. Иванов, Д. А. Наложение ареста на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации: вопросы теории и практики // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 4. – С. 128-131.
14. Ивлев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. - 2020. № 11 - С. 72
15. Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уго¬ловном процессе //Следователь. -2018. № 8. -С. 27.
16. Киселев, Н. П. Проблема выбора основания наложения ареста на имущество, переданное подозреваемым (обвиняемым) в целях его сокрытия иному лицу // Военное право. – 2022. – № 2. – С. 212-216.
17. Костюк, Д. А. Направления совершенствования реализации в современном уголовном судопроизводстве института наложения ареста на имущество // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 343-348.
18. Малышева, О. А. Законность и обоснованность наложения ареста на имущество при расследовании уголовного дела // Lex russica. – 2021. – № 6. – С. 118-126.
19. Соколов, К. А. Вопросы правоприменительной практики наложения ареста на имущество в уголовном процессе России // Вестник науки. – 2021. – Т. 1. – № 7. – С. 51-68.
20. Сычев, А. Л. Основания наложения ареста на имущество // Вестник Университета "Кластер". – 2022. – № 1. – С. 47-59.



Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Курсовую работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

Актуальность темы исследования. Значение такой меры процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество, возрастает на фоне ежегодно высокого размера ущерба, причиненного преступлениями. В 2016 г. он составил 562,6 млрд руб., в 2017 г. — 408,5 млрд руб., в 2018 г. — 563,1 млрд руб., в 2019 г. — 627,7 млрд руб., в 2020 г. — 512,8 млрд руб. Данная мера процессуального принуждения обладает высоким обеспечительным потенциалом не только в целях удовлетворения требований по граждан ским искам, но и в целях взыскания штрафа, иных претензий имущественного характера, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ. Верность указанного подтверждается анализом уголовно-процессуальной практики, свидетельствующим о том, что в течение 2015–2019 гг. властные субъекты досудебного производства достаточно часто обращались в суд с ходатайствами о наложении ареста на имущество (35–45 тыс.), которые в большинстве случаев удовлетворялись судами: в 2015 г. — 87,1 %, в 2016 г. — 88,1 %, в 2017 г. — 87,4 %, в 2018 г. — 86,7 %, в 2019 г. — 86,3 % .

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………….3
1. Понятие наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России и его место в системе мер уголовно-процессуального принуждения…...6
2. Процесс и порядок избрания данной меры ………………………………9
3. Перечень имущества, на которое возможно наложение ареста………….13
Заключение………………………………………………………………….…23
Список использованных источников…………………………………………25

Объект исследования – общественные отношения в уголовно-процессуальной сфере, возникающие при избрании меры пресечения обвиняемому, в наложение ареста на имущество.
Предметом настоящего исследования явля¬ется уголовно-процессуальное законодательство РФ.
Целью работы является основанное на системном анализе действующего уголовного процессуального законодательства и юридической практики исследование применения процессуальной меры пресечения – наложение ареста на имущество.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
- дать понятие наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России;
- обозначить место наложения ареста на имущество в системе мер уголовно-процессуального принуждения;
- рассмотреть процесс и порядок избрания наложения ареста на имущество;
- рассмотреть перечень имущества, на которое возможно наложение ареста.
Разработанность исследуемой проблемы. Данной тематике посвящены труды таких авторов, как: Багаутдинова Ф., Балтабаева К. Т., Брусницына Л., Величко А.В., Давыдова Л.М., Еникеева З.Д., Жога Е.Ю., Ищанова Г. С., Кабиловой С.А., Заман Ш.Х., Люблинского П.И., Овчинникова Ю.Г. и других.
В качестве методов в работе использованы как общенаучные методы познания, такие как:
- анализ, синтез, дедукция, индукция; так и
- частнонаучные методы исследования, то есть такие приемы и способы решения научной задачи, которые присущи той или иной конкретной науке или группе наук, в частности комплексный анализ, системный подход, метод конкретных социологических исследований и др.
Элементы новизны: в работе (в процессе исследования) уточнены понятие, цели, значение и принципы такой меры пресечения как наложение ареста на имущество, правовые основы, а так же процессуальный порядок избрания исследуемой меры пресечения.

(ред. от 27.12.2021) // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2021) // СЗ РФ, 2001, № 52, ст. 4921.

Научная и учебная литература:

3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процес¬суальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2021. - С. 135.
4. Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошиб¬ки // Уголовное право, 2018. № 3. С. 70-72.
5. Вдовцев, П. В. К вопросу о наложении ареста на имущество по уголовным делам // Юридический факт. – 2021. – № 153. – С. 9-13.
6. Величко А.В. Исторический аспект развития имущественных мер пресечения // Следователь. - 2019. №12. -С. 45.
7. Воронцова Н. Основания применения мер пресе¬чения по УПК РФ // Российский следователь. - 2021. № 9. -С. 9-10.
8. Гладышева, О. В. Обеспечение имущественных прав участников уголовного процесса при наложении ареста на имущество: проблемы и пути решения // Вестник Томского государственного университета. – 2021. – № 470. – С. 223-228.
9. Давыдов П. М., Якимов П. П. Применение мер про¬цессуального принуждения по Основам уголовного судопро¬изводства. Свердловск, 1961. — 230 с.
10. Дутов, Н. Ю. Наложение ареста на имущество: правовая регламентация и проблемы применения // Вестник Воронежского института МВД России. – 2021. – № 3. – С. 160-165.
11. Жога Е.Ю., Громов Н.А. Арест как мера пресече¬ния в свете презумпции невиновности / Следователь. – 2019. №6. - С. 23.
12. Зайферт, А. Ю. Проблематика теории и практики наложения ареста на имущество в уголовном процессе Российской Федерации // Аллея науки. – 2021. – Т. 1. – № 9. – С. 324-327.
13. Иванов, Д. А. Наложение ареста на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации: вопросы теории и практики // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 4. – С. 128-131.
14. Ивлев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. - 2020. № 11 - С. 72
15. Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уго¬ловном процессе //Следователь. -2018. № 8. -С. 27.
16. Киселев, Н. П. Проблема выбора основания наложения ареста на имущество, переданное подозреваемым (обвиняемым) в целях его сокрытия иному лицу // Военное право. – 2022. – № 2. – С. 212-216.
17. Костюк, Д. А. Направления совершенствования реализации в современном уголовном судопроизводстве института наложения ареста на имущество // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 36. – С. 343-348.
18. Малышева, О. А. Законность и обоснованность наложения ареста на имущество при расследовании уголовного дела // Lex russica. – 2021. – № 6. – С. 118-126.
19. Соколов, К. А. Вопросы правоприменительной практики наложения ареста на имущество в уголовном процессе России // Вестник науки. – 2021. – Т. 1. – № 7. – С. 51-68.
20. Сычев, А. Л. Основания наложения ареста на имущество // Вестник Университета "Кластер". – 2022. – № 1. – С. 47-59.



Купить эту работу

Курсовая Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения

1100 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 500 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

26 октября 2022 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
Verona1
5
Инженер-геодезист камеральной группы
Купить эту работу vs Заказать новую
0 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—6 дней
1100 ₽ Цена от 500 ₽

5 Похожих работ

Курсовая работа

Оценивание в политике

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

4 курс без темы

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

Социальные права человека и гражданина в контексте теории социального государства.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

Гражданско-правовая ответственность в российском законодательстве

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽
Курсовая работа

Правовое положение министерства финансов.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
660 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе Verona1 2015-05-19
Курсовая работа

Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)

Общая оценка 5
Отзыв Марина nestyk@inbox.ru об авторе Verona1 2018-01-25
Курсовая работа

все хорошо, спасибо!

Общая оценка 5
Отзыв Ирина Петрова об авторе Verona1 2016-11-10
Курсовая работа

Большое спасибо. быстро и качественно.

Общая оценка 5
Отзыв Алекс Кривошеинко об авторе Verona1 2018-04-19
Курсовая работа

5+

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Процессуальная самостоятельность следователя

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения властей РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения власти в РФ.

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2240 ₽
Готовая работа

Политико-правовые идеи раннего утопического социализма

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽