Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В актуальное для нас время количество совершаемых правонарушений стремительными темпами растет. Совершая преступление, правонарушитель идёт абсолютно на все, для того чтобы оказать сопротивление следствию и избежать правосудия. В результате этого существенно снижается раскрываемость преступлений.
Повышение эффективности и качества проводимого следствия требует сосредоточенной и целенаправленной деятельности от сотрудников следственных органов, оно достигается путем правильного применения приемов и средств, разработанных криминалистической теорией. Основной задачей, стоящей перед органами предварительного расследования в процессе осуществления расследования, является установление объективной истины по уголовному делу, то есть установление полного и точного объема информации, имеющей значение для уголовного дела. Для достижения основных задач, стоящих перед органами предварительного расследования большое значение имеют отдельные положения следственной тактики, разработанные в ходе практической деятельности, которые направлены на совершенствования приемов проведения отдельных следственных действий и методики расследования по уголовному делу.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК 5
1.1. Понятие и причины следственных ошибок 5
1.2. Виды следственных ошибок 9
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК И ИХ УСТРАНЕНИЕ 13
2.1. Проблемы следственных ошибок в практике расследования 13
2.2. Пути предотвращения следственных ошибок 16
Заключение 19
Список используемой литературы 21
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе обнаружения и устранения следственных ошибок.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе обнаружения и устранения следственных ошибок.
Цель исследования – проанализировать особенности следственных ошибок.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- рассмотреть понятие и причины следственных ошибок;
- выявить виды следственных ошибок;
- выявить проблемы следственных ошибок в практике расследования;
-предложить пути предотвращения следственных ошибок.
Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка используемой литературы.
Список используемой литературы
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) // Российская газета. - 4 июля 2020 г. - № 144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
2.Литература
3. Андроник Н.А., Виноградова О.П. Следственные ошибки при допросе и способы их преодоления / Н.А. Андроник // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - № 2. - С. 41-45.
4. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О.Я. Баев. Воронеж: НПО «Модэк», 1995. - 224 с.
5. Головачев Ю.А. Следственные ошибки и способы их устранения / Ю.А. Головачев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 5-4 (44). - С. 13-16.
6. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: монография / А.Ю. Головин. - М.: ЛексЭст, 2002. - 305 с.
7. Гранат Н.Л. Следственные ошибки: понятие, виды, причины / Н.Л. Гранат // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. - 1983. - № 76. - С. 15–21.
8. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / пер. с нем. СПб.: Н.К. Мартынов, 1908. - 1040 с.
9. Зорин Г.А., Левонец В.И. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок / Г.А. Зорин. - Гродно: ГрГУ, 1994. - 79 с.
10. Иванская А.И. Следственные ошибки при проведении расследования преступлений в уголовном судопроизводстве / А.И. Иванская // NovaUm.Ru. - 2019. - № 21. - С. 201-203.
11. Киселева К.В. Классификация следственных ошибок / К.В. Киселева // В сборнике: Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения - 2020. Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 286-288.
12. Морозова Н.В. Некоторые особенности проведения допроса при расследовании страхового мошенничества / Н.В. Морозова // Научный Вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2020. - № 2. - С. 83-86.
13. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2017. - 745 с.
14. Пермяков А.Л. Следственная ошибка: к вопросу об определении понятия / А.Л. Пермяков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 3 (11). - С. 71-74.
15. Семенцов В.А. Следственные ошибки / В.А. Семенцов // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2020. - Т. 2. - № 1 (2). - С. 181-188.
16. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия: метод. пособие / [В.В. Воскресенский и др.]. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1991. - 80 с.
17. Хидивова М.М., Нуцалханов Г.Н. Причины следственных ошибок / М.М. Хидивова // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2019. - С. 365-368.
18. Чаплыгина В.Н., Красова А.А. Проблемные аспекты механизма реализации системы оценки следственных действий / В.Н. Чаплыгина // Научный Вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2020. - № 2. - С. 101-107.
19. Юрий Чайка заявил о деградации следственных органов // Коммерсантъ. 2018. 21 февр. С. 5.
3. Судебная практика
20. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного суда Рос. Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.04.2022).
21. Апелляционное постановление по делу № 22-5061 [Электронный ресурс]: от 26 августа 2014 г. // Архив Московского областного суда. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.04.2022).
4. Интернет-ресурсы
22. Выступление Министра органов внутренних дел на расширенном заседании коллегии МВД России о результатах оперативно-служебной деятельности за 2020 год // [Электронный ресурс]. URL: www.kremlin.ru (дата обращения: 01.04.2022).
23. Толковый словарь Д.Н. Ушакова [Электронный ресурс]. - URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/834494 (дата обращения: 03.04.2022).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В актуальное для нас время количество совершаемых правонарушений стремительными темпами растет. Совершая преступление, правонарушитель идёт абсолютно на все, для того чтобы оказать сопротивление следствию и избежать правосудия. В результате этого существенно снижается раскрываемость преступлений.
Повышение эффективности и качества проводимого следствия требует сосредоточенной и целенаправленной деятельности от сотрудников следственных органов, оно достигается путем правильного применения приемов и средств, разработанных криминалистической теорией. Основной задачей, стоящей перед органами предварительного расследования в процессе осуществления расследования, является установление объективной истины по уголовному делу, то есть установление полного и точного объема информации, имеющей значение для уголовного дела. Для достижения основных задач, стоящих перед органами предварительного расследования большое значение имеют отдельные положения следственной тактики, разработанные в ходе практической деятельности, которые направлены на совершенствования приемов проведения отдельных следственных действий и методики расследования по уголовному делу.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК 5
1.1. Понятие и причины следственных ошибок 5
1.2. Виды следственных ошибок 9
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК И ИХ УСТРАНЕНИЕ 13
2.1. Проблемы следственных ошибок в практике расследования 13
2.2. Пути предотвращения следственных ошибок 16
Заключение 19
Список используемой литературы 21
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе обнаружения и устранения следственных ошибок.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе обнаружения и устранения следственных ошибок.
Цель исследования – проанализировать особенности следственных ошибок.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
- рассмотреть понятие и причины следственных ошибок;
- выявить виды следственных ошибок;
- выявить проблемы следственных ошибок в практике расследования;
-предложить пути предотвращения следственных ошибок.
Методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка используемой литературы.
Список используемой литературы
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) // Российская газета. - 4 июля 2020 г. - № 144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
2.Литература
3. Андроник Н.А., Виноградова О.П. Следственные ошибки при допросе и способы их преодоления / Н.А. Андроник // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - № 2. - С. 41-45.
4. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие / О.Я. Баев. Воронеж: НПО «Модэк», 1995. - 224 с.
5. Головачев Ю.А. Следственные ошибки и способы их устранения / Ю.А. Головачев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 5-4 (44). - С. 13-16.
6. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: монография / А.Ю. Головин. - М.: ЛексЭст, 2002. - 305 с.
7. Гранат Н.Л. Следственные ошибки: понятие, виды, причины / Н.Л. Гранат // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. - 1983. - № 76. - С. 15–21.
8. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / пер. с нем. СПб.: Н.К. Мартынов, 1908. - 1040 с.
9. Зорин Г.А., Левонец В.И. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок / Г.А. Зорин. - Гродно: ГрГУ, 1994. - 79 с.
10. Иванская А.И. Следственные ошибки при проведении расследования преступлений в уголовном судопроизводстве / А.И. Иванская // NovaUm.Ru. - 2019. - № 21. - С. 201-203.
11. Киселева К.В. Классификация следственных ошибок / К.В. Киселева // В сборнике: Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения - 2020. Сборник научных трудов по материалам VII Международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 286-288.
12. Морозова Н.В. Некоторые особенности проведения допроса при расследовании страхового мошенничества / Н.В. Морозова // Научный Вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2020. - № 2. - С. 83-86.
13. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки и уголовно-процессуальный механизм их устранения: концептуальные основы: дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2017. - 745 с.
14. Пермяков А.Л. Следственная ошибка: к вопросу об определении понятия / А.Л. Пермяков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 3 (11). - С. 71-74.
15. Семенцов В.А. Следственные ошибки / В.А. Семенцов // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2020. - Т. 2. - № 1 (2). - С. 181-188.
16. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия: метод. пособие / [В.В. Воскресенский и др.]. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1991. - 80 с.
17. Хидивова М.М., Нуцалханов Г.Н. Причины следственных ошибок / М.М. Хидивова // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2019. - С. 365-368.
18. Чаплыгина В.Н., Красова А.А. Проблемные аспекты механизма реализации системы оценки следственных действий / В.Н. Чаплыгина // Научный Вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2020. - № 2. - С. 101-107.
19. Юрий Чайка заявил о деградации следственных органов // Коммерсантъ. 2018. 21 февр. С. 5.
3. Судебная практика
20. О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного суда Рос. Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.04.2022).
21. Апелляционное постановление по делу № 22-5061 [Электронный ресурс]: от 26 августа 2014 г. // Архив Московского областного суда. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.04.2022).
4. Интернет-ресурсы
22. Выступление Министра органов внутренних дел на расширенном заседании коллегии МВД России о результатах оперативно-служебной деятельности за 2020 год // [Электронный ресурс]. URL: www.kremlin.ru (дата обращения: 01.04.2022).
23. Толковый словарь Д.Н. Ушакова [Электронный ресурс]. - URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/834494 (дата обращения: 03.04.2022).
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 1100 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую