Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Курсовая работа по дисциплине Уголовное право на тему
- 46 страниц
- 2021 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Одним из опаснейших преступлений против собственности в настоящее время является мошенничество, несомненно, имеющее длительную историю. Повышенная общественная опасность данной категории преступлений заключается в направленности на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим движимым и недвижимым имуществом, зачастую сопряженную с проникновением в различные сферы деятельности человека.
Актуальность темы, ее практическая значимость
Специфика этого вида преступления заключается в том, что мошеннические посягательства, как никакое иное преступление, не имеет такого огромного количества способов его совершения, и, при этом, безустанно приобретает новые формы, требующие доктринального осмысления, и адекватного ответа со стороны законодателя.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3-6
Глава 1. Мошенничество как форма хищения
1.1. История развития российского законодательства об ответственности за мошенничество…………………………………………………….......7-10
1.2. Понятие мошенничеств………………………………………………11-13
1.3. Способы совершения мошенничества……………………………….14-17
Глава 2. Анализ элементов состава мошенничества
2.1. Объективные признаки мошенничества……………………………..18-22
2.2. Субъективные признаки мошенничества……………………………23-26
2.3. Квалифицирующие признаки мошенничества……………………...27-29
Глава 3.Отграничение мошенничества от смежных составов
3.1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием…………………………………………...30-33
3.2. Особенности расследования и квалификации отдельных видов мошенничества………………………………………………………...34-36
3.3. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве…37-39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………....40-42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………43-46
Курсовая работа по направлению Юриспруденция в ММУ, дисциплина - Уголовное право. Тема работы «Мошенничество: понятие и виды, отграничение от смежных составов (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием)».
Работа проверена преподавателем, поставлена оценка "отлично".
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021)//Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Рарога. М.: Проспект, 2015. С. 372.
Судебная практика:
1. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // Российская газета. № 4561. 2008. 12 января.
Учебная литература:
1. Батычко В. Т . Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. Таганрог, 2006.
2. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. – Самара, 2002. – 359 с.
3. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2002. С. 406.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 755 c
5. Владимиров B.A. Квалификация преступлений против личной собственности: учеб. пособие. М.: Издво МВШ МООП СССР, 1968. 171 c.
6. Волженкин Б.В. Мошенничество. - СПб.: Издательство Санкт-Петербург Юридического института Генеральной прокуратуры РФ. 2018 36 с.
7. Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5. С. 82.
8. Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 11-12.
9. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. С. 76.
10. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность./ Н.А. Лопашенко // М., 2012
11. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. 408 с.
12. Матышевский П. С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. М.: Проспект, 1996. С. 76.
13. Матышевский П. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972. С. 16.
14. Неклюдов Н. А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 2. Преступления и проступки против собственности. СПб., 1876. С. 1.
15. Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. С. 35.
16. Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. – Харьков, 1977. – 128 с.
17. Протасевич А.А. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы / А.А. Протасевич, Д.А. Степаненко, В.И. Шиканов. – Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1997. – 208 с.
18. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск: НИиРИО Ом. ВШМ МВД СССР, 1980, 79 с.
19. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. – М., 2002. – 317.
20. Соловьев О.Г. Уголовно-правовые средства охраны бюджетных отношений: проблемы юридической техники. Ярославль, 2008. С. 90.
Научная литература:
1. Архипов А.В. Мошенничество при получении выплат (ст.159.2 УК РФ) уголовно-правовая характеристика: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2016
2. Суслина Е. В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации: дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 191 с.
Периодические издания:
1. Антонов И.О. Актуальные проблемы расследования мошенничества с использованием компьютерной информации / И.О. Антонов, А.Н. Шалимов // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2015. – Т. 157, №. 6. – С. 212–220.
2. Буз С.И. Особенности развития уголовного законодательства об ответственности за мошенничество и формирования понятия обмана как способа его совершения в дореволюционной России/ С.И. Буз// Вестник Краснодарского университета МВД России, 2016 № 3 (33). С. 24-29.
3. Векленко С. В., Петров С. А. Уголовно-правовые проблемы определения субъекта мошенничества // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2010. № 2. С. 32-38.
4. Гармышев Я.В. Отдельные аспекты квалификации и расследования мошенничества / Я.В. Гармышев // Особое мнение. – 2020. - № 4. – С. 96-108.
5. Грибунов О.П., Трубкина О.В. К вопросу о личности преступника как элементе криминалистической характеристики мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ / О.П. Грибунов, О.В. Трубкина // Российский следователь. – 2015. – № 8. – С. 6– 10
6. Казарина М.И. Проблемы непосредственного исследования доказательств судьей по уголовному делу / М.И. Казарина // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2019. – № 4. – С. 90–97.
7. Казинская С.Н. Актуальные проблемы расследования мошенничества / С.Н. Казинская // Таврический научный обозреватель. – 2015. – № 2. – С. 68–73.
8. Маслов В.А. К вопросу об историческом пути развития института ответственности за мошенничество в отечественном законодательстве/ В.А. Маслов// Вестник Московского университета МВД России, 2014 № 3. С. 66-73.
9. Папинян К.Г. Способ совершения преступления как признак объективной стороны состава мошенничества/ К.Г. Папинян// Объективная сторона состава преступления № 8. 2016. С. 245-247.
10. Таракина К.Э. Субъективная сторона мошенничества при получении выплат/К.Э. Таракина, Т.А. Вертепова// Вестник краснодарского университета МВД России № 4 (38). 2017. С. 38-42
11. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления: сбор. учен. трудов Свердлов. юрид. ин-та. – Свердловск, 1969. – Вып. 10. – С. 184–225
12. Чащина Л. Г. Ошибки классификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. 1998. № 10.
13. Яни П..С. Постановление Пленума Верховного суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. – 2008. – № 4. – С. 14–20.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
