Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Инициирование прокурором рассмотрения судами уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- 35 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. В настоящее время продолжается реализация реформы судебной системы, направленной на создание единых принципов построения и функционирования ветвей судебной власти, а также на унификацию гражданского процессуального и арбитражно- процессуального законодательства. Итак, в настоящее время в Российской Федерации создаются структурно независимые апелляционные суды общей юрисдикции и кассационные суды общей юрисдикции, аналогично тому, как это существует в арбитражных судах.
Разумеется, происходящие в законодательстве изменения диктуют необходимость разработки концепции унификации института участия прокурора в конституционном судопроизводстве.
Степень научной проработанности темы диссертационного исследования. На уровне общей теории права проблемой унификации законодательства занимались С.А.Белоусов, Д.Е. Петров, И. Сенякин и другие. Вопросы унификации гражданского процессуального законодательства исследовали М.Е. Глазкова, Н.А.Громошина, И.В. Решетникова, М.А.Рожкова, М.А.Савина, Т.В. Сахнова, Л.Б. Ситдикова, А. Чекмарева, Р. Шакирьянов, А.Л.Шиловская.
Цель исследования - разработать исследование особенностей участия прокурора в конституционном судопроизводстве при инициировании возобновлении расследования.
В соответствии с этой целью были сформулированы следующие взаимосвязанные исследовательские задачи:
- определить и изучить проблему унификации участия прокурора в конституционном судопроизводстве;
- исследовать особенности института участия прокурора в конституционном судопроизводстве в контексте развития принципа состязательности;
- изучить проблемные вопросы инициирования прокурором рассмотрения судами уголовных дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств;
- рассмотреть тенденции и перспективы инициирования прокурором рассмотрения судами уголовных дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Объектом исследования является совокупность регулируемых нормами процессуального права отношений, возникающих в связи с участием прокурора в судопроизводстве.
Предмет исследования - теоретические разработки по вопросам участия прокурора в судопроизводстве.
Методологическая основа исследования основана на диалектическом когнитивном методе. В работе также широко используются частно-научные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой и другие.
Правовая основа исследования - Конституция Российской Федерации; ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ФКЗ «О третейских судах в РФ»;
Теоретической основой исследования является историческая и специальная юридическая литература по общей теории права, гражданскому процессуальному праву, судебной и прокурорской деятельности.
В ходе исследования конкретизирована периодизация развития института участия прокурора в конституционном судопроизводстве в контексте процессуального принципа состязательности, определены основные функции участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Введение…………………………………………………………………..3
Глава 1. Правовые основы участия прокурора в судопроизводстве………………………………………………………………...6
п. 1.1 Прокурор, как процессуальная фигура при рассмотрении уголовных дел в суде…………………….…………………………………..…..6
п.1.2 Нормативно-правовая база, регламентирующая деятельность прокурора в судопроизводстве при рассмотрении дел………………………..15
Глава 2. Актуальные вопросы инициирования прокурором рассмотрения судами уголовных дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств…22
п.2.1 Проблемные вопросы инициирования прокурором рассмотрения судами уголовных дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств…22
п.2.2. Тенденции и перспективы инициирования прокурором рассмотрения судами уголовных дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств……………………………………………………………………28
Заключение…………………………………………………….……….….31
Библиографический список………………………………………………33
Анализ современного этапа участия прокурора в конституционном судопроизводстве показал, что существует необходимость принятия комплекса правовых норм судопроизводства, аналогичным образом регулирующих функции прокурора по гражданским делам.
Для этого проведен анализ межотраслевой и внутриотраслевой унификации участия прокурора в конституционном судопроизводстве.
Указанная унификация гражданского процессуального законодательства предполагает обеспечение единства правового регулирования участия прокурора на всех этапах процесса при сохранении специфики правового статуса прокурора как лица, участвующего в деле, при рассмотрении его судами. всех экземпляров.
С учетом результатов исследования обоснована необходимость совершенствования действующего процессуального законодательства, сформулированы конкретные предложения по обеспечению единого правового регулирования и оптимизации правоприменительной судебной практики по делам с участием прокурора.
Такое ограничение вызывает некоторые проблемы на практике, например, в случаях приостановления уголовного дела в отношении того же свидетеля или эксперта, скрывшихся от следствия.
Кроме того, возникает проблема соотношения этой нормы с положениями о преюдициальности судебного акта.
Чтобы инициировать пересмотр дела по данным основаниям, необходимо сначала добиться возбуждения уголовного дела в отношении допустившего злоупотребление участника процесса.
Но при наличии вступившего в законную силу судебного решения, которым соответствующие показания, заключение, перевод и прочее признаны a priori достоверными, это в высшей степени затруднительно. Этот вопрос ставился на рассмотрение Конституционного Суда РФ, однако ответа пока не получил.
В то же время в целом подобное ограничение неизбежно: не будь его, фактически была бы возможна бесконечная переоценка доказательств по уже разрешенному уголовному делу.
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изменениями от 13 мая 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Статья 163; 2010.
№ 6. Ст. 567.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (в редакции 21 июня 2014 г.) // СЗ РФ. № 4. Ст. 445; СЗ РФ. 04.08.2020. № 31. Ст. 4398.
3. Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон« О судебной системе Российской Федерации »и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и Апелляционные суды общей юрисдикции »// СЗ РФ. 21.09.2021. № 31. Ст. 4811.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (в редакции от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, № 138 - 139, 23.07.1994; СЗ РФ. 30.07.2021. № 31. Ст. 4811.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (в ред. От 08.03.2015 № 23-ФЗ) «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 1995 г., 25 ноября; Российская газета. 2015, 13 марта; СЗ РФ. 31.12.2018. №53 (часть I). Изобразительное искусство. 8462.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 29.07.2018) // Российская газета. 2001. 22 декабря; СЗ РФ. 11.03.2019. № 10. Ст. 891.
Список использованных материалов судебной практики
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Экономика и право. 2003. №1.
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 (в ред. От 10 ноября 2011 г. № 71) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрение дел в арбитражном апелляционном суде »// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 8; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. №1.
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (в ред. От 23.03.2012 № 12) «О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или вновь открывшимся обстоятельствам »// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. №5.
Научно-учебная литература
10. Кац С.Ю. Участие прокурора в гражданском процессе. Руководство. Харьков. 2018.127 с.
11. Клейнман А. Ф. Прокурорский надзор по гражданским делам. М .: Юрид.лит., 2017. 352 с.
12. Доказательство: гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А.Фокина. М .: Статут, 2019. 496 с.
13. Прокурорский надзор / Под ред. Б.А. Галкин. М., 2018. 232 с.
14. Дикарев И.С. Возвращение судом уголовного дела прокурору в связи с выявлением новых обстоятельств // Законность. 2014. N 1. С. 46 — 48.
15. Закарян С.А. Особенности судебных стадий контрольного производства в уголовном процессе // Журнал российского права. 2016. N 5. С. 98 — 107.
16. Иванов А. Механизмы защиты прав и свобод человека // ЭЖ-Юрист. 2016. N 23. С. 3. .Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 459.
17. Михеенкова М.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и его проявление в современном российском уголовном процессе. М., 2014. С. 7-9.
18. Михеенкова М.А. Актуальные проблемы пересмотра судебных постановлений по уголовным делам по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в свете расширения круга его оснований // Закон. 2015. N 11. С. 148 — 156.
19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. — Сю 256.
20. .Никифоров С.А. Рассмотрение обращений о пересмотре судебных решений в связи с новыми обстоятельствами // Законность. 2015. N 6. С. 39 — 40.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
