Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых, правовое регулирование
- 33 страниц
- 2022 год
- 2 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Содержание под стражей обвиняемых и подозреваемых по своей сущности представляет, прежде всего, меру государственного принуждения, применяемую в связи с совершенным преступлением от имени государства и реализуемую государственными органами.
Содержание под стражей связано с существенным ограничением прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в Конституции РФ. Именно поэтому в ней же установлены конституционные гарантии применения содержания под стражей. В части 2 статьи 22 Конституции РФ говорится, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению.
Отношение к свободе и личной неприкосновенности, степень их защищенности - безусловный показатель уровня зрелости и развитости правового государства.
В России существует институт судебной проверки законности и обоснованности ареста и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Его история напрямую связана с судебной реформой 60-х годов 19 века. Представленная в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года, она существовала на протяжении нескольких десятилетий и была упразднена в первые годы Советской власти. Возрождение института судебное проверки законности и обоснованности ареста и заключения под стражу связано с принятием Съездом народных депутатов СССР в сентябре 1991 года Декларации прав и свобод человека, в которой права и свободы человека (в том числе на свободу и личную неприкосновенность) объявлялись естественными и неотъемлемыми, соответствующими принятым ООН Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года и другим нормам и общепризнанным принципам международного права в области прав человека.
В настоящей работе делается попытка анализа проблем, связанных с применением меры пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовно-процессуальное пресечение всегда было предметом научных исследований. Этой теме внимание уделяли: Л.Б. Алексеева, В.И. Гойман, В.А. Давыдов, П.М. Давыдов, И.Ф. Демидов, З.Д. Еникеев, З.З. Зинатуллин, Г.П. Ивлиев, Р.Х. Ильясов, С.В. Долгоруков, Ю.Д. Лившиц, В.М. Лебедев, В.И. Каминская, З.Ф. Коврига, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ф.М. Кудин, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский, В.Т. Очередин, В.В. Смирнов, И.З. Федоров, В.С. Чистякова, В.С. Шадрин, П.С. Элькинд и др. ученые.
Цель работы – рассмотреть общую характеристику меры пресечения в виде заключения под стражу, проанализировать порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Задачи работы:
рассмотреть понятие, задачи и значение заключения под стражу в системе мер пресечения;
определить основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
обосновать инициацию процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;
обозначить продление срока содержания под стражей, отмену и изменение меры пресечения в виде заключения под стражу.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в результате применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Предметом исследования является правовое регулирование содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.
Методология и методики исследования. Методологическую основу исследования составили апробированные всеобщие, общенаучные и специальные методы познания. А также в исследовании применяются частно-научные и частноправовые методы познания правовых явлений, в числе которых, прежде всего такие методы, как логический, системный, формально-юридический.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. В первой главе рассмотрено понятие, задачи и значение заключения под стражу в системе мер пресечения, определены основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Во второй главе обоснована инициация процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обозначено продление срока содержания под стражей, отмена и изменение меры пресечения в виде заключения под стражу.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 6
1.1. Понятие, задачи и значение заключения под стражу в системе мер пресечения 6
1.2. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 11
2. ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 19
2.1. Инициация процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 19
2.2. Продление срока содержания под стражей, отмена и изменение меры пресечения в виде заключения под стражу 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32
Меры пресечения играют очень важную роль в уголовном судопроизводстве, которые тем или иных способом ограничивают права и свободы гражданина в отношении которого избирается та или иная мера пресечения. Мера пресечения в виде заключения под стражу больше всех ограничивает права и свободы гражданина, так как предполагает полнейшую изоляцию от общества и общение с кем-либо, тем самым оказывает неизгладимое влияние на сознание и психику.
Необходимо применение мер пресечения, в отношении лица
совершившего преступление, которые выступают в качестве подозреваемого
или обвиняемого, в отношении которого ведется уголовное дело. Избрание
меры пресечения применяется для достижения поставленных перед уголовным судопроизводством целей, с учетом тех обстоятельств, которые установлены в уголовном законодательстве. Меры пресечения в уголовном процессе являются составной, наиболее значимой частью уголовно-процессуального принуждения. Они являются вполне оправданными и необходимыми, несмотря на то, что затрагивают основные конституционные права граждан на свободу и личную неприкосновенность.
Необходимо закрепить в законодательстве положение о том, что
начальник следственного изолятора или лицо, его заменяющее, обязаны не
позднее 24 часов до момента истечения срока содержания под стражей
подозреваемого или обвиняемого поставить об этом в известность дознавателя, следователя и прокурора и не менее чем за 8 часов до окончания срока заключения под стражу получить от них официальное уведомление дальнейшей судьбы этого лица, то есть, в уведомлении должно быть указано, обращается ли лицо, осуществляющее досудебное производство по делу, в суд с ходатайством о продлении срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, или же лицо подлежит по истечению срока освобождению.
К запретам применения данной меры пресечения на мой взгляд должны
быть отнесены случаи, когда преступление небольшой или средней тяжести
совершено лицом:
не достигшего 18-летнего возраста;
беременной женщиной;
матерью или отцом одиночкой имеющих детей в возрасте до 14 лет, а
также в отношении лиц имеющих граждан на иждивении или попечительстве;
лицом преклонного возраста (пенсионеры по возрастному цензу);
лицом страдающих тяжелыми или неизлечимыми заболеваниями.
К категориям этих граждан предлагаю оставить возможным применение
данной меры пресечения лишь в случаях совершения ими тяжких и особо
тяжких преступлений лишь в исключительных случаях, а по возможности
обойтись в максимальной мере пресечения для них в виде домашнего ареста.
Заключение под стражу в период предварительного следствия должно
применяться к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. В
отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений
небольшой или средней тяжести данная мера пресечения должна использоваться только в исключительных случаях и точно оговоренных в
законе случаях.
Необходимо установить жесткий контроль органами прокуратуры за
назначением и применением меры пресечения в виде заключения под стражу,
на предмет законного применения и установления сроков содержания под
стражей не превышающего предельные сроки, а также сроки продления по
нормам УПК РФ, а именно, ограничиться сроком содержания под стражей до
18 месяцев, только в тех случаях, которые оговорены в УПК РФ, так же, как и
продление наиболее меньших сроков. Установить более тщательный контроль
во всех аспектах над назначением и исполнением данной меры пресечения в виде заключения под стражу.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 26.05.2022)
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/ (дата обращения: 26.05.2022)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/ (дата обращения: 26.05.2022)
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения: 26.05.2022)
5. Арсентьева С.С. Ограничить применение меры пресечения в виде заключения под стражу под силу законодателю // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2020. - Т. 5. № 3. - С. 36-39.
6. Караваев И.В. Задержание и заключение под стражу: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. № 3 (112). - С. 145-153.
7. Лаков А.В., Травников А.В., Кутуев Э.К., Латыпов В.С. Система мер уголовно-процессуального принуждения: заключение под стражу и содержание под стражей // Мир политики и социологии. - 2018. - № 5-6. - С. 159-173.
8. Махнева А.Д. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей // Союз криминалистов и криминологов. - 2019. - № 4. - С. 136-144.
9. Овсянников И.В. Об обстоятельствах, необходимых для заключения осужденного под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем // Человек: преступление и наказание. - 2021. - Т. 29. № 1. - С. 107-111.
10. Рысакова А.А. Правовой режим имущества лиц, заключенных под стражу, находящихся в местах заключения под стражу // Юрист Юга России и Закавказья. - 2019. - № 4 (28). - С. 32-35.
11. Семченко А.А. Уголовно-правовая характеристика незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей // Вестник молодого ученого Кузбасского института. Сборник научных статей. - 2021. - С. 97-100.
12. Шикиева Д.Ш. Заключение под стражу как мера пресечения: проблемы, практическая реализация // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. - 2019. - С. 409-412.
13. Широкова А.В. Основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: теория, проблемы применения. Материалы всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием. - 2019. - С. 141-146.
14. Широкова А.В. Правовые основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2019. - № 2. - С. 56-58.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
