Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Новация в гражданском праве России (по предмету Гражданское право)
- 31 страниц
- 2022 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Правоотношения участников гражданского оборота по достижению определенной имущественной цели, оформляемые обязательством, не закрепляют права и обязанности их сторон бессрочно, а напротив стремятся к прекращению. Вопросам прекращения обязательств в ГК РФ посвящена отдельная глава, что свидетельствует о важности значения, придаваемом правовому регулированию данной группы отношений законодателем.
Новация как способ прекращения обязательств в отечественном законодательстве получила развернутое нормативное регулирование в 1994 г. в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Включение указанного института в ГК РФ было обусловлено не только необходимостью в законодательном урегулировании данного способа прекращения обязательств в условиях зарождения рыночных отношений, развития диспозитивных начал в сфере регулирования гражданского оборота, но и доктринальным осмыслением новации российской цивилистикой на основе классических гражданско-правовых конструкций римского частного права, дореволюционного законодательства и науки советского гражданского права.
В настоящее время новация как способ прекращения обязательств получила широкое распространение, однако ее недостаточное урегулирование законодателем вызывает различное понимание тех или иных ее аспектов. К примеру, не выработано единого представления о ее правовой природе, юридической конструкции соглашения о новации, а именно о его понятии, признаках, существенных условиях и т.п. В связи с этим, становится очевидной объективная необходимость в исследовании указанных институтов.
Изучением данного вопроса занималось и занимается немалое число исследователей: Д. И. Мейер, Г. Ф. Шершеневич, М. М. Агарков, О. С., М. И. Брагинский, B. В. Витрянский, и др.
Объектом исследования выступают регулируемые гражданским законодательством отношения, связанные с прекращением обязательств, и в частности отношения применения новации как одного из оснований их прекращения.
Предметом являются нормы гражданского законодательства, регулирующие институт прекращения обязательства и новацию, судебная практика в соответствующей сфере, а также возникающие при их исследовании и в правоприменении проблемы теоретического и практического плана.
Целью настоящей работы является изучение такого правового института как «прекращение обязательств» в целом: определение на основе сущностных юридических признаков его понятия, характеристики системы оснований прекращения обязательств; а также рассмотрение некоторых аспектов новации как одного из оснований прекращения обязательства: его правовой природы, отграничения от смежных категорий, а также рассмотрение соглашения о новации, как способа ее реализации.
Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:
• определить понятие прекращения обязательств и систему оснований их прекращения;
• определить правовую природу новации;
• провести ее разграничение со смежными гражданско-правовыми категориями.
Методологическая основа диссертационного исследования. При проведении исследования использовались следующие методы: общенаучный диалектический, универсальные научные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, формально-логический, системно-структурный), специально-юридические методы (сравнительно-правовой, метод системного толкования).
Курсовая работа из введения, двух глав, а также заключения и библиографического списка.
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................3
ГЛАВА 1. НОВАЦИЯ В СИСТЕМЕ ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.................................................................5
1.1. Понятие прекращения обязательств ................................................5
1.2. Система оснований прекращения обязательств .............................10
ГЛАВА 2. НОВАЦИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ .........................................................................................16
2.1. Правовая природа новации...............................................................16
2.2. Отличие новации от изменения обязательства ............................20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК..............................................29
Для наиболее полного изучения целесообразно рассмотреть его с разных точек зрения: 1) как правовое последствие, т.е. как правовой результат влияния наступившего юридического факта на обязательственное правоотношение, в результате которого оно прекращается; 2) как способ защиты гражданских прав, при определенных основаниях прекращения обязательств (например, новации, отступного); 3) как институт подотрасли обязательственного права, содержащий нормы, применимые к прекращению всех обязательственных правоотношений.
В отличие от теории, богатой различными формулировками данного понятия, гражданское законодательство определения прекращения обязательств не содержит, хотя его включение в Гл. 26 ГК РФ представляется необходимым, так как оно является основополагающим для всех последующих положений данной главы.
На основе изученного теоретического и законодательного материала по данной теме можно прийти к выводу, что система оснований прекращения обязательств имеет достаточно сложный характер, обусловленный множеством критериев, по которым осуществляется их классификация, а также необоснованным отождествлением в некоторых случаях понятия «основания прекращения обязательства» с иными категориями.
Кроме того, как в доктрине, так и в законодательстве отсутствует единый и закрытый перечень юридических фактов, составляющий эти основания.
Из доктринальных положений и законодательных формулировок видно, что правовая природа новации наиболее ярко проявляется в ее сопоставлении с наиболее близким к ней основанием прекращения обязательств – отступным. Проведя их сравнение, можно прийти к выводу, что существенными различиями двух этих оснований являются: правовая цель сделки, момент прекращения обязательства, его регулятивный или охранительный характер, а также субъектный состав.
Рассмотрев проблему соотношения новации и совпадения должника и кредитора в одном лице, был сделан вывод о том, что ни в доктрине, ни в законодательстве не сформулировано универсальных критериев их разграничения, судебная практика по разрешению конкуренции норм ст. 414 и 413 ГК РФ также не отличается единообразием. И хотя разграничение данных конструкций вызывает затруднение только в одном конкретном случае, считаю, что во избежание правоприменительных ошибок необходимо закрепить в ГК РФ правило, согласно которому, в случае если стороны примут решение о замене договора аренды договором купли-продажи этого же имущества, обязательство подлежит прекращению по правилам о новации, а не о совпадении должника и кредитора в одном лице.
I. Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
2. О рынке ценных бумаг: федер. закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ // Российская газета, N 79, 25.04.1996.
II. Акты судебной власти и иных правоприменительных государственных органов
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659/06 по делу N А42-422/2005 // Вестник ВАС РФ. 2007. N 3.
5. Определение ВАС РФ [Электронный ресурс] от 17.09.2009 № ВАС-5225/09 по делу № А60-3497/2008-С11 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] от 15.06.2009 по делу № А46-23947/2008 //СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление ФАС Северо-Западного округа [Электронный ресурс] от 31.01.2006 № А56-19153/03 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Решение Арбитражного суда г. Москвы [Электронный ресурс] от 27.11.2006, 06.12.2006 по делу № А40-57179/06-54-380 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа [Электронный ресурс] от 29.09.2010 по делу № А79-50/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
III. Научная, учебная и иная литература
10. Абова Т.Е., Беляева З.С., Гендзехадзе Е.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М., 2019. 564 с.
11. Алексеев С.С., Явич Л.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 1. Свердловск, 1972. 1025 с.
12. Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. М., 2018. 641 с.
13. Витрянский В.В., Алексеев С.С., Белых В.С. Некоторые вопросы реформирования общих законоположений об обязательствах // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: сб. ст., посв. 70-летию С.А. Хохлова. М., 2016. 1420 с.
14. Волкова Т.А. Договорные основания прекращения обязательств: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2016. 160 с.
15. Егорова М.А. Прекращение обязательств: опыт системного исследования правового института: монография.— М., 2019. 352 с.
16. Егоров И.Д., Елисеев И.В., Иванов А.А., Кротов М.В. Гражданское право: учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2020. 745 с.
17. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. 963 с.
18. Керимов Д.А. Методология права. Монография. 2-е издание. М., 2019. 413 с.
19. Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: Монография / Рос. гос. ун-т. Правосудия. М., 2019. 220 с.
20. Новицкая Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М., 2016. 351 с.
21. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 3. М., 2016. 364 с.
22. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2019. 467 с.
23. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2020. 641 с.
24. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2015. 369 с.
25. Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2017. №2 (12). С. 121 - 136.
26. Соломина Н.Г. К вопросу о системе оснований прекращения обязательств. Вестник Томского государственного университета. Право. №1 (11), 2019. С. 94 - 105.
27. Суханов Е.А. Гражданское право. Том 3. Обязательственное право: учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. М. Волтерс Клувер, 2018. 419 с.
28. Тархов В.А. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 1. Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2019. 487 с.
29. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2021. 967 с.
30. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М., 2016. 456 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
