Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие и цели наказания. Виды наказаний.
- 34 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность исследования. Уголовная ответственность и наказание, являясь реакцией государства на совершенное преступление, всегда выступают средством защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. В этом проявляется сущность уголовного наказания, которое играет большую роль в борьбе с преступностью, которая представляет угрозу не только личности, но и национальной безопасности. Поэтому правильное определение сущности наказания, его целей, а также соотношения с нормами нравственности имеет большое практическое значение.
Наказание, наряду с преступлением, является основным институтом уголовного права. Проблема преступления и наказания является «вечной», так как границы между жестким, а иногда и жестоким наказанием и наказанием, основанным на воспитании и убеждении, весьма подвижны. Нередко само наказание, например лишение свободы, рассматривается как зло. Это проявляется в случаях несоразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, так как само наказание призвано восстановить социальную справедливость. Несправедливое наказание безнравственно по своей сути и не может служить цели исправления осужденного.
Карательная сущность наказания заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица. Наказание всегда причиняет страдание, однако наказание не имеет целью причинение физических или нравственных страданий. Кара не является целью наказания, это лишь средство достижения целей наказания.
Целью курсовой работы является комплексное изучение института уголовного наказания.
Для достижения поставленной цели необходимо решит следующие задачи:
1. Выявить понятие уголовного наказания;
2. Определить признаки уголовного наказания;
3. Изучить цели назначения уголовного наказания;
4. Разграничить уголовное наказание с иными мерами уголовно-правового характера;
5. Разграничить уголовное наказание с административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственностью;
6. Установить общие начала назначения наказания.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, регулирующие институт уголовного наказания в уголовном праве РФ.
Объектом исследования является уголовное наказание.
Методологической основой исследования являются сравнительный, логико-юридический и системный методы познания.
Данная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и признаки наказания. Сущность наказания 5
2. Отличия наказания от иных мер уголовно-правового характера. Отличия наказания от административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности 11
3. Цели наказания 22
4. Общие начала назначения наказания 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В качестве основных признаков уголовного наказания в теории уголовного права выделяют:
1. Наказание - это государственная мера.
2. Наказание - это мера принуждения.
3. Наказание по своему содержанию является карой.
4. Основанием назначения наказания является совершение физическим лицом преступления.
5. Наказание имеет личный характер.
6. Наказание - это отрицательная оценка преступника и его деяния со стороны государства.
7. Наказание влечет за собой особое правовое последствие – судимость.
Сущность уголовного наказания заключается в государственном осуждении, порицании преступника, которое реализуется в лишении и ограничении прав осужденного.
Вопрос о целях наказания - центральный вопрос в уголовном праве, который до сих пор не нашел разрешения в науке, несмотря на его законодательное закрепление. У ученых отсутствует единое мнение о целях наказания, признании в качестве целей наказания кары, восстановления социальной справедливости и превенции, что затрудняет на практике реализацию уголовно-правовой и уголовно-исполнительной политики.
Отметим, что реализация целей наказания достигается комплексом мер, включающих в себя назначение наказания и его исполнение, и направляется на получение социально полезного результата. Однако в силу перечисленных обстоятельств цели наказания не могут быть материализованы в полной мере.
При этом роль норм общественной нравственности в уголовном праве и сейчас недооценивается. Идеи справедливости и нравственности должны быть основополагающей концепцией уголовного закона. Именно нравственность определяет качество уголовного закона и системы уголовных наказаний в частности.
Общие начала назначения наказания закреплены в ст. 60 УК РФ. Эта норма имеет очень большое значение, поскольку общие начала назначения наказания способствуют обеспечению единообразия в судебной практике при выборе вида и размера наказания каждому лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020г.). – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.03.2022). Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 07 января 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, № 50, ст. 4848.
5. Федеральный закон от 27 июля 2004 № 79-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Текст Федерального закона опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 02 августа 2004 года, № 31, ст. 3215.
6. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3452.
7. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // СЗ РФ. 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4256.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, № 295, 29.12.2015.
9. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // http://asozd.duma.gov.ru (14.12.2015)
Научная и учебная литература
10. Андрианов В.К., Пудовочкин Ю.Е. Закономерности развития и функционирования системы мер уголовно-правового характера // Журнал российского права. 2021. № 7. С. 94 - 109.
11. Антонов А.А. Некоторые аспекты ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности // Юрист. 2019. № 12. С. 25 - 30.
12. Антонов А.Г. Является ли основанием освобождения от уголовной ответственности ст. 76.2 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа»)? // Российская юстиция. 2018. № 9. С. 17 - 19.
13. Бавсун М.В. Принудительные меры медицинского характера: актуальные вопросы применения // Вестник Кузбасского института. 2020. № 3 (44). 317 с.
14. Добробаба М.Б. Условия и факторы эффективности применения дисциплинарных взысканий на государственной службе // Административное право и процесс. 2021. № 10. С. 38 - 43.
15. Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н. Правовой контур административной пенологии:: проблемы современного состояния // Административное право и процесс. 2018. № 2. С. 3-9.
16. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - М.: Проспект, 2018. - 944 с.
17. Капинус О.С. Законодательные инициативы о регламентации в Уголовном кодексе РФ уголовного проступка: критический анализ // Российская юстиция. 2021. № 3. С. 25 - 29.
18. Карпов К.Н. Иные меры уголовно-правового характера: система и виды. М., 2018. 278 с.
19. Кисин В.Р. Некоторые суждения по поводу Концепции нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2020. № 2. С. 37 - 42.
20. Краснова С.А. Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 1. С. 68 - 110.
21. Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / И.С. Власов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. 280 с.
22. Лаптев Д.Б. О правовой природе принудительных мер медицинского характера // Российская юстиция. 2019. № 12. С. 22-27.
23. Лопашенко Н.А. Об уголовном наказании в России: заметки на полях Уголовного кодекса (от настоящего к будущему) // Закон. 2021. № 12. С. 33 - 48.
24. Манова Н.С., Сибирцев Г.И. Сущность и цели уголовно-процессуальной защиты // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 11. С. 9-16.
25. Мартыненко Н.Э., Мартыненко Э.В. Правовая природа иных мер уголовно-правового характера по законодательству Российской Федерации и стран СНГ // Международное публичное и частное право. 2019. № 2. С. 41 - 46.
26. Марченко А.А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2018. № 4. С. 54 - 61.
27. Медведев Е.В. Функциональные и содержательные различия наказания и иных мер уголовно-правового характера // Адвокатская практика. 2021. № 4. С. 45 - 50.
28. Непомнящая Т.В. Учет судами общих начал назначения наказания при избрании меры наказания // Lex russica. 2017. № 12. С. 110 - 123.
29. Подройкина И.А. Уголовные наказания в современной России: проблемы и перспективы. - М.: Юстицинформ, 2017. - 200 с.
30. Рябко Н.В. К вопросу о понятии, целях и принципах назначения наказания // ЮристЪ-ПравоведЪ. 2017. № 2. С. 59 - 63.
31. Шкредова Э.Г. Принципы назначения наказания как один из критериев его справедливости // Уголовное право. 2016. № 2. С. 102 - 108.
32. Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти: монография / И.А. Алексеев, Р.Э. Арутюнян, Л.Г. Берлявский и др.; под ред. И.А. Алексеева, М.И. Цапко. Москва: Проспект, 2017. 128 с.
Материалы судебной практики
33. Определение КС РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р // СПС «КонсультантПлюс».
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
