Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Проблема принципов юридической ответственности
- 30 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
На сегодняшний день, одной из самых проблематичных и дискуссионных тем, является тема правонарушений и, как следствие этого, наступления юридической ответственности, как меры государственного принуждения за их совершение. Любое правонарушение подрывает стабильность общество и дезорганизует его. В этой связи наличие юридической ответственности является главной мерой в предупреждении таких правонарушений, которые наносят урон различным общественным отношениям, и выступает в качестве многогранного социально-правового явления.
Совершение правонарушения сопряжено с реальными вредными последствиями, но многие проступки не влекут за собой вредные последствия, и ответственность наступает за сам факт нарушения правовых норм, что можно сделать только умышленно.
Но всякое правонарушение несет вред уже в том смысле, что нарушает установленный государственный правопорядок, посягает на интересы государства и личности. Государство благодаря существованию юридической ответственности во все исторические времена всегда стремилось достичь одну и туже цель, которая заключается в охране наиболее важных социальных ценностей. Вместе с тем, следует отметить, что среди юристов, ученых и правоведов нет единства во мнении о взаимосвязи и непосредственной последовательности и зависимости правонарушения и наступления ответственности.
Сущность юридической ответственности проявляется в ее принципах, которые представляют собой незыблемые основы ее применения. Все принципы, которые присущи юридической ответственности, не могут находиться в противоречии с требованиями не только Конституции и федерального законодательства, но и с требованиями самого общества, развитие которого отражает объективные закономерности определенной эпохи. В этой связи, все принципам данной ответственности характеризуются, как естественные и неотъемлемые.
Все принципы юридической ответственности разработаны не только в теории, но и имеют свое законодательное закрепление, а, значит, их реализация обеспечивается нормами действующего закона. В совокупности же они отражают сущность самой юридической ответственности.
Целью данной работы является выявление проблем, связанных с реализацией принципов юридической ответственности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии реализации основных принципов юридической ответственности.
Предметом работы являются проблемы принципов юридической ответственности.
Задачи исследования:
1) дать общетеоретическую характеристику юридической ответственности: понятие, содержание оснований;
2) рассмотреть содержание принципов юридической ответственности;
3) выявить проблемы реализации отдельных принципов юридической ответственности.
Методологической основой исследования выступают:
1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); различные (общие, частные и специальные);
2) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой;
3) функциональный, формально-юридический.
Базой для исследования послужили труды А.Б. Венгерова, С.Н. Клепикова, И.А. Алексеева, С.Ю. Симахина, А.А. Мусаткиной и др.
Работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и библиографического списка.
Введение 3
1. Общетеоретическая характеристика юридической ответственности: понятие, содержание оснований 5
2. Содержание принципов юридической ответственности 12
3. Проблемы реализации отдельных принципов юридической ответственности 17
Заключение 28
Библиографический список 29
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Юридическая ответственность представляет собой реакцию государства на совершение предусмотренных законодательством правонарушений во всевозможных сферах и выражается в применении соответствующими органами государственной власти и должностными лицами установленных законодательством наказаний за совершение правонарушений.
Принципы юридической ответственности гарантируют правильность ее применения, так как основываются на законности, суть которого заключается в том, что юридическая ответственность невозможна без самого факта правонарушения, к данной ответственности могут быть привлечены только вменяемые дееспособные лица, а наказание может быть назначено только на основании норм соответствующего законодательства. Законность - общеправовой принцип присущий юридической ответственности. Это означает, что любые государственные органы, организации и просто все люди должны действовать только в соответствии с законом.
Справедливость и гуманизм, дают основания для дополнительной защиты прав и свобод человека, поскольку справедливость предполагает наложение наказания на виновного и не привлечение не виновного, а также определение слишком строгой меры наказания для гражданина совершившего тяжкое преступление и наоборот, более мягкое наказание за незначительное правонарушение.
Проблематика противоречивости принципов юридической ответственности заключается в отсутствии четкого их разграничения, а также должного нормативного закрепления. В этой связи, предлагается принять отдельный нормативный документ, например, Федеральный закон РФ «О юридической ответственности», который включил бы в себя основные положения, закрепляющие не только принципы юридической ответственности, но и способы их реализации.
1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Российская газета. - 1999. - № 22-23.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - №11.
3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1. - Ст.1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
7. Федеральный закон от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5006.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части второй статьи 67 Трудового кодекса РФ и абзаца первого пункта 8 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.А. Викторовой // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 6. - Ст. 744.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.2019 № 1-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 16 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с жалобой гражданина Г.П. Кристова // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 3. - Ст. 278.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2019 года № 11-П «По делу о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 и пункта 4 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в связи с жалобой гражданина О.В. Довлатли // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 8. - Ст. 821.
11. Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 31.03.2019 №5-265 по делу №5-265/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.05.2022).
12. Постановление Белевского районного суда Тульской области от 16.02.2019 №3/1-2/2019 по делу №3/1-2/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.05.2022).
13. Агапов А.Б. Административное право: учебник / А.Б. Агапов. - М., 2018. – 512 с.
14. Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. - 2018. - № 2. - С. 23.
15. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. – 2020. – № 1. – С. 39.
16. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М., 2018. – 487 с.
17. Галаган И.А. Юридическая ответственность // Российская газета. - 2019. - №6. - С. 45.
18. Жданов С.С. Признаки и основания юридической ответственности // Административное право и процесс. – 2020. – № 5. –С. 44.
19. Клепиков С.Н. Гуманность и законность юридической ответственности в РФ: монография / С.Н. Клепиков. - Воронеж: Научная книга, 2018. – 255 с.
20. Мусаткина А.А. Система права и система юридической ответственности: некоторые проблемы взаимосвязей и соотношения // Правовая политика и правовая жизнь. - 2019. - № 4. - С. 42.
21. Симахин С.Ю. Начала административного наказания // Законность. - 2019. - №34. - С. 35.
22. Чуклова Е.В. Альтернативные санкции в российском праве / Е.В. Чуклова. – М., 2018. – 210 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
