Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Назначение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.
- 28 страниц
- 2022 год
- 3 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в наши дни, осуществляя борьбу с преступностью, невозможно не прибегать к использованию современных открытий и достижений многогранной науки и техники.
Но не всегда, лицо, проводящее расследование может иметь остаточные знания в той или иной области, что может помешать полному и объективному раскрытию преступления. Для этого, данному лицу необходимо прибегать к помощи сторонних специалистов, которые обладают знаниями в области, неизвестной первым.
Так судопроизводство по уголовным делам связано с получением и оценкой доказательств. Среди них могут быть различные объекты, которые являются средствами совершения преступления или носителями следов правонарушений. Вся работа с доказательствами, особенно их своевременное обнаружение, закрепление, изъятие и извлечение необходимой информации требует тех самых знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, применения достижений науки, владения современными технологиями, которыми не располагают в необходимом объеме субъекты производства.
Указанные обстоятельства и обусловили необходимость исследования судебной экспертизы как основной формы использования специальных знаний в уголовном процессе, и её проблем. Среди основных проблем в области проведения судебной экспертизы, актуальной является доказательственное значение экспертизы на стадии предварительного расследования и оценка экспертного заключения как доказательства по делу.
Всё это свидетельствует в пользу актуальности избранной темы исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе назначения и производства судебной экспертизы.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие содержание, основания и порядок, деятельность субъектов и органов, уполномоченных на назначение и производство экспертизы.
Цель работы – исследование назначения и производства судебной экспертизы и системный анализ проблем, связанных с данной деятельностью.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
1) Изучить экспертизу как следственное действие: сущность и задачи;
2) Рассмотреть доказательственное значение экспертизы на стадии предварительного расследования;
3) Исследовать процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз;
4) Рассмотреть классификацию и виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве
Теоретическую основу исследования составила учебная литература по курсу уголовно-процессуального права, работы авторов, посвященные судебной экспертизе и указанные в списке литературы.
Судебной экспертизе в науке уделено значительное внимание. Данную тему анализировали и разбирали такие авторы как, Е. Р. Россинская, П. В. Осенников, В.И. Радченко и другие.
В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, метод синтеза, а также метод материалистической диалектики.
В структурном плане курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе четыре параграфа, заключения и списка источников.
Введение …………………………………………………………………...3
Глава 1. Сущность и значение судебной экспертизы………………5
1.1 Экспертиза как следственное действие: сущность и задачи ……..5
1.2 Доказательственное значение экспертизы на стадии предварительного расследования …………………………………………….12
Глава 2. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве ………………………………17
2.1. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз ..17
2.2. Классификация и виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве ………………………………………………………………20
Заключение ………………………………………………………………25
Список использованных источников ………………………………..27
Судебная экспертиза является элементом различных процессуальных отраслей права Российской Федерации. Но по сравнению с другими видами процесса наиболее широко и полно изучено в литературе и закреплено в правовых нормах назначение экспертизы именно по уголовным делам.
В данной сфере закрепление норм об экспертизе формируется на протяжении долго времени и постоянно вносятся поправки.
Официально в уголовном процессе закреплено, что экспертизы могут проводиться в стадии уголовного процесса и судебного разбирательства. И, как было отмечено в работе, большинство экспертиз проводится в стадии предварительного расследования. Стоит добавить, что в законодательстве этот факт тоже нашел свое отражение, уделив стадии судебного разбирательства меньше места. Также нужно заметить, что законодатель довольно полно, конкретно и эффективно установил нормы порядка назначения и производства судебной экспертизы на стадии предварительного расследования, при этом, со временем, уделяя внимание многим пробелам в данной области.
Развитие роли закона в Российской Федерации способствует применению следователями и судами судебных экспертиз при расследовании уголовных дел.
Распространенность экспертизы именно на стадии предварительного расследования обосновывается тем, что ранние и своевременные исследования объектов, являющихся вещественными доказательствами, с обращением к специальным знаниям могут представить доказательства именно объективного характера, в противовес субъективным показаниям свидетелей или потерпевших.
Заключение эксперта имеет доказательственное значение, если отвечает основному требованию, предъявляемому к заключению эксперта – достоверности. При этом оно должно носить достоверный характер.
Эксперты, занимающиеся исследованием объектов, имеют целую правовую структуру своих действий в данной сфере, и за ними остается решающая роль.
Изучив нормативные правовые акты и научную литературу, можно сказать, что распространение изучения экспертизы на стадии предварительного расследования связано с особо важной ролью проведения исследования объектов, являющихся потенциальными доказательствами, в расследовании преступлений. Именно поэтому, законодатель старается решать многие пробелы в данной области.
Например, в главе 27 УПК РФ, законодатель изменил некоторые положения, в целях наделения равными правами стороны уголовного судопроизводства.
Таким образом, законодатель устраняет пробелы в данной области и в целом обращает на нее значительное внимание.
1 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291.
2 Решение Кировского районного суда г. Томск по делу 2013/1818 1-198/14 // СПС «КонсультантПлюс».
3 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М). 2019. 564 с.
4 Ефимичев П.С. Задачи предварительного расследования // Журнал российского права. 2019. № 9. С. 5 - 16.
5 Иванов А.И. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на доследование?. М. 2019 – 165 с.
6 Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 2019. 167 с.
7 Махов В.Н. Использование специальных знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2020. 426 с.
8 Осенников, П. В. Следственные действия как способы собирания доказательств в уголовном производстве / П. В. Осенников // Экономика и социум. – 2019. – № 6(61). – С. 656 - 671.
9 Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 2018. 324 с.
10 Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). М., 2012. – 326 с.
11 Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридический Дом. Юстицинформ, 2019. 522 с.
12 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном, и уголовном процессе. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2019. 426 с.
13 Россинская Е.Р., Зинин А.М. Экспертиза в судопроизводстве: учебник для бакалавров / под ред. Е.Р. Россинской. М., 2020. 265 с.
14 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. СПб.: СПбГИЭУ, 2019. 341 с.
15 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2021. 654 с.
16 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2018. 427 с.
17 Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М., 1967. 754 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
