Отраслевое деление российского права

Актуальность данной темы объясняется тем, что в настоящее время очень часто поднимается вопрос о том, что же представляет собой правовая система, что она собой представляет, какова его сущность и как она взаимосвязана с самим обществом. При этом далеко не все понимают, каким образом, правовая система оказывает влияние на формирование и развитие правовой жизни в обществе.
Система права не может быть создана по произвольному усмотрению людей, а обуславливается спецификой общественных отношений и формируется постепенно в процессе исторического развития. Характеристика системы права охватывает вопросы внутреннего строения Российского права и раскрывает основное его назначение, как нормативного регулятора всего комплекса общественных отношений, его функций и служит непосредственно практическим критерием анализа его состояния в данный конкретный момент.
В основе деления права на отрасли лежат два основных аспекта: предмет и метод правового регулирования. Благодаря предмету и методу правового регулирования предоставляется возможность разграничить право на соответствующие отрасли. Если предмет правового регулирования указывает на то, что регулируется нормами права, то благодаря методу правового регулирования имеется возможность установить каким образом, при помощи каких средств и приемов происходит это регулирование.
Также средства и метод дают возможность законодателю оказывать различное влияние на общественные отношения. При этом на сегодняшний день встает спорным вопрос о том, насколько точно каждая отрасль права, регулируемая своим предметом и методом, отвечает потребностям общества в полном объеме.
Теоретическая значимость исследования заключается в невозможности утверждать, что в России правовое общество достигло в совеем развитии высшего этапа, а соответственно невозможно утверждать, что и каждая отрасль права достигла в совеем развитии апогея и больше не нуждается в усовершенствовании.
Соответственно, для того, чтобы данная проблема была решена, необходимо усовершенствовать общество, в котором мы живем, с точки зрения права, так как только в случае достижения высокоразвитого и полноценного правового общества, можно будет говорить и о полноценном существовании каждой отрасли права.
На сегодняшний день, деление права на отрасли благодаря предмету и методу правового регулирования представляет собой одну из самых дискуссионных и очень часто обсуждается среди ученых и правоведов, вызывая при этом различные точки зрения на проблему отраслевого деления системы российского права.
Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования ее основных положений при изучении всего курса теории государства и права.
Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с проблематикой отраслевого деления российского права. В частности работах М.Н. Марченко, В.П. Мозолин, Н.Е. Симахина, А.Ю. Суханов, В.С. Синенко, А.В. Минин, Н.В. Терехин, Ю.А. Свирин и др.
Объектом исследования выступает система права РФ и ее отраслевое деление.
Предметом исследования является отраслевое деление российского права.
Целью данной работы является изучение отраслевого деления российского права.
Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) рассмотреть систему права и критерии ее деления на отрасли;
2) изучить понятие и принципы системы права;
3) охарактеризовать отраслевые общности: понятие и критерии выделения;
4) проанализировать основные отрасли российского права;
5) провести анализ основных отраслей российского права. Частное и публичное право;
6) выявить современные проблемы отраслевого деления российского права.
Методологической основой исследования выступают:
1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность);
2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально-юридический.
Настоящая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

ВВЕДЕНИЕ 3
I. СИСТЕМА ПРАВА И КРИТЕРИИ ЕЕ ДЕЛЕНИЯ НА ОТРАСЛИ 6
1.1 Понятие и принципы системы права 6
1.2 Отраслевые общности: понятие и критерии выделения 10
II. ОСНОВНЫЕ ОТРАСЛИ РОССИЙСКОГО ПРАВА 16
2.1 Анализ основных отраслей российского права. Частное и публичное право 16
2.2 Современные проблемы отраслевого деления российского права 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов.
Строение и развитие отечественного права, как и права вообще, предопределено системой общественных отношений, складывающихся на соответствующем этапе развития общества. Система права, будучи явлением объективным, складывается не произвольно, а в связи с состоянием системы конкретно-исторических общественных отношений, являясь выражением современного ей государства, причем выражением внутренне согласованным, таким, «которое не опровергало бы само себя в силу внутренних противоречий».
В настоящее время практически общепризнанным является взгляд о делении права на отрасли. Во-первых, такое деление необходимо с точки зрения ведомственного деления органов государственной власти. Естественное появление новой правовой общности оказывает непосредственное влияние на развитие системы органов исполнительной власти, появление отраслевых министерств и ведомств в целях эффективного управления. Во-вторых, отраслевое строение права играет значительную роль для формирования научно обоснованных выводов и предложений ученых и исследователей, позволяет выявить динамику эволюции права, расставить акценты на наиболее значимых моментах в процессе его изменения в целом и отдельных его элементов. В-третьих, потребность в практикующих юристах также основана на спросе именно в узкоквалифицированных специалистах, а, следовательно, и подготовка таких юристов должна строиться на отраслевом образовании.
Отказ от отраслевого строения системы права ни сколько не выигрывает ни в научном, ни в практическом смыслах. Исследователям отраслевых юридических наук следует подходить более фундаментально к вопросу выделения новых отраслей права, не следует бесконечно «дробить» целостную систему на части лишь потому, что какая-то группа общественных отношений стала развиваться в правовом контексте активнее остальных. Вопрос отраслеобразования требует деликатного отношения к теории права, и для его решения необходимо учитывать существующие современные концепции, а не ограничиваться результатами и достижениями юридической науки лишь советского периода.
Деление системы права на публичное и частное является наиболее устоявшимся и широко признанным в юриспруденции. Основной смысл деления права на частное и публичное состоит в установлении пределов вмешательства государства в сферу интересов граждан и их объединений.
Для публичного права характерны:
- одностороннее волеизъявление;
- субординация субъектов и правовых актов;
- преобладание императивных норм;
- ориентация на удовлетворение общественного интереса.
Для частного права характерны:
- свободное двустороннее волеизъявление, использование договорной формы регулирования;
- равенство сторон;
- преобладание диспозитивных норм;
- ориентация на удовлетворение частных интересов.
Отраслевое деление права с самого начала выполняло важную роль - систематизацию законодательства и правовой сферы в целом и выполняет ее до сих пор, поэтому оснований отказа от отраслей права нет. Вместе с тем для правовой науки важно в этом направлении выработать более совершенные критерии для разграничения отраслей права, максимально приблизить их к существующей системе направлений правового регулирования. Предмет правового регулирования по-прежнему может считаться основным критерием систематизации отраслей права, а использование метода – не всегда эффективно и целесообразно.

Нормативные правовые акты:


1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года // СЗ РФ.  2009.  № 4.  Ст. 445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. - 2002. - №1. - Ст.1.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.

Специальная литература:

4. Быковский, В.К. Лесное право России: учебник и практикум для вузов / В.К. Быковский. – М.: Юрайт, 2019. – 445 с.
5. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Юрайт, 2017. – 487 с.
6. Войтович, В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В.Ю. Войтович. – Ижевск, 2018. – 515 с.
7. Волков, А.М. Правоведение: учебник / А.М. Волков. - М.: Эксмо, 2019. – 226 с.
8. Головина, А.А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права / А.А. Головина. – М.: Наука, 2018. – 313 с.
9. Кашанина, Т.В. Структура права: монография / Т.В. Кашанина. - М.: Проспект, 2018. – 221 с.
10. Копытов, Е.З. Земельное право России: учебник / Е.З. Клпытов. – М.: Эксмо, 2017. – 517 с.
11. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - М: Юрист, 2018. – 496 с.
12. Мицкевич, А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф, Мицкевич. – Москва: Проспект, 2017. – 539 с.
13. Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Юрайт, 2017. – 632 с.
14. Радько, Т.Н. Система права: история, современность, перспективы: монография / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2018. – 211 с.
15. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказов. – М.: Наука, 2018. – 528 с.
16. Самойлов, А.В. Международное право / А.В, Самойлов. - М.: Юрайт, 2018. – 575 с.

Публикации периодической печати и научных сборников:

17. Байтин, М.И. Сущность права / М.И. Байтин // Государство и право. – 2019. - №32 (28). – С. 16.
18. Васильев, А. В. Публичное и частное в праве / А.В. Васильев // Право и государство: теория и практика. - 2018. - № 10 (17). – С. 49.
19. Запарина, Л.В. О понятии «отрасль права» и системообразующих признаках отрасли права / Л.В. Запарина // Вестник Московского финансово-юридического университета. – 2017. – № 3 (105). – С. 41.
20. Лановая, Г. М. Соотношение содержания и формы в юридическом праве / Г.М. Лановая // История государства и права. - 2018. - № 6 (41). – С. 52.
21. Малиновская, Н.В. Общая характеристика системы права / Н.В. Малиновская // Государство и право. – 2018. - №25 (98). – С. 35.
22. Милинчук, Д.С. Система права в условиях отраслевой дифференциации / Д.С. Милинчук // Правовая парадигма. – 2020. – № 3 (46). – С. 62.
23. Минин, А.В. Частное и публичное право / А.В. Минин // Государство и право. - 2018. - №31 (54). - С. 49.
24. Мозолин, В.П. Система российского права / В.П. Мозолин // Государство и право. – 2018. - №17 (72). – С. 54.
25. Свирин, Ю. А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права / Ю.А. Свирин // История государства и права. - 2019. - № 9 (36). – С. 61.
26. Симакова, Н.А. Система Российского права / Н.А. Симакова // Государство и право. – 2017. - №2 (18). – С. 65.
27. Симахина, Н.Е. Методология налогового права / Н.Е. Симахина // Государство и право. – 2019. - №33 (81). – С. 58.
28. Синенко, В.С. Методологические подходы к построению системы права / В.С. Синенко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2018. – № 10 (34). – С. 33.
29. Сорокин, В.Д. Право, как система / В.Д. Сорокин // Государство и право. – 2019. - №18 (65). – С. 82.
30. Суханова, А.Ю. Теоретическое рассмотрение системы права / А.Ю. Суханов // Государство и право. – 2018. - №5 (112). – С. 68.
31. Терехин, Н.В. Норма права и правовой институт, как структурные элементы правовой системы / Н.В. Терехин // Государство и право. – 2018. - №8 (92). – С. 35.
32. Третьякова, О.Д. Нормативная система Российской Федерации как целостная система права / О.Д. Третьякова // Государство и право. - 2019. - № 9 (103). – С. 75.
33. Шмакова, С.Е. О предмете и методе жилищного права / С.Е. Шмакова // Государство и право. - 2020. - №36 (15). - С. 69.
34. Эриашвили, Н.Д. О некоторых проблемах соотношения отраслей права и отраслей законодательства в Российской Федерации / Н.Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 5 (23). – С. 125.

Электронные ресурсы:

35. О конституционно-правовых аспектах совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере обеспечения и защиты прав и свобод граждан. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/.