Похищение человека: проблемы квалификации

Актуальность темы исследования. Среди наиболее негативных явлений в области защиты конституционных прав и свобод граждан России в последние годы обращает на себя внимание крайнее неблагополучие в сфере обеспечения личной неприкосновенности и создания безопасных условий жизни для каждого из них. Согласно ст. 22 Конституции РФ, каждое лицо имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Конституция РФ гарантирует неприкосновенность личной свободы лица.
Тревожным является тот факт, что в стране в течение ряда лет отмечается не только стремительный рост преступлений такого весьма опасного вида, как похищение человека, но и усиление жестокости и цинизма при его совершении. Увеличение числа похищаемых людей часто сопряжено с причинением тяжкого вреда и убийством похищенного, вымогательством крупных сумм выкупа.
В структуре и динамике российской преступности произошли и продолжают происходить серьезные количественные и качественные изменения. В обществе появились и получили достаточно широкое распространение общественно опасные деяния, которые отсутствовали или не были характерными при советской власти. В связи с этим законодатель был вынужден криминализировать ряд деяний, например преступления в сфере экономической деятельности, либо ужесточить уголовную ответственность за совершение ряда существовавших преступлений. К последним, в частности, относится и похищение человека.
При общем росте числа выявляемых похищений людей статистика фиксирует заметное снижение показателя их раскрываемости. В определенной мере это отражает высокий уровень профессионализма преступников, похищающих людей, но одновременно свидетельствует и о серьезных упущениях в деятельности, направленной на борьбу с этими преступлениями. Следственная и судебная практика свидетельствуют, что борьба с преступностью может быть эффективной только при дальнейшем совершенствовании методов и методик расследования преступлений с учетом общих основополагающих достижений в области уголовного права и криминологии.
Сказанным выше обусловлен выбор темы квалификационного исследования.
Объект исследования - охраняемые законом общественные отношения, посягающие на свободу, честь и достоинство личности.
Предмет исследования - причины и условия, способствующие формированию такого вида преступлений как похищение человека.
Цель исследования – исследовать теоретические работы, законодательство и материалы судебной практики, выявить имеющиеся проблемы и сформулировать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за похищение человека.
Эта цель может быть конкретизирована в виде следующих основных задач:
1. изучить историю становления уголовной ответственности за похищение человека;
2. рассмотреть объективные признаки похищения человека;
3. рассмотреть субъективные признаки похищения человека;
Методологическая основа курсовой работы. Методологической основой исследования является совокупность общенаучных принципов познания. Для анализа законодательных и иных нормативных правовых актов, обобщения проблем, формулирования определений, предложений и выводов применялись основные общенаучные методы: системный подход, научный анализ фактических данных, формально-логический метод, метод сравнительно-исторического анализа, историко-правовой метод, а также специальные правовые методы — сравнительно-правовой, формально- юридический, нормативно-логический и другие.
Теоретической основой исследования являются работы следующих ученых: Адельханян Р.А., Бриллиантов В., Игнатов А.Н., Бородин С.В., Рарог А.И., Воронцова А.Н., Черных С.А., Козаченко И.А., Нуруллин А.А., Лукьянов В.В., Дворкин А.И., Сверчков В.В., Кузнецова Н.Ф. и многие другие.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ и федеральное законодательство.
Структура и содержание работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на 2 параграфа, заключения и списка использованных источников.

Введение……………………………………………………………………….......3
Глава 1. История становления уголовной ответственности за похищение человека ………………………………………………………..............................6
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека...………………………………………………………………………..11
2.1 Объективные признаки похищения человека …………………………….11
2.2 Субъективные признаки похищения человека …………………………...20
Заключение……………………………………………………………..………...26
Список использованных источников……….…………………………………..29

Современный период развития общественной жизни в России, характеризуется переходом от тоталитаризма к демократии, от однопартийной к многопартийной системе, от государственной монополии к рыночным отношениям. В структуре и динамике российской преступности произошли количественные и качественные изменения. В обществе появились и получили достаточно широкое распространение самые разные общественно опасные деяния, которые не были характерными при советской власти. В связи с этим законодатель был вынужден криминализировать ряд деяний, либо ужесточить уголовную ответственность за совершение ряда существовавших преступлений.
К таким преступлениям относилось так же и похищение человека.
Такое общественно опасное деяние как похищение человека стало одним из способов решения проблем в бизнесе, личного обогащения, похищение членов семьи бизнесмена для принуждения к подписанию каких либо контрактов, передача собственности, получение материальных выгод, возврата долга. Число таких преступлений в последние годы неуклонно растет. Нередко похищение человека сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью, убийством похищенного, вымогательством.
Общеизвестно, что большинство похищений людей совершается по причинам материального характера. Необходимо на законодательном уровне устранить недостатки в области гражданско-правового регулирования споров между физическими и юридическими лицами. Это объясняется несовершенством работы судов, несовершенством законодательства регулирующего имущественные отношения, отсутствием законодательной базы и механизма защиты потерпевших и свидетелей. В связи с этим представляется целесообразно внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
В целях совершенствования уголовно-правовой нормы и отграничения ее от смежных составов предлагается дать законодательную характеристику похищения человека в следующей редакции: «Похищение человека – умышленные противоправные действия по ограничению физической (личной) свободы человека против его воли, совершенные путем его завладения (захвата) и перемещения из места постоянного или временного пребывания, сопряженного с последующим его удержанием в ином месте».
Предлагаем внести соответствующие изменения в примечание к ст. 126 УК РФ, изложив его в следующей редакции: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, без достижения целей, связанных с похищением человека, если оно удерживало потерпевшего в неволе не более 24 часов, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Освобождение потерпевшего по истечении 24 часов, либо после достижения поставленной виновным цели, либо в связи полным или частичным выполнением требований похитителя учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства".
Опасность похищения людей усугубляется недооценкой общественной опасности данного преступления и слишком мягкой санкцией нормы, предусматривающей ответственность за него. Подобное преступление на Западе карается смертной казнью, а там, где она отменена, - пожизненным заключением. Поэтому необходимо ужесточить санкцию за совершение данного преступления.
В литературе справедливо обращено внимание на существенную разницу в размерах наказания за похищение человека и незаконное лишение свободы. Перечень же квалифицирующих обстоятельств в обоих составах практически одинаков. И тот и другой составы предусматривают в качестве особо квалифицирующего обстоятельства наступление по неосторожности самых тяжких последствий, смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, однако ч.3 ст. 126 УК предусматривает лишение свободы на срок от 6 до 15 лет, а ч. 3 ст. 127 УК - от 4 до 8 лет.
Таким образом, при примерно равной общественной опасности этих преступных деяний имеет место явная диспропорция в санкциях, предусматриваемых за эти преступления. Для устранения образовавшейся диспропорции следует усилить наказание за квалифицированные виды незаконного лишения свободы.

I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс/ http://www.consultant.ru/ (дата обращения 25.04.2022г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // СПС Консультант Плюс/ http://www.consultant.ru/ (дата обращения 20.04.2022г.).
3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об оружии" // СПС Консультант Плюс/ http://www.consultant.ru/ (дата обращения 20.04.2022г.).

II. Научная и учебная литература
1. Авдеев, В.А. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы [Текст] / Авдеев В.А., Авдеева Е.В. // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 26-28.
2. Авдеева, Е.В. Механизм уголовно-правовой защиты свободы личности в Российской Федерации [Текст] / Е.В. Авдеева // Закон и право. - 2012. - № 12. - С. 78-80.
3. Адельханян, Р.А. Расследование похищения человека [Текст]: учебник / Р.А. Адельханян. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЗ Пресс, 2003. - 212 c.
4. Бауськов, Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека [Текст] / Д. Бауськов, М. Давитадзе // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2003.- № 4. - С. 16-18.
5. Беляева, Н. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека [Текст] / Н.Беляева, Т.Орешкина // Законность. - 1994.- № 11. - С. 14-19.
6. Бриллиантов, А. В. Уголовное право России. Части общая и особенная [Текст]: учебник / А.В. Бриллиантов, В.А. Блинников, О.А. Вагин [и др.]. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 1184 с.
7. Гаджиэменов, Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека (по материалам Республики Дагестан) [Текст]: автореф. дис... канд. юрид. наук / Б.А. Гаджиэменов.- М., 2000.-171 c.
8. Гаухман, Л.Д. Об ответственности за захват заложников и похищение человека [Текст] / Л.Гаухман, С.Максимов, С.Сауляк // Законность. - М., 1994. - № 10. - С. 43-46.
9. Дворкин, А.И. Расследование похищения человека [Текст]: учебник/ А.И. Дворкин, Ю.М. Самойлов, В.Н. Исаенко, А.Ш. Ризаев. - М., 2000.- 248с.
10. Дементьев, С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния [Текст] / С. Дементьев // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 1999.- № 1. - С. 43
11. Зубкова, В.И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России [Текст] / В.И. Зубкова, И.М. Тяжкова // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.- № 2. - С. 54-60.
12. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник для бакалавров / Н. Г. Иванов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 559 с.
13. Игнатов, А.Н. Уголовное право России [Текст]: учебник для вузов/ А.Н. Игнатов, Ю.А.Красиков. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 639 с.
14. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. - 373 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] /А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 912 с.
16. Лукьянов, В.В. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник / под ред. В. В. Лукьянова, В. С. Прохорова, В. Ф. Щепелькова. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2013. - 600 с.
17. Лысов, М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников [Текст] / М. Лысов // Российская юстиция.-1994.- № 5.- С.17-20.
18. Мельников, Г.М. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников [Текст] / Г.М. Мельников // Человек: преступление и наказание.- 2012.- №2 - С.33-36.
19. Михаль, О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников [Текст] / О. Михаль // Уголовное право. 2003.-№ 4.- С.14-17.
20. Нуркаева, Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности [Текст] / Т. Нуркаева // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2002.- № 8.- С.14-17.
21. Нуруллин, A.A. Вопросы расследования похищения людей и незаконного лишения свободы в Российской Федерации [Текст] / А.А. Нуруллин // Юридический вестник Самарского университета. - 2016.-№8. - С.21-25.
22. Рарог, А.И. Уголовное право. Общая часть [Текст]: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М,- 2008. - 513с.
23. Сверчков, В. В. Уголовное право [Текст]: учебник / В. В. Сверчков. - 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. - 557 с.
24. Скобликов, П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника [Текст] / П.Скобликов // Законность. - М., 2002 - № 7. - С. 14-17.
25. Уголовное право России. Общая часть [Текст]: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.]. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 539 с.
26. Ушакова, Е.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека [Текст] / Е.В. Ушакова // Российский следователь. - М.: Юрист, 2010. - № 18. - С. 22-25 .
27. Черных, С.А. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации [Текст] / С.А. Черных // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. -№8.- С.13-17.
28. Чистякова, О.И. Русская Правда [Текст] / О.И. Чистякова // Российское законодательство X – XX вв. Т. 4. Законодательство Древней Руси.- М.,1984.-280с.
29. Чистякова, О.И. Уголовное уложение 1903 г. [Текст] / О.И. Чистякова // Российское законодательство X – XX вв. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно – демократических революций. – М.,1994. - 300с.

III. Практический материал:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС Консультант Плюс/ http://www.consultant.ru/ (дата обращения 23.04.2022г.).