Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Аппарат суда: понятие, функции, организация работы
- 20 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Российская судебная система функционирует на фоне параллельного развития двух общественных явлений. С одной стороны, по мере эволюции информационных видов общественных отношений и политике открытости государственных органов власти повышается осведомленность граждан и социальных групп в юридических вопросах, и, в частности, в судебной сфере, повышая степень общественного контроля и ответственности за принимаемые решения. С другой стороны, внедрение современных информационных технологий и методов математической логики в обеспечение судебной работы при правильной организации этой работы обеспечивает их алгоритмизацию, способствует снижению затрат времени и количества ошибок.
Объект исследование – правоотношения в сфере кадровой работы в Арбитражном суде.
Предмет – особенности кадровой работы с государственными служащими в Арбитражном суде РФ.
Цель курсовой работы состоит в анализе особенностей регулирования работы кадровой работы в Арбитражном суде.
В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи:
-рассмотрение понятия судебной системы;
- проведение анализа структуры судебной системы РФ;
- проанализировать особенности работы кадров Арбитражного суда с государственными служащими и судьями;
При написании работы использовались труды следующих авторов: Ершов В. В., Петухов Н. А., Бурдина Е. В., Ващекин А. Н., Шафиев Р.М., Голубцова Е.В., Максимов Д.А., Андреев Б. В., Ниесов В. А. Жилин Г.А.
1.Теоретические положения работы кадров суда 5
1.1.Практические особенности организации кадровой работы в суде 5
1.2.Особенности оформления на работу аппарата суда 9
2.Требования к сотруднику аппарата суда 13
Заключение 16
Список использованной литературы 18
Таким образом, следует признать, что аппарат судей плохо справляется с нагрузкой по целому ряду причин, ликвидация которых на основании обобщения ответов опрашиваемых видится в следующем. Штат судьи желательно довести до штата мирового судьи (помощник судьи, заведующий канцелярией, секретарь судебного заседания). Требования к квалификации сотрудников суда должны четко исполняться.
В идеале в кадровой работе следует добиваться того, чтобы опытные юристы стремились попасть на работу в суд, а не уйти с нее при достижении приемлемого уровня квалификации. Также имеет смысл активно заменять бумажную работу формированием электронных документов средствами информационно-компьютерных и телекоммуникационных систем, подобно тому, как это делается в налоговой и банковской сферах, а судебные помещения следует в полной мере обеспечить необходимым оборудованием фиксирования всех видов сопутствующей информации на цифровых носителях.
Таким образом, необходимость законодательного закрепления имущественного ценза для кандидатов на должности судей в авторском понимании несомненна. Другое дело, сущностное наполнение этого ценза. Здесь нужны серьезные (глубокие и обширные) научные исследования, и не только инструментами и методами юридической науки. Обязательно потребуется профессиональная помощь социологов, психологов, экономистов
и иных ученых-гуманитариев.
К числу иных, не решенных ни законодательно, ни соответствующей правоприменительной практикой проблемных вопросов, реально создающих
препятствия в допуске к судейской должности лиц, потенциально вполне достойных быть судьями, можно отнести: наличие у претендента близких родственников, в прошлом судимых; наличие у претендента близких родственников, проживающих за границей и (или) оформляющих документы
для выезда на постоянное место жительства в другие государства (практика не допуска к должности судьи по этому основанию обширна, по этому вопросу Высший Арбитражный Суд РФ даже обращался в Конституционный Суд РФ, который частично “разрулил” проблему Определением от 7 февраля 2006 г. № 295-0-0), и др.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6 ФКЗ, от 30.12.2008 № ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 ФКЗ)//Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30 (часть I). – Ст. 4203.
2. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30 (часть I). – Ст. 4203.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // СПС КонсультантПлюс.
4. Гражданский кодекс РФ (часть первая): ФЗ РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32 Актуальные проблемы административного права: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / М.В. Костенников, А.В. Куракин, А.М. Кононов, П.И. Кононов. М., 2013.
5. Архиреева, А.С., Чурекова, О.О. /Дисциплинарная ответственность государственных служащих в Российской Федерации/ А.С. Архиреева, О.О Чурекова //Эпомен. 2018. №14. С. 110-115.
6. Бегларян, М. Е., Пшеничный А. А. Правовые и технические вопросы безопасности в информационном пространстве/ Бегларян М. Е. // В сборнике: Актуальные проблемы информационно-правового пространства Сборник статей по материалам ежегодных Всероссийских научно-практических конференций. – Краснодар, 2017. – С. 82-87.
7. Ващекин, А. Н., Ващекина, И. В. Нечеткий алгоритм распределения судебных дел в суде первой инстанции: формализация и математическое моделирование/ Ващекин А. Н., Ващекина И. В // Правовая информатика. – 2017. – № 3. – С. 43– 49.
8. Ершов, В. В., Петухов, Н. А., Бурдина Е. В. Служебная нагрузка на судей как предмет научного анализа: теоретические и методологические вопросы/ Ершов В. В., Петухов Н. А., Бурдина Е. В. // Российское правосудие. – 2017. – № 6 (134) – С. 5–23.
9. Ващекин, А. Н., Ващекина, И. В. Информационно-программное обеспечение рационального распределения судебных дел // Правовая информатика. – 2017. – № 4. – С. 24–30.
10. Шафиев, Р.М., Голубцова Е.В., Максимов Д.А. Нормативно-правовое регулирование маркировки товаров и общий рынок ЕАЭС // Юридическая мысль. 2018. № 2 (106). С. 74-77.
11. Ващекин, А. Н., Шевченко, Д. И. Обмен информацией в профессиональной деятельности юриста: исследование особенностей коммуникативной деятельности // Правовая информатика. – 2018. – № 1. – С. 23–31.
12. Ващекина, И. В. О распространении технологий электронного документооборота в Российской Федерации // В сборнике: Инновационное развитие российской экономики. IX Международная научнопрактическая конференция. Министерство образования и науки Российской Федерации; Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова; Российский гуманитарный научный фонд. – 2016. С. 24–26.
13. Миронов, В.О. Прокурорские гарантии реализации прав и свобод человека в России // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 3-4.
14. Солдатов, В.А. Независимость судей арбитражных судов в системе принципов арбитражного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1.
15. Шестак, В.А. О некоторых особенностях предъявления и поддержания гражданского иска в ходе судебного разбирательства по уголовным делам/ Шестак В.А. // Российская юстиция. 2017. № 2.
16. Шестак, В.А. Об отдельных вопросах организации надзора органов военной прокуратуры за законностью процессуальных действий на досудебной стадии уголовного судопроизводства в особых условиях/ Шестак, В.А // Военно-юридический журнал. 2018. № 5.
17. Шестак В.А. О современной практике применения упрощенных порядков в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. 2018. № 6.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
