Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Уничтожение или повреждение чужого имущества.
- 23 страниц
- 2022 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
По действующему законодательству причинение вреда имуществу бывает двух типов — умышленное или по неосторожности. Наказание за такие деяния предусмотрено в КоАП и УК РФ, а степень ответственности зависит от обстоятельств, размера ущерба и ряда других факторов.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование как гражданского общества, так и экономической деятельности государства.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением уголовно противоправных и административно наказуемых уничтожений и повреждений имущества.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за уничтожение и повреждение имущества; комплексные связи между уголовным и административным отраслями права в области охраны собственности; закономерности, тенденции и стратегия развития уголовного законодательства об ответственности за уничтожение и повреждение чужого имущества; статистические и иные закономерности имущественной преступности; учения и концепции по рассматриваемой проблематике.
Целью курсовой работы является комплексное изучение теоретических и практических проблем уголовной ответственности за умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества в контексте коренных экономических преобразований;
научная оценка норм уголовного права России по этим вопросам, поиск средств совершенствования уголовного законодательства в данной сфере;
анализ не только самого текста статей как предмета изучения, но и знакомство с основными особенностями применения и действия этих статей на практике.
Для достижения названных целей были поставлены следующие задачи:
- дать научно-обоснованный анализ объективных и субъективных признаков уничтожения или повреждения чужого имущества;
- выявить достоинства и недостатки норм об уничтожении или повреждении чужого имущества в новом УК РФ, провести отграничение этого преступления от смежных преступлений по ряду объективных и субъективных признаков, выявить пробелы закона и наиболее часто встречающиеся ошибки, связанные с применением закона по рассматриваемой категории дел;
- раскрыть содержание понятий «уничтожение» и «повреждение» имущества, определить их признаки и виды;
Методологическая основа исследования. В исследовании использован комплекс методов научного познания: диалектический, исторический, системный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, логический, статистический, конкретно-социологический.
Теоретическую базу исследования составили научные труды по философии, экономике, социологии, российской истории, истории и теории государства и права, криминологии, гражданскому, уголовному, административному праву.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые документы, отечественное уголовное и административное законодательство, Гражданский кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также памятники древнерусского права, уголовно-правовые источники дореволюционной и советской России.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..2
ГЛАВА 1. УНИЧТОЖЕНИЕ И ПОВРЕЖДЕНИЕ ИМУЩЕСТВА…………………4
1.1 Соотношение оснований уголовной и административной ответственности за уничтожение и повреждение имущества……………………………………………..4
1.2 Проблемы дифференциации уголовной ответственности за умышленные уничтожение и повреждение имущества……………………………………………..8
Вывод по первой главе………………………………………………………………..11
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ УНИЧТОЖЕНИЯ И ПОВРЕЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ……………………………………………………………………...12
2.1 Объективная сторона уничтожения и повреждения имущества……………….12
2.2 Субъективные признаки уничтожения и повреждения имущества… ……..…16
Вывод по второй главе…………...……………………………………………………19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..20
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………….22
Итак, уничтожение или повреждение чужого имущества, нанесенного потерпевшему в крупном размере, хотя и по неосторожности, является преступлением, как и подобное деяние, совершенное с умыслом (статья 167 УК). Разумеется, наказание за него предусмотрено более мягкое, но все-таки оно есть. Также упоминание о повреждении чужого имущества по неосторожности есть и в КоАП.
168 статья УК РФ имеет лишь одну часть, в тексте которой указывается на совершение действий, приведших к уничтожению или частичному повреждению движимого или недвижимого имущества, принадлежащего другому человеку, в крупном размере. Причиной же данного происшествия является неосторожное обращение непосредственно с огнем или прочими источниками повышенной опасности.
Под другими источниками опасности подразумевается электропроводка, нарушение в работе, которой вполне способно вызвать возгорание, угольные печи, газовые плиты, электронагревательные приборы.
Также, распространены случаи пожаров, возникших спонтанно, из-за не затушенных кем-то окурков. Поэтому курение в запрещенных местах также относится законодателем к источникам повышенной опасности.
Для того чтобы привлечь виновника к уголовной ответственности по статье за совершенный умышлено вред (167), размер ущерба должен составлять не менее 2500 рублей.
Уголовная ответственность за порчу вещей других граждан по неосторожности может быть, только при условии, что ущерб был причинен на 250 тысяч рублей и более.
Кроме того, привлечение по этой статье возможно только в случае, если порча чужого имущества совершена путем неосторожного совершения поджога либо воздействием иных источников повышенной опасности.
Ответственность по ст. 214 УК может наступать только при причинении убытков в местах общего пользования. А привлечение по ч.2 ст. 214 полагается, если порча государственного федерального имущества в общественных местах или в общественном транспорте совершена группой злоумышленников или же совершение таких действий по мотивам расовой, идеологической, политической, религиозной ненависти.
Даже если следствие придет к выводу, что действия лица не могут расцениваться как уголовное преступление, его могут привлечь к административной ответственности.
Важно отметить, что привлечение к уголовной ответственности не исключает гражданско-правовой ответственности. Если злоумышленника признали виновным по ст. 167 или 168 УК, нанесенный ущерб тоже должен возмещаться в полном объеме.
Для возмещения убытков от порчи имущества, согласно УК потерпевший должен обратиться в суд с требованием о возмещение материального ущерба, одновременно с этим можно потребовать и компенсацию морального вреда. Помимо этого, от виновного лица следует потребовать компенсации за судебные издержки и за предоставленные услуги адвоката.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2005. - 191 с.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // Российская газета. 2001. 31 декабря.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. - 527 с.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ // Российская газета. 2003. 16 декабря.
Литература:
1. Борзенкова Г.Н. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / М., 2016.
2. Здравомыслова Б. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: У26 Учебник /- Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2020 480 с.
3. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2020. 1, 2.
4. Козаченко И.Я Уголовное право. Общая часть / М., 2017
5. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2020. - 480 с. Раздел 3. Судебная практика
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
