Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Решения Конституционного Суда РФ как источник уголовно-процессуального права
- 25 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. Порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается УПК , основанном на Конституции РФ (ст. 1 УПК). Конституция РФ не может быть исключена из числа источников уголовно-процессуального права, поскольку в Конституции РФ установлены: ее высшая юридическая сила, прямое действие при регулировании любых общественных отношений; недопустимость противоречия ее нормам иных нормативных актов; всеобщая обязанность соблюдать Конституцию РФ; правило о включении в правовую систему РФ общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров; обязательное опубликование законов и других нормативных актов о правах человека. Все эти и многие другие положения Конституции РФ имеют особое значение для регулирования уголовно-процессуальных правоотношений.
Конституционный суд в Российской Федерации был учрежден в 1991 году. В соответствии с конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.1994 он получил право рассматривать жалобы граждан на неконституционность законов РФ. Конституционный Суд принял много постановлений, касающихся уголовно-процессуального судопроизводства, общей направленностью которых является защита прав человека.
Вопрос о том, являются ли постановления Конституционного Суда РФ источниками права - дискуссионный.
Цель данной курсовой работы заключается в анализе решений Конституционного Суда РФ как источника уголовно-процессуального права.
Объект исследования представляет собой всю совокупность общественных отношений, которые касаются источников уголовного процесса.
Предмет исследования представляет собой решения Конституционного Суда РФ как источник уголовно-процессуального права.
Задачами данного исследования являются:
- раскрыть роль Конституционного Суда РФ в отечественном праве;
- рассмотреть понятие и виды актов Конституционного Суда РФ, их юридическое значение;
- определить место и роль решений Конституционного Суда РФ в регулировании уголовно-процессуальных отношений;
- проанализировать правовые позиции КС в области уголовного судопроизводства;
- охарактеризовать исполнение решений Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве.
В рамках данного исследования были использованы следующие методы: анализ, дедукция, индукция, философский метод, другие.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
Введение………………………………………………………….………...….3
Глава 1. Общая характеристика Конституционного Суда РФ как высшего органа судебной власти……………………………………………………………...5
1.1 Роль Конституционного Суда РФ в отечественном праве……………..5
1.2 Понятие и виды актов Конституционного Суда РФ, их юридическое значение………………………………………………………………………………8
Глава 2. Конституционный Суд РФ в уголовно-процессуальном праве...11
2.1 Место и роль решений Конституционного Суда РФ в регулировании уголовно-процессуальных отношений……………………………………………11
2.2 Правовые позиции КС в области уголовного судопроизводства…….13
2.3 Исполнение решений Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве…………………….…………………………………………….18
Заключение………………………...………………………….......................21
Библиографический список.………………….…..……...............................24
Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы:
По Конституции, названному суду не предоставлено право издавать какие-либо нормативные акты; одинаково обязательные для органов государственной власти и управления, общественных организаций, должностных лиц и граждан.
Исключительная прерогатива принадлежит Федеральному Собранию РФ как конституционному органу законодательной и представительной власти (ст. 105 Конституции РФ).
Вместе с тем, принимаемые Конституционным Судом РФ постановления по отдельным процессуальным вопросам в ряде случаев кардинально меняют сущность и содержание норм и институтов уголовно-процессуального права и, по сути, создают новые нормы в уголовном процессе.
Ряд ученых считают, в настоящее время именно Конституционный Суд РФ явочным порядком творит новое право, в том числе и в области уголовного судопроизводства. При этом наблюдаются как положительные, так и негативные аспекты такого порядка.
Значение для уголовного процесса постановлений Конституционного Суда РФ для регулирования отношений в сфере уголовного судопроизводства немаловажно. Они по-разному воздействует на систему норм уголовно-процессуального права.
В одних случаях, признавая не соответствующими Конституции РФ отдельные процессуальные нормы, Конституционный Суд РФ в своих постановлениях предлагает судам и другим субъектам уголовно-процессуального права впредь до введения нового урегулирования федеральным законодательством разрешать различные ситуации посредством прямого применения положений соответствующих статей Конституции РФ.
Конституцией РФ определены система принципов уголовного судопроизводства (гл. 2 и 7), компетенция Российской Федерации в области формирования уголовно-процессуального законодательства.
Конституция РФ четко устанавливает следующее:
- судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства;
- правосудие осуществляется только судом;
- судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 118, 120).
Жизненно необходимым в плане обеспечения прав граждан на пересмотр их дела вышестоящим судом явилось постановление Конституционного Суда РФ, позволяющее обжаловать в кассационном порядке решения, вынесенные по первой инстанции Верховным Судом РФ.
Суд определил, что право осужденного на пересмотр его приговора вышестоящим судом в качестве конституционной гарантии закреплено не только в ч. 3 ст. 50 Конституции, но и в ряде международно-правовых актов.
Поэтому оно объективно не может зависеть от субъективного усмотрения должностных лиц, правомочных к принесению надзорных протестов, а должно реализовываться по усмотрению самого осужденного независимо от субъективного желания публичных процессуальных органов.
Таким образом, дискуссионность темы подтверждается теоретическими положениями, но анализируя все возможные точки зрения и нормативные положения, следует заключить:
- решения Конституционного Суда РФ имеют значение для уголовно-процессуального права как акты толкования права, но не как источник права;
- решения Конституционного Суда РФ имеют значение для уголовно-процессуального права, как акты, вынесенные в качестве высшей инстанции по уголовным делам, рассмотренным ранее судами общей юрисдикции и лицо исчерпало все возможные варианты обжалования, но не как источника уголовно-процессуального права;
- решения Конституционного Суда РФ имеют значения для уголовно-процессуального права, как орган, который на практике создает фактически юридические нормы, относящиеся к поведению участников уголовного судопроизводства, но в силу своей юридической природы, они не могут быть обязательными для исполнения органами власти, в том числе, органами судебной власти – судами общей юрисдикции, органами следствия и дознания, органами прокуратуры.
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
4. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2020 года // СПС КонсультантПлюс
5. Антопольский А.А. Права человека и Интернет: практика Европейского Суда по правам человека // Труды ИГП РАН. - 2019. - № 2. - С. 112 - 116.
6. Батуев Н.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-процессуального регулирования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. – 34 с.
7. Галузо В.Н., Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник. 7-е изд., перераб. М.: ТЕИС, 2013. – 350 с.
8. Джавакян Г.З. Принцип разумной сдержанности в конституционном правосудии: самоограничение или самоустранение? // Конституционное и муниципальное право. 2018. N 6. С. 54 - 61.
9. Кокотов А.Н. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 4. С. 6—12.
10. Лунгу Е.В. Роль решения Конституционного Суда РФ в совершенствовании конституционных правоотношений // Гос. власть и местное самоуправление. 2018. № 11. С. 11—16.
11. Петров A.A. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в доктрине и практике конституционного правосудия: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2019. – 55 с.
12. Садохина Н.Е. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 4. - С. 37 - 40.
13. Сенин И.Н. Правовое регулирование и правовая система // Юридический вестник Дагестанского гос. ун-та. - 2017. - № 1. - С. 16 - 19.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
