Состав преступления. (по предмету Уголовное право)

Любой поведенческой акт из области правомерного может перейти в область преступную. Соответственно, как и любое действие человека преступление имеет свои временные рамки, свое начало и конец. Поэтому их правильное установление имеет важное значение для квалификации преступлений. Более того, данный фактор влияет и на разграничение оконченных и неоконченных преступлений. Для того чтобы установить наличие в деянии состава преступления, необходимо определить, выполнены ли все действия, направленные на достижение преступного результата, кроме того, находят ли отражение все признаки, содержащиеся в составе преступления. Данное положение отражено в ч. 1 ст. 29 УК РФ .
Тема выбранной работы «Состав преступления» является актуальной в настоящее время. Особенностью уголовного права является то, что заложенный в его нормах охранительный и регулятивный материал потенциал направлен на поведение людей, вступающих в конфликт с предписаниями уголовного закона. Поведение людей, нарушающее уголовно-правовые запреты, причиняющее серьезный, часто невосполнимый вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (социальным благам), именуется преступлением. В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Состав преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Именно на основании познания преступления через состав преступления осуществляется деятельность армии правоприменителей, осуществляется публично-организованное насилие, государственная власть. С учетом того, что уголовная ответственность выступает «предельностью» формально реализуемых полномочий государства в отношении личности, естественно ожидать, что состав преступления, его понятие и сущность должны быть структурированы самым тщательным образом.
Теоретическая значимость работы состоит в анализе современного состояния науки, лежащей в основе данной темы. Практическая значимость состоит в возможности использования разработанных проектных решений в деятельности специалистов.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с рассмотрением состава преступления и его видов.
Предмет исследования: виды составов преступлений по законодательной конструкции в уголовном праве.
Целью данного исследования является характеристика понятия и структуры состава преступления.
Из цели исследования вытекают конкретные задачи исследования:
– раскрыть соотношение преступления и состава преступления;
– рассмотреть значение состава преступления;
– проанализировать соотношение общего понятие преступления и конкретного состава преступления;
– исследовать обязательные и факультативные признаки состава преступления;
– выявить троякое значение факультативных признаков;
– раскрыть виды составов преступлений.
Методологическую основу исследования составили методы системного, комплексного изучения явлений и процессов.
Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики.
Теоретической основой курсовой явились научные труды ученых в области уголовного права таких как В.А. Авдеев, А.Г. Безверхов, А.И. Бойко, А.В. Иванчин, Н.П. Кобец, С. Макаров, Г.В. Назаренко, М.М. Нафиков, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам курсовой работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативных правовых актов, научной и учебной литературы.

Введение 3
1. Понятие состава преступления 6
1.1. Соотношение преступления и состава преступления 6
1.2. Значение состава преступления 11
1.3. Соотношение общего понятие преступления и конкретного состава преступления 15
2. Элементы и признаки состава преступления 19
2.1. Обязательные и факультативные признаки состава преступления 19
2.2. Троякое значение факультативных признаков 27
2.3. Виды составов преступлений 29
Заключение 36
Список использованной литературы 39

Состав преступления характеризуется специальными признаками, которые, в первую очередь, бывают обязательными и факультативными. При отсутствии обязательных признаков невозможно наличие никакого состава.
К данным признакам можно отнести объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответственность за такой вид преступления.
Факультативные же признаки присущи именно некоторым состава преступления.
К ним можно отнести предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления.
Данные признаки только дополняют характеристику преступления, и их отсутствие важной роли не играет.
Только они могут вводиться в основной состав преступления и, тем самым, становиться обязательными. Так же эти признаки могут выступать, как квалифицирующие. Если же факультативный признак не относится в состав преступления и не называется квалифицирующим, то он может выступать как обстоятельство, которое смягчает или отягощает наказание.
Как уже было замечено, они не всегда включаются в тот или другой состав преступления. Обязательными признаками называются действие или бездействие.
Они относительны каждому составу преступления.
При отсутствии одного из элементов деяние не может квалифицироваться как преступление. В ст. 8 УК РФ говорится, что состав преступления называется единственным и достаточным основанием того, чтобы называть деяние как преступление.
Данным образом, в уголовном праве состав преступления играет большую роль. Его немаловажное значение объясняется тем, что, при определении виновности лица, который подозревается в совершении противоправных действий (бездействий), изучают все элементы, в совокупности формирующих состав преступления.
Отсутствие одного из элементов состава преступления предполагает освобождение подозреваемого лица от уголовной ответственности.
Существует большое число классификационных признаков разделения составов преступления.
Так, например, по форме виновности преступления бывают: умышленные – предполагают наличие цели противоправного деяния и осознание последствий преступления, неосторожные – поступки, не имеющие преступного умысла. Примером может выступать причинение вреда, повлекшее смерть потерпевшего (сбитый пешеход, врачебная ошибка и т.д.).
Также можно разделить составы преступлений на простые и сложные. Сложные могут разделяться на основании следующих признаков: количество объектов; сложность последствий; число форм виновности; количество преступлений и т.д.
В зависимости от наличия дополнительных признаков составы бывают трех видов: основные – без смягчающих или отягчающих обстоятельств; привилегированные – при наличии смягчающих обстоятельств; квалифицированные и особо квалифицированные – при наличии отягчающих или особо отягчающих обстоятельств.
Состав преступления позволяет оценить сущность деяния и в зависимости от категории преступления применять той или иной порядок ответственности.
Анализируя конкретный состав преступления, соответствующие органы проводят квалификацию. Правильно квалифицировать преступное деяние означает установить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное деяние.
Итак, под составом преступления понимается собранность объективных и субъективных признаков, которая предусмотрена уголовным законодательством, которые называют общественно опасное деяние как преступление. Элементами состава преступления называются объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Таким образом, можно сделать следующий вывод, элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

Специальная литература

1. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2018. – 34 с
2. Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // СПС «Консультант Плюс».
3. Бойко А.И. Бездействие-бездеятельность-ответственность. – Ростов-на-Дону, 2018. – 320 с.
4. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб.: Издательство Юридический центр «Пресс», 2018. – 283 с.
5. Ермакова О.В. Использование частноправовых понятий при конструировании составов преступлений против собственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 2 (32). – С. 110-114.
6. Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. – М., 2021. – 764 с.
7. Иванчин А.В. К вопросу о делении составов преступлений на формальные и материальные / Законодательная техника и дифференциация ответственности в современном уголовном праве и процессе России: сб. научн. статей / Под ред. Л.Л. Кругликова. – Ярославль: Ярославский государственный университет 2018. – 615 с.
8. Кругликов Л.Л. О конструкциях состава преступления в современном уголовном праве // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. – Ярославль, 2018. – 594 с.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. Т. 1.: Общая часть. – М., 2021. – 796 с.
10. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ // Мировой судья. – 2019. – № 2. – С. 25 – 27.
11. Российское уголовное право. В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хейгай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2018. – 746 с.
12. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 485 с.
13. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. – М., 2019. – 817 с.
14. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / А.В. Наумов [и др.]; отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – 5-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 748 с.
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. – М., 2018. – 586 с.
16. Уголовное право России: Общая часть: учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2021. – 817 с.
17. Уголовное право России: Общая часть: учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – Казань, 2019. – 695 с.
18. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. – 2019. – № 3. – С. 50-56.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. – 2018. – № 280.
3. Апелляционное определение Верховного Суда РТ от 30.10.2014 № 51-АПУ14-36 // СПС Гарант
4. Кассационное определение Верховного Суда РТ от 08.09.2011 № 15-О11-32 // СПС Гарант
5. Кассационное определение Верховного Суда РТ от 09.08.2012 № 84-О12-16 // СПС Гарант
6. Кассационное определение Верховного Суда РТ от 17.01.2013 № 53-О12-76 // СПС Гарант