Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Содержание судебного делопроизводства в составе судебной деятельности обеспечительного характера
- 40 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Тема исследования: Содержание судебного делопроизводства в составе судебной деятельности обеспечительного характера.
Актуальность исследования: Наступивший 2022 год знаменателен массовой цифровизацией и прорывами в области электронного документооборота, которые позволяют справиться с возросшим числом судебных обращений. Это вызвано рядом причин: развитие интернет-коммуникаций, уход от бумажных носителей и наконец, развитие правовой грамотности граждан. Соответственно, и возрастают требования к составу судебной документации, ее контролю и построению оптимальных логистических цепочек. Также, внедряемые «зеленые технологии», делающие упор на сокращение потребления бумаги и минимизацию образования отходов, приближают массовый переход на электронный документооборот. Все эти веяния времени должны способствовать оптимизации судебного делопроизводства, снижению нагрузки на субъектов контроля судебного делопроизводства и повышения качества судебной деятельности.
Объект исследования: Судебная деятельность обеспечительного характера.
Предмет исследования: Содержание судебного делопроизводства в составе судебной деятельности обеспечительного характера.
Цель исследования: раскрыть сущность контроля ведения судебного делопроизводства и обеспечительных мер как основных понятий в судебном делопроизводстве.
Задачи исследования:
1) Дать краткую характеристику понятию контроля ведения судебного делопроизводства и определить способы его реализации;
2) Определить субъектов контроля ведения судебного делопроизводства и способы оптимизации их деятельности;
3) Выявить цели и задачи судебной деятельности обеспечительного характера;
4) Раскрыть сущность обеспечительных мер в судебном делопроизводстве.
Введение 3
Глава 1 Общие положения о судебном делопроизводстве 5
1.1. Понятие и содержание контроля ведения судебного делопроизводства 5
1.2. Состав субъектов контроля ведения судебного делопроизводства и оптимизация их деятельности 8
Глава 2 Понятие обеспечительной меры в судебном делопроизводстве 25
2.1. Цели и задачи судебной деятельности обеспечительного характера 25
2.2. Осуществление обеспечительных мер в судебном делопроизводстве 26
Заключение 36
Список использованной литературы 38
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать выводы о том, что на сегодняшний день судебная деятельность обеспечительного характера является одной из наиболее действенных механизмов, главная задача которых защитить нарушенные права и законные интересы всех лиц в области экономической деятельности.
Благодаря правильному использованию обеспечительных мер имеет место надлежащее исполнение судебных постановлений, возникает гарантия возможности выполнения исковых требований в результате удовлетворения Принимая во внимание важность обеспечительных мер особенно в области предпринимательских, экономических споров, арбитражным судам стоит особенно внимательно использовать указанный процессуальный механизм.
Но стоит учитывать и тот факт, что обеспечительные меры способны приостановить деятельность любого эффективно работающего предприятия. Таким образом их незаконное применение может поспособствовать неправомерному завладению чужой собственностью, агрессивного поглощения предприятия.
Для обеспечительных мер характерны определенные признаки. К таким признакам относятся:
1) срочность
2) временный характер
3) соразмерность заявленному требованию.
Под срочностью подразумевают безотлагательное рассмотрение ходатайств об использовании обеспечительных мер, обеспечение применения упрощенного порядка при рассмотрении таких ходатайств.
Временный характер подразумевает определенный период действия (ограниченный срок) обеспечительных мер.
Соразмерность предполагает соответствие имущественному интересу, обеспечить которое просит заявитель. Также обеспечительные меры должны быть напрямую связаны с рассматриваемым предметом спора. Кроме того, в-третьих, они должны быть необходимы и достаточны для выполнения судебного акта либо предотвращения ущерба.
1. Всеобщая декларация прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации".
3. Федеральный конституционный закон "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020).
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020).
7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020).
8. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 223.
9. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (ред. от 28.12.2017)
10. Федеральная целевая программа развития судебной системы России на 2013 - 2020 годы, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 1406 (ред. от 21.05.2020).
11. Методические рекомендации по проведению управлением (отделом) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации полномочий, предусмотренных пунктами 3, 4, 6 статьи 14 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (утв. 25.11.2011).
12. Инструкция о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции (утв. Приказом Судебного департамента от 19.03.2019 № 56) (ред. от 16.07.2019).
13. Правила формирования электронного хранилища судебных дел и документов федеральных судов общей юрисдикции (согл. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 06.02.2019 № 709, утв. Приказом Судебного департамента от 01.07.2019 № 124).
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".
15. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
16. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19.06.2017 по делу № 33-1885/2017.
17. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер". Президиум ВАС РФ разъяснил порядок применения встречного обеспечения при принятии предварительных обеспечительных мер.
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров".
19. Инструкция по организационно-штатной работе в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах, Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 12.08.2020 № 121).
20. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (ред. от 21.10.2019).
21. Инструкция о порядке организации комплектования, учета, хранения и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 г. № 56 (ред. от 16.07.2019) // СПС "КонсультантПлюс".
22. Приказ Судебного департамента от 29 марта 2013 г. № 66 "Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов" (ред. от 12.12.2018).
23. Приказ Судебного департамента от 28 декабря 2015 г. № 399 "Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах".
24. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
25. Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72).
26. Основы безбумажности судебного делопроизводства в Российской Федерации (Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.) ("Российская юстиция", 2021, № 3
27. Латышева Н.А. История отечественного судебного делопроизводства. М.: РУСАЙНС, 2020. С. 21 - 30.
28. Носков И.Ю. Судебная деятельность: понятие, виды, основные характеристики: дис. … канд. юрид наук: 12.00.11 / Носков Игорь Юрьевич. - М., 2016. - 187 с.
29. "Взыскание долгов: от профилактики до принуждения" (4-е издание, исправленное и дополненное) (Саблин М.Т.) ("Статут", 2017).
30. Латышева Н.А. Становление судебного администрирования как результат работы Всероссийских съездов судей // Российский судья. 2020. № 9. С. 56 - 58.
31. Обеспечительные меры в судах евразийской интеграции (Пименова С.Д.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, № 8)
32. Председатель федерального суда общей юрисдикции в системе организации ведения судебного делопроизводства (Латышева Н.А.) ("Администратор суда", 2020, № 4)
33. На пути к искусственному интеллекту в организации судебного делопроизводства (Латышева Н.А.) ("Администратор суда", 2020, № 3)
34. Бурдина Е.В. Цифровизация судебной деятельности: направления, прогнозы и риски // Администратор суда. 2020. № 2. С. 10 - 15.
35. Незнамов А.В. О направлениях внедрения технологий искусственного интеллекта в судебную систему // Информационное право. 2019. № 3. С. 45 - 48.
36. Бурдина Е.В. Развитие судебной системы в условиях информационного общества // Российское правосудие. 2018. № 7(147). С. 19.
37. Писаревский Е.Л. Цифровизация юридической деятельности в социальной сфере // Информационное право. 2018. № 4. С. 22 - 28.
38. Контроль ведения судебного делопроизводства и контроль исполнения - соотношение понятий (Латышева Н.А.) ("Администратор суда", 2016, № 2)
39. Латышева Н.А. Сущность контроля ведения судебного делопроизводства в судах общей юрисдикции // Мировой судья. 2015. № 2. С. 36.
40. Судебная деятельность: сущность, принципы (Шадрин Д.Н.) («Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал», 2011, № 5).
41. Латышева Н.А. Судебное администрирование: опыт, проблемы, перспективы // Администратор суда. 2009. № 4. С. 14 - 15.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
