Презумпция невиновности: история, теория, современная практика

Актуальностью настоящей квалификационной работы является то, что человек (гражданин, лицо) обвиняемый, в совершении какого-либо преступления невиновен, до наличия полного доказательства, добытого в соответствии с действующим законодательством его виновность, которая установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Любой человек, которого обвиняют, не обязан доказывать свою невиновность. Невиновность человека называется презумпцией невиновности. Настоящая работа включает в себя информацию о становлении понятия презумпции невиновности и применение ее на практике в нашей стране и за рубежом.
Указанное выше суждение определяется термином «презумпция», такой термин произошёл от латинского слова «praesumptio», что означает: предположение, ожидание, упреждение. Таким образом, из данного суждения можно определить, что, презумпция невиновности – это всего лишь предположение о невиновности лица, которое считается истинным, пока не будет представлено веских доказательств о его виновности.
В правовом государстве только суд определяет виновность лица в преступлении, проводя качественное изучение всех материалов и обстоятельств дела, применяя уголовно-процессуальные процедуры, предусмотренные законодательством. Человек считается виновным исключительно с момента вступления приговора в законную силу, а не при вынесении приговора. Отсюда следует, что, когда приговор вступает в законную силу он подлежит исполнению, а человек (лицо) признается виновным после истечения срока, когда можно подать апелляционную жалобу для обжалования приговора. И если на приговор поступила апелляционная жалоба, и он (приговор) обжалован в апелляционном порядке, то такой приговор вступает в законную силу только после его пересмотра судом апелляционной инстанции.
Презумпция невиновности – является очень важным и одним из основных принципов нашего правосудия определяя условие неприкосновенности личности. В соответствии со статьей 49 Конституции РФ каждый человек, гражданин, который обвиняется в совершении преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Следует также учитывать то, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все возникающие сомнения в виновности гражданина толкуются только в его пользу, и это известно уже давно.
Презумпция невиновности являясь принципом не только уголовного процесса, но и всех видов судопроизводства, где преобладает публичное начало, а диспозитивности существенно ограничена, имеет важное значение в реализации положения о приоритете прав личности предусмотренного статьей 2 Конституции РФ.
В основе презумпции невиновности лежит порядок уголовного судопроизводства который устанавливается государством и при котором нивелируются разные возможности сторон по участию в доказывании: стороне защиты не обладающей властными полномочиями и имеющей ограниченные по сравнению со стороной обвинения возможности по собиранию и представлению доказательств, предоставляется определенные процессуальные привилегии совокупность которых позволяет эффективно осуществлять функцию защиты отстаивать права подозреваемого или обвиняемого.
Концептуальной особенностью презумпции невиновности, прочно укоренившейся в Конституции Российской Федерации как принцип соответствующего права гражданина, говорит о глубокой гуманности нашего общества и политики нашего государства по отношению к человеку как личности. Гуманность выражается в том, что никто, кого просто привлекают к ответственности, не считается виновным. Не должны быть решающими доводами в виновности человека, к примеру, признание своей вины до суда, показания сторон (потерпевших) и т.д. Из практики можно взять множество примеров, когда лицо, сознавшееся в преступлении, позже оказалось невиновным, а задержанный с поличным имел психические отклонения, исключающие его осуждение.
Только суд и только после полной оценки всех имеющихся в наличии доказательств, имеет право признать вину человека в совершенном им преступлении. Также, особое внимание следует обратить и на то, что, обязанность доказывать вину возложена на специальные уполномоченные на то государственные органы и на иные органы она не перекладывается, а также для других лиц, в том числе потерпевших, свидетелей и т. д. Причем возлагать эту обязанность на обвиняемого невозможно.
Основной закон нашего государства говорит, что обвиняемое лицо не обязано доказывать свою невиновность. Следственные органы и суды обязаны выявлять любые обстоятельства, которые определят как вину, так и невиновность человека.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормы Конституции РФ 1993 года, Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы РФ, а также Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности.
В основе настоящего исследования лежат труды специалистов в области уголовного права и уголовно-процессуального права. Так, общий анализ вопросов и проблем по рассмотрению понятия и принципов презумпции невиновности рассматриваются в работах и статьях Абрашитова В.М., Вилковой Т.Ю., Панькиной И.Ю., Спирова П.К.
Отдельные аспекты презумпции невиновности и ее принципов освещаются Исаенко В., Касумовым Ч.С., Мельниковым А.Г. и другими авторами.
Целью настоящего исследования является возможность рассмотрения основного принципа правосудия в виде презумпции невиновности и изучение моментов становления презумпции невиновности в мире.
Заявленная цель работы будет достигаться путем решения некоторых задачи:
- всестороннее рассмотрение понятия презумпции невиновности;
- определение путей возникновения презумпции невиновности;
- определение моментов становления и внедрения презумпции невиновности.
Объектом настоящего исследования являются отношения, возникающие между государством, его органами и должностными лицами и лицом, человеком и гражданином, против которого происходит выдвижение подозрения или обвинения в совершении преступления.
Юридическими методами исследования настоящей работы являются как формально-юридический метод, так и историко-правовой, имеет место быть и применение сравнительно-правового метода и статистического метода в совокупе с системно-структурным анализом, также могут применять и иные, дополнительные методы.
В структуру самой работы, исследование которой обусловлено целями и задачами исследования включаются введение, две главы с включенными в них двумя параграфами и заключение, а также перечислена используемая в работе литература и законодательство.

Введение 3
Глава 1. Особенности появления и теоретическо-методологических подходов понимания презумпции невиновности. 7
§ 1.1 История появления презумпции невиновности в различных правовых семьях. 7
Глава 2. Анализ современной практики презумпции невиновности в различных странах.
§1.2 Теоретические подходы к пониманию презумпции невиновности в различных странах. 10
2.1. Особенности использования презумпции невиновности в зарубежных странах. 12
§ 2.2 Особенности использования презумпции невиновности в России. 16
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 30

В результате изучения понятия презумпции невиновности в общем праве Российской Федерации мы приходим к определенному выводу.
Выражение необходимости общего включения принципов презумпции невиновности подсудимого в историю российского права было помещено под те же правила экономических, социальных и политических процессов, которые имели место в развитых странах Запада. Таким образом, история широкого внедрения презумпции невиновности обвиняемых в России неотделима от ее исторической судьбы в других странах, где она впервые появилась. Положения, которые позже были определены как элементы презумпции невиновности обвиняемого в преступлении, были сформулированы как независимые юридические положения, которые устанавливают невиновность обвиняемого и действуют в отношении него.
Презумпция невиновности — выражается в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе». Любое лицо, против которого предъявлено официальное обвинение в преступлении, например, со стороны следственных органов, а также находящееся под стражей, считается полностью невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана законом, и решение суда не будет вынесено до вынесения приговора. суд вступил в законную силу. Каждый подозреваемый или обвиняемый гражданин имеет право отказаться от дачи показаний, и он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый имеет право представить любые доказательства. Подсудимый имеет право полностью отказаться от дачи показаний и даже имеет право отказаться отвечать на определенные вопросы. Тот факт, что у подозреваемого нет доказательств своей невиновности, сам по себе не является доказательством его вины. Тот факт, что подсудимый отказался от дачи показаний и каких-либо объяснений, а также то, что ему были даны противоречивые и даже ложные показания, не являются основанием для осуждения. В Конституции РФ отсутствует полный перечень случаев освобождения от обязанности давать показания, иначе действующий закон, не являющийся неконституционным, не мог бы расширить этот список.
Принцип презумпции невиновности содержит прямой запрет на обращение с обвиняемым как с лицом, виновным в совершении преступления. Фраза «считается невиновным» означает, что все выявленные в отношении обвиняемого моменты не должны становиться почвой для преждевременных выводов о его виновности. Это требование закона распространяется не только на профессиональных участников уголовного процесса, но и на всех граждан. Разумеется, каждый вправе высказывать свое мнение относительно действий лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. В то же время свобода выражения мнения в ее классическом понимании не должна выходить за рамки требований закона.
Лишь суд, не являющийся органом уголовного преследования, не выступающий на стороне обвинения или стороне защиты, а создающий необходимые условия для исполнения сторонами их обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. И только при наличии доказательств о виновности лица, установленная вступившим в законную силу приговором суда, является единственной правовой причиной, позволяющей говорить, что конкретное лицо совершило преступление, что конкретное лицо виновно.
Отказ подозреваемого (обвиняемого) от представления доказательств не влечет для него наступление негативных правовых последствий. Данные участники уголовного судопроизводства могут и не объяснять причины своего бездействия.
Предположение как о виновности, так и невиновности обвиняемого не может быть принципом, а должно доказываться. Это две основные версии. Они конкретизируют цель доказывания, работа по их установлению позволяет получить знание о событии прошлого.
Все вышесказанное – это еще. одно подтверждение того, что принцип презумпции невиновности, безусловно, играет важную роль в достижении гуманного, справедливого и цивилизованного правосудия, которое служит определенной гарантией и уверенностью в том, что фактически виновное лицо будет предано суду и осуждено.

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрист, 2019.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федера¬ции от 18.12.01 № 174-ФЗ. СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1) О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 22 окт. 2014 г. N 308-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - N 43. - Ст. 5792. Ст. 4921.
3. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1995 г. N 144-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - N 33. - Ст. 3349.
4. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ // Рос. газ. - 2013. - 6 марта.

Литература

5. Бекетов О.И., Сургутсков В.И. Полицейское право России: Прошлое, настоящее и будущее // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 8 (69). С. 59-67.
6. Быков, В.М. Препятствует ли принцип презумпции невиновности борьбе с коррупцией? / В.М. Быков // Юстиция. - 2011. - N 11. - С. 35-37.
7. Деришев, Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Ю.В. Деришев. - Омск, 2005. - 437 с.
8. Исаенко, В. О системе уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела / В. Исаенко, Е. Папышева // Уголов. право. - 2009. - N 6. - С. 82-84.
9. Касумов, Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве / Ч.С. Касумов. - Баку: Элм, 1984. - 140 с.
10. Кучерена, А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. / А.Г. Кучерена. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. - 434 с.
11. Мельников, В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе [Электронный ресурс] / В.Ю. Мельников.
12. Шахкелдов, Ф. Презумпция невиновности обвиняемого и другие презумпции, используемые в уголовном судопроизводстве: соотношения и проблемы / Ф. Шахкелдов // Мировой судья. - 2007. - N 10. - С. 22-24.
13. Ларин А. М. Презумпция невиновности. М., 1982.
14. Мокичев К.А. Против ревизионистских извращений марксистско-ленинского учения о государстве и праве. Лекции. М., 1959.
15. Панькина И. Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в Российском уголовном процессе. М., 2010.
16. Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе, М., 1955.
17. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.
18. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М., 2009.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2001.

Монографии и статьи

20. Статья Абдрашитов В. М.: «К вопросу о понятии презумпций правоты и невиновности налогоплательщика» //Актуальные вопросы социально-экономического развития организаций в научных исследованиях. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции 25 февраля 2016г./Редкол.: Г.Н. Дудукалова (гл. ред.) и др. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2016. С.3-7.
21. Абдрашитов В.М. Правовая доктрина презумпции невиновности в современной России // Власть закона. – 2017. – № 2 (30). – С. 50–57. – 0,4 п. л .
22. Барабаш А.С. Принцип презумпции невиновности обвиняемого – миф теории российского уголовного процесса: монография / А.С. Барабаш.- Москва: Издательство Юрлитинформ, 2020 – 208.с-ISBN 978-5-4396-1971-9- стр. 15.
23. Вилкова, Т. Ю. Принцип презумпции невиновности: история, современность, перспективы: монография / Т. Ю. Вилкова. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 173 с. — (Актуальные монографии). — ISBN 978-5-534-05912-0. —[1].
24. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2008. — 136 с. Источник: https://www.sovremennoepravo.ru/
25. Спиров, П. К. Принцип презумпции невиновности / П. К. Спиров. – Москва : Лаборатория книги, 2011. – 113 с. – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=141256 (дата обращения: 07.01.2022). – ISBN 978-5-504-00551-5. – Текст : электронный.