Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Правовой статус судебного пристава-исполнителя
- 34 страниц
- 2022 год
- 3 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
С начала девяностых годов в Российской Федерации возникла объективная необходимость проведения важнейших реформ. Судебная власть – самая молодая из ветвей государственной власти современной России. С изменением статуса суда появилась необходимость урегулирования его правового положения на конституционном уровне. Законодательная база судебной системы была сформирована не так давно и в течении достаточно короткого периода. Главной целью данной реформы было утверждение статуса судебной власти как самостоятельной ветви власти, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной.
В России до сих пор продолжается реформирование судебной системы. С начала XXI века было произведено ряд изменений, которые существенным образом изменили структуру судебной системы в Российской Федерации.
Кардинальные преобразования в системе органов государственной власти современной России со всей определенностью ставят перед отечественной правовой наукой вопрос о необходимости переосмысления и всестороннего анализа роли и места отдельных органов государственной власти в процессах жизнеобеспечения общества. С учетом сказанного особую актуальность вызывает рассмотрение места и роли федеральной службы судебных приставов в системе органов государственной власти РФ.
Актуальность проведения исследования обусловлена также и тем, что в настоящее время ФССП является единственным органом принудительного исполнения, который осуществляет функции по обеспечению установленного порядка деятельности, исполнению судебных актов и актов других органов.
Говоря о степени научной разработанности проблемы, необходимо выделить труды отечественных специалистов – Суренкова К.А., Корякина З.И., Платоновой Ю.В. и др. Обзор нормативной базы показывает, что в целом она позволяет вести анализ роли федеральной службы судебных приставов в системе органов государственной власти РФ. [18, c. 31]
Среди важнейших источников можно выделить Конституцию Российской Федерации, федеральный закон «О судебных приставах», Указы Президента РФ «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» и др. Значительно важными являются поправки и изменения, которые вносились в данные законы и подзаконные акты.
Исходя из этого, вопрос, связанный с эффективностью исполнительного производства, является крайне актуальным ввиду его важности. В данной работе считаю необходимым рассмотреть вопросы, которые напрямую связаны с полномочиями судебных приставов и особенностями работы Федеральной службы судебных приставов.
Анализируя деятельность любого государственного органа, на наш взгляд, необходимо отталкиваться от того, насколько необходим данный государственный орган в реальном времени, а также эффективность его деятельности.
Сфера исполнительного производства в Российской Федерации является необходимым институтом, обеспечивающим принудительное исполнение судебных актов, а также актов иных органов и должностных лиц, которые наделены полномочиями издания соответствующих правовых документов, возлагающих обязанности имущественного и неимущественного характера, подлежащих обязательному исполнению субъектами, в отношении которых они были вынесены.
Несмотря на то, что показатели эффективности службы ежегодно увеличиваются ввиду увеличения объемов работы, в службе на данный момент «текучка кадров на уровне примерно 30% в год, так что за последние 3,5 года базовый состав службы обновился почти на 100 69 процентов. Кроме того, служба испытывает затруднения с привлечением высококвалифицированных юристов».
Гипотеза работы заключается в попытке в результате анализа функций статуса судебного пристава исполнителя и судебного пристава-исполнителя выявить различия.
Теоретическая значимость работы заключается в анализе нормативно-правовых актов, регулирующих работы ФССП по исполнительным производствам и осуществления судебного пристава-исполнителя охраны суда.
Практическая значимость исследования – возможность использования результатов исследования в лекционных занятиях.
Цель работы – определение различия статуса судебного пристава исполнителя и судебного пристава-исполнителя.
Объект – правоотношения по исполнению должностных обязанностей пристава исполнителя.
Предмет – особенности функций судебного пристава исполнителя.
Задачи:
- определение задач пристава-исполнителя;
- анализ структуры ФССП;
- анализ методов планирования работы пристава-исполнителя;
- анализ особенностей работы пристава по обеспечению порядка в суде.
При написании работы использовались следующие методы – анализ, синтез, наблюдение.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ФУНКЦИИ И СТРУКТУРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1.Основные задачи, цели и принципы деятельности ФССП РФ 6
1.2 Структура ФССП РФ 11
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА И СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ 19
2.1 Функции и полномочия судебного пристава и судебного пристава-исполнителя 19
2.2 Особенности деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов 24
2.3 Особенности деятельности судебного пристава- исполнителя 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
Можно сделать вывод, что отсутствие у ФССП России полномочий на осуществление оперативно-розыскных мероприятий приводит к затруднению расследования уголовных дел в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, негативно отражается на оперативности и своевременности производства следственных действий. Представляется необходимым внести соответствующие изменения в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».[5]
г) административно-юрисдикционные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностные лица ФССП и ее территориальных органов вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела и назначать в отношении виновных лиц административные наказания.
Обеспечение безопасности защищаемых лиц осуществляется судебными приставами в помещении судов, а также в иных помещениях, где проводится судебное заседание, в течение всего судебного заседания, в том числе в случае необходимости по указанию старшего судебного пристава в вечернее время, выходные и праздничные дни.
Таким образом, права, обязанности судебного пристава в рамках обеспечения установленного порядка деятельности судов отражены в целом комплексе законодательных и подзаконных актов, административных регламентов, конкретизирующих положения Федерального закона «О судебных приставах».
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.Федеральный закон РФ от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание Законодательства РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.
2. Об исполнительном производстве : федер. закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. От 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849 ; 2018. – № 18. – Ст.2572.
3. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред.от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349 ; 2016. – № 28. – Ст.4558.
4. Федеральный закон от 01.10.2019 г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 22.12.2020) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2021).
5. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.01.2022).
6. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: указ Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 (ред. от 28.09.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 11. –Ст. 945 ; 2017. – № 40. – Ст. 5820.
7. Вопросы Федеральной службы судебных приставов : [указ Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1316] // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 42. – Ст. 4111.
8. Вопросы Федеральной службы судебных приставов: указ Президента РФ от 13.10.2021 г. № 1316 (ред. от 29.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 42. – Ст. 4111 ; 2018.– № 6. – Ст. 862.
9. Михин А.В. Взаимодействие Министерства внутренних дел с Федеральной службой судебных приставов: теоретический и исторический аспект / А.В. Михин // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – №1. – С. 140–142.
10. Суренков, К.А. Федеральная служба судебных приставов в системе органов исполнительной власти / К.А. Суренков // Вопросы науки и образования. – 2018. – № 14 (26). – С. 31–33.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
