Заключение под стражу: понятие и процессуальный порядок избрания, продления и отмены.

В Российской Федерации конституционной обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина как высшего блага.
Содержание под стражей является наихудшей формой принуждения в уголовном процессе и чаще всего происходит после подписки о невыезде. Его применение существенно ограничивает конституционные права обвиняемого (подозреваемого) на свободу и личную неприкосновенность, а также иные права и свободы. Суть данной меры пресечения заключается в принудительной изоляции обвиняемого (в делах подозреваемых) и помещении его в специально отведенное учреждение, а в целях облегчения процесса расследования и рассмотрения уголовного дела, а также исполнения меры пресечения. предложение.
Мера пресечения в виде заключения под стражу выступает гарантом достижения целей и задач предварительного следствия и правосудия. Нельзя забывать, что наряду с законностью решение об избрании меры пресечения должно отвечать таким критериям, как разумность и справедливость.
Актуальность выбранной темы подтверждается тем, что меры пресечения носят ярко выраженный негативный характер и поэтому тесно связаны с вмешательством в сферу личных прав и свобод человека и гражданина, лишение свободы которых является наиболее строгой мерой и к сожалению, никто не застрахован от незаконного применения мер пресечения.
Вопросы, связанные с избранием места содержания под стражей в качестве меры пресечения в ходе уголовного судопроизводства или продлением срока этой меры пресечения, всегда являются острой проблемой для ученых и практиков.
Превентивные меры, будь то меры пресечения в отношении преступника, применяемое только в рамках уголовного производства в отношении обвиняемого, реже подозреваемого в совершении уголовно наказуемых деяний обвиняемого, осужденного, и применяемое при наличии условий в соответствии с процедурой, установленной уголовным законодательством, полномочиями для этого. должностные лица.
Изучение проблем применения меры пресечения в виде заключения под стражу, их разрешение в теории и практике уголовного судопроизводства остаются актуальными, так как данная мера пресечения продолжает применяться в ходе уголовного судопроизводства достаточно широко, но не всегда обоснованно. На протяжении многих лет этой темой занимались такие ученые, как Стецовский Ю.И, Монтескье Ш.Л, Федоров А.В, Филин Д.В, Овчинников Ю.Г, Смирнов А.В. Калиновский К.Б, Коротков А.П., Тимофеев А.В и многие другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации исполнения наказания в виде лишения свободы в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования является законодательство содержащие нормы содержания под стражей и практика его применения.
Ввиду вышеизложенного целью данного курса является рассмотрение изучения теоретических и практических вопросов, и вопросов, связанных с лишением свободы как наиболее серьезной мерой пресечения, максимально ограничивающей права и свободы человека и гражданина.
Исходя из цели настоящей работы, определяется ряд задач:
- рассмотреть понятие, задачи и значение заключения под стражу в системе мер пресечения
- изучить основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
- изучить продление срока содержания под стражей, отмену и изменение меры пресечения в виде заключения под стражу
- проанализировать проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Теоретическую основу работы составили труды таких ученных как: Линенко Н.А, Лупинская П.А, Манова Н.С, Маслихин А.В, Рябинина Т.К, Чельцов М.А, Ендольцева А.В.
Методологической базой исследования выступили общие методы научного познания, включая методы эмпирического исследования (сравнение), а также методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне (анализ и синтез). Кроме того, в работе использован системный метод исследования (исследование самой системы образования как совокупности элементов).
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их применения при совершенствовании действующего законодательства.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Введение.........................................................................................................3
Глава 1 Теоретический аспект меры пресечения в виде заключения под стражу.......................................................................................................................6
1.1 Понятие, задачи и значение заключения под стражу в системе мер пресечения...............................................................................................................6
1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу...............................................................................................................9
Глава 2 Процессуальный порядок применения заключения под стражу как меры пресечения.............................................................................................13
2.1 Продление срока содержания под стражей, отмена и изменение меры пресечения в виде заключения под стражу.........................................................13
2.2 Проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.........................................................................................19
Заключение..................................................................................................25
Список использованных источников........................................................28

Проведенное исследование заключения под стражу как меры принуждения в российском уголовном судопроизводстве позволяет сделать следующие выводы:
Весьма важную роль в уголовном судопроизводстве играют меры принуждения, которые тем или иным образом ограничивают права и свободы гражданина, в отношении которого избрана та или иная мера принуждения.
Мера принуждения в виде заключения под стражу в первую очередь ограничивает права и свободы гражданина, так как означает полную изоляцию от общества и общение с кем бы то ни было, оказывая тем самым неизгладимое воздействие на сознание и психику.
В отношении лица, совершившего преступление, подозреваемого в деянии или обвиняемого, в отношении которого должно быть возбуждено уголовное дело, должны быть приняты меры пресечения. Выбор меры принуждения производится для достижения целей, поставленных в уголовном судопроизводстве, с учетом обстоятельств, установленных уголовным законом.
Меры принуждения в уголовном судопроизводстве составляют неотъемлемую и важнейшую часть принуждения в уголовном судопроизводстве. Законных и необходимых немало, хотя это и не ущемляет основных конституционных прав граждан на личную свободу и неприкосновенность.
В УПК РФ необходимо урегулировать правовые последствия самих сроков применения мер пресечения, в том числе правила применения мер пресечения при передаче дела из стадии уголовного судопроизводства. еще.
Необходимо обеспечить эффективное предоставление изолятора временного содержания или лицо, его заменяющее, обязано сообщить об этом следователю не позднее, чем за 24 часа до окончания срока содержания под стражей подозреваемого, подсудимого, обвиняемого, следователя. и прокурору по этому поводу, и не позднее, чем за 8 часов до окончания предварительного заключения, получить от них официальные сведения о дальнейшей судьбе этого лица, то есть в данном случае он налагает арест на суд с ходатайством о продлении и прекращении применения меры пресечения в виде заключения под стражу или освобождения кого-либо по истечении этого срока.
Российское уголовно-процессуальное законодательство должно учитывать положения, закрепленные в нормах международного права, при рассмотрении вопроса о задержании в разумно короткие сроки. Разумный срок рассмотрения составляет один месяц. Установление такого срока будет способствовать не только своевременному выявлению изменяющихся обстоятельств, имеющих большое значение для правильного избрания меры пресечения приговором, но и предотвратит чрезмерное увеличение нагрузки на суды.

I. Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020);» // СПС «КонсультантПлюс»/ (дата обращения: 01.03.2022)
2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 // СПС «КонсультантПлюс»/ (дата обращения: 01.03.2022)
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 // Собрание законодательства Российской Федерации. № 2. 8 января 2001. – С. 163
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // СПС «КонсультантПлюс»/ (дата обращения: 01.03.2022)
5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СПС «КонсультантПлюс»/ (дата обращения: 01.03.2022)
6. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 30.12.2021) "О военных судах Российской Федерации"// СПС «КонсультантПлюс»/ (дата обращения: 01.03.2022)
7. Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»/ (дата обращения: 01.03.2022)
II.Специальная литература
8. Бастрыкин А.И. Уголовный процесс: учебник для СПО / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 425 с.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовныйпроцесс ввопросах иответах: учеб. пособие /М.: Проспект, 2018. 328 с.
10. Варда, П. А. Некоторые проблемы меры пресечения в виде заключения под стражу / П. А. Варда // StudNet. – 2020. – Т. 3. – № 4. – С. 341-345.
11. Гончарова, А. В. Заключение под стражу как мера пресечения, проблемы теории и практики / А. В. Гончарова // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 1(28). – С. 699-702.
12. Григорьев В.Н., Терехов А.Ю. Научный комментарий некоторых оснований заключения под стражу / Общество и право. 2018. № 2 (52). С. 134-137.
13. Егоркина, А. В. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего / А. В. Егоркина // Наука и просвещение: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей IV Международной научно-практической конференции, Пенза, 17 ноября 2020 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 108-111.
14. Жога, Е.Ю. О понятии и сущности ареста как мере пресечения в уголовном судопроизводстве / Е.Ю. Жога // Следователь. — 2019. — №3.
15. Кабалинов А.А., Лукьянчикова Е.Ф. Заключение под стражу в уголовном процессе / Современные тенденции развития науки и технологий. 2018. Т. 11. № 7. С. 61-63.
16. Канокова, Л. Ю. Проблемы, возникающие при задержании и заключении подозреваемого под стражу / Л. Ю. Канокова // Лучшая исследовательская работа 2021: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса, Петрозаводск, 13 декабря 2021 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2021. – С. 352-358.
17. Малахова, Л. И. Правовые и фактические основания производства следственных действий / Л. И. Малахова // Воронежские криминалистические чтения. – 2019. – № 22. – С. 85-90.
18. Мельников, В. Ю. Актуальные вопросы уголовного процесса: Учебник / В. Ю. Мельников, Г. Б. Магомедов; Ростовский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Ростов-на- Дону: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд науки и образования», 2020. – 412 с. – ISBN 978-5-907231-77-1. Мельников, В. Ю. актуальные вопросы уголовного процесса: Учебник / В. Ю. Мельников, Г. Б. Магомедов. – Ростов-на- Дону: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд науки и образования», 2020. – 430 с. – ISBN 978-5-907231-78-8.
19. Мельников, В. Ю. Актуальные проблемы уголовного права и процесса / В. Ю. Мельников, Б. Б. Джамалова, К. Ф. Абдуллаев. – Ростов-на-Дону: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд науки и образования», 2019. – 342 с. – ISBN 978-5-907231-00-9.
20. Мельников, В. Ю. Проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: учебник / В. Ю. Мельников, М. В. Джантуханова. – Ростов-на-Дону: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд науки и образования», 2021. – 310 с. – ISBN 978-5-907361-51-5.
21. Мельников, В. Ю. Современные вопросы уголовного судопроизводства / В. Ю. Мельников. – Ростов-на-Дону: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд науки и образования», 2021. – 514 с. – ISBN 978-5-907361-70-6.
22. Михайлов, Е. В. Проблемы, возникающие при избрании в отношении обвиняемых (подозреваемых) меры пресечения в виде заключения под стражу / Е. В. Михайлов // Молодой ученый. – 2019. – № 11(249). – С. 86-89.
23. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: углубленный курс. 2-е изд / Л. П. Рассказов. – Москва: ООО "Издательский Центр РИОР", 2021. – 577 с. – DOI 10.29039/109295-8.
24. Романова, Е. Д. Заключение под стражу как мера пресечения / Е. Д. Романова // Аллея науки. – 2019. – Т. 1. – № 10(37). – С. 444-447.
25. Ромашова, М. В. Применение мер пресечения, не связанных с изоляцией лица от общества, как проявление процесса глобализации и либерализации уголовного процесса / М. В. Ромашова // Интеграция науки в условиях глобализации и цифровизации: материалы XIII Международной научно-практической конференции: в 2 ч., Ростов-на-Дону, 29 сентября 2021 года. – Ростов-на-Дону: Южный университет ИУБиП, 2021. – С. 524-528.
26. Синицын, В. А. Досудебное производство по уголовным делам в отношении прокуроров и следователей: вопросы теории и практики: монография / В. А. Синицын. – Москва: Издательство "Юрлитинформ", 2020. – 184 с. – ISBN 978-5-4396-2026-5.
27. Трашкова, С.М. Особенности правового регулирования и применения заключения под стражу к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым / С.М. Трашкова // Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе. Попов А.Н. Вторая заочная междунар. научно — практич. конф. – Красноярск, 2018. – С. 111 — 114.
28. Хапаев И.М. Понятие и значение меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве/ Северо - Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 126-128.
29. Чернявский, А. Г. Международное право: Учебник / А. Г. Чернявский, Н. А. Синяева, Д. И. Самодуров. – 2-е издание, дополненное. – Москва: Редакционно-издательское объединение "Новая юстиция", 2020. – 536 с. – (Бакалавриат и магистратура). – ISBN 978-5-4365-3789-4.
30. Шадрина, Е. Г. Защита и обвинение при избрании меры пресечения судом: баланс интересов / Е. Г. Шадрина // Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов : XVII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и XX Международная научно-практическая конференция юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), в 5 ч., Москва, 26–29 ноября 2019 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2020. – С. 94-98.
31. Широва, Э. Х. Задержание лица, совершившего преступление: ситуационный подход / Э. Х. Широва, А. А. Лукьянова, Д. В. Ким. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2021. – 67 с. – ISBN 978-5-94552-478-1.
32. Эсендиров, М. В. Обеспечение прав обвиняемого в процессе избрания мер пресечения в судебном порядке / М. В. Эсендиров // Modern Science. – 2019. – № 8-2. – С. 173-184.
III. Судебная практика
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"