Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Обращение к исполнению судебных актов по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях
- 33 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. Статья 46 Конституции РФ гарантирует право на судебную защиту, которая неразрывно связана с исполнением судебных актов.
Изыскатель для своевременного и полного исполнения решения суда может изменить порядок и способ его исполнения. Однако перед его осуществлением возможно возникновение следующих проблем, изложенных ниже.
Нормы статьи 203 ГПК РФ предусматривают право суда, изменить порядок и способ исполнения решения суда, решение этого вопроса происходит в отдельном судебном заседании, на основании заявления сторон, принимавших участие в деле или судебного пристава-исполнителя. Это также предусмотрено в ч.1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» . Для того, чтобы суд удовлетворил такое заявление, заявителю необходимо чётко выразить своё позицию относительно обстоятельств, которые не дают исполнить решение суда.
Цель данной курсовой работы заключается в анализе специфики обращения к исполнению судебных актов по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях.
Объект исследования представляет собой всю совокупность общественных отношений, которые касаются исполнения судебных актов.
Предмет исследования представляет собой всю совокупность правовых положений, взглядов, теорий и учений, которые касаются специфики обращения к исполнению судебных актов по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях.
Задачами данного исследования являются:
- рассмотреть общие правила исполнения решений по различным категориям дел;
- раскрыть обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений по уголовным делам;
- исследовать обращение к исполнению судебных постановлений по гражданским и административным делам;
- проанализировать обращение к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях.
В рамках данного исследования были использованы следующие методы: анализ, дедукция, индукция, философский метод, другие.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………….………...…..3
1. Общие правила исполнения решений по различным категориям дел...5
2. Особенности исполнения решений по различным категориям дел….12
2.1. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений по уголовным делам……………………………………………...12
2.2. Обращение к исполнению судебных постановлений по гражданским и административным делам………………………………………………………..24
2.3. Обращение к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях …………………….……………………...27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………...…………………………......................31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…….…..……...................................32
Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы:
В настоящее время, конкретный перечень оснований, позволяющий изменить порядок и способ исполнения решения суда отсутствует в нормах действующего федерального законодательства.
Кроме того, не ясно имеется ли у суда возможность выходить за пределы требований, заявленных сторонами, при решении вопроса об изменении порядка и способа исполнения решения суда и может ли он установить новый способ исполнения решения суда.
Бесспорно, целиком нельзя изменить способ и порядок исполнения решения суда, для этого необходимо установить некие ограничения. На основании сложившейся практики, суды придерживаются позиции, что при изменении порядка и способа исполнения решения суда, сама суть решения суда должна оставаться неизменной.
Тем не менее зачастую суды отказывают в удовлетворении вышеуказанного заявления из-за того, что возможно существенное изменение существа решения суда.
Безусловно, при вынесении судебного решения об изменении способа и порядка исполнения решения суда, должно быть вынесено в рамках заявленных сторонами требований в заявлении.
Суд не может действовать в интересах какой-либо стороны и предлагать уточнить требования по вопросу выбора иного способа, для недопущения нарушения принципа диспозитивности и состязательности сторон.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022)
3. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022)
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.03.2022)
5. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // СПС КонсультантПлюс
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)
8. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)
9. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ
10. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
12. Диваев А.Б. Обращение к исполнению приговоров, определений, постановлений - завершающая стадия производства по уголовному делу // Вестник Кузбасского института. 2020. №1 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-k-ispolneniyu-prigovorov-opredeleniy-postanovleniy-zavershayuschaya-stadiya-proizvodstva-po-ugolovnomu-delu (дата обращения: 24.03.2022).
13. Пупышева, Л. А. Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете правовых позиций Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2017. — № 2 (81). — С. 148-161.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
