Виды убийства по признакам, характеризующим объект и объективную сторону состава преступления.

Актуальность исследования. Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. провозгласили, что право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека, и никто не может быть произвольно лишен жизни (ст. 6). В свою очередь Конституция Российской Федерации закрепила, что каждый имеет право на жизнь (ст. 20), и человек, его права, свободы являются высшей ценностью (ст. 2). Жизнь любого человека представляет собой, безусловно, наиболее важное, данное ему от самой природы и признаваемое любым цивилизованным человеческим сообществом благо и ценность.
Несмотря на международную политику и политику нашего государства в области охраны жизни человека, данная проблема остается актуальной для России. Хоть и наблюдается тенденция снижения количества убийств, данный вид преступного посягательства занимает значительное место в структуре преступности.
Убийство – одно из самых тяжких преступлений, при совершении которого наступают последствия, представляющие высокую общественную опасность, а именно утрата жизни человека.
В современной юридической литературе России до настоящего времени вопросы квалификации убийства вызывают постоянные дискуссии. Так, не утихают споры о необходимости дополнить определение убийства другими, расширяющими его признаками. Существуют также проблемы практического плана, связанные с квалификацией и отграничением, так называемого простого (неквалифицированного) убийства от иных составов преступлений, в результате которых причиняется смерть потерпевшему. В связи с этим исследование проблем квалификации убийства не утрачивает своей актуальности.
Объектом настоящего исследования является убийство, а также общественные отношения, возникающие в связи с его совершением.
Предмет исследования – российское законодательство, устанавливающее ответственность за исследуемые деяния, и практика его применения.
Методология. При работе над данной темой были использованы следующие методы: системный, сравнительный, логический, статистический.
Цель исследования выявить проблемы квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объект и объективную сторону состава преступления.
Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:
– рассмотреть квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объекту;
– раскрыть классификацию убийства по объективной стороне;
– исследовать сопряженные убийства.
Степень разработанности темы. Для написания работы были использованы труды таких ученых, как Л.Д. Гаухман, А.Г. Иванов, А.В. Калужская, А.И. Коробеев, Д.Ю. Краев, А.И. Рарог и многих других.
Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права в части регламентации отношений, связанных с объектом настоящего исследования.
Эмпирическая база исследования. В работе проанализированы материалы судебной практики.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых, учебная литература, публикации в периодических изданиях.
Цель и сформулированные в рамках предмета исследования задачи определили структуру работы.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Введение 3
Глава 1. Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объекту 5
1.1. Убийство двух или более лиц (п. «а») 5
1.2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б») 7
1.3. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в») 9
1.4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г») 11
Глава 2. Классификация убийства по объективной стороне 14
2.1. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д») 14
2.2. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е») 16
Глава 3. Сопряженные убийства 18
3.1. Убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в») 18
3.2. Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з») 20
3.3. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к») 22
Заключение 27
Список использованных источников 28

Жизнь является наивысшей ценностью для человека, общества и государства в целом. Это является фактом, который не требует доказательств. Уголовное законодательство РФ рассматривает преступления против жизни и здоровья человека в качестве приоритетных и выделяет их в Особенную часть. Нормы современного УК РФ направлены на эффективную и реальную всестороннюю охрану здоровья и жизни человека. В таких нормах обусловлена дифференциация уголовной ответственности за преступления, направленные против жизни, обеспечивается качество и полнота квалификации различных посягательств на жизнь человека, что дает возможность для предупреждения подобных преступных деяний. Система уголовных правовых средств, направленная на противодействие совершению преступлений против жизни человека и представленная нормами УК РФ, является определенной гарантией охраны человеческой жизни со стороны государства.
Убийство – это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
Убийство при отягчающих обстоятельствах – это наиболее опасный вид убийства. УК РФ к числу отягчающих обстоятельств относит, в частности, такие которые существенным образом увеличивают общественную опасность данного преступления и лица, его совершившего.
Таким образом, мы рассмотрели основные проблемы квалификации квалифицированных видов убийств, которыми являются:
– проблема квалификации убийства двух и более лиц, когда убийства совершены в разное время;
– проблема трактовки понятия «беспомощное состояние», отнесение к нему состояния алкогольного или наркотического опьянения, состояния сна, а также случаев, когда виновный довел потерпевшего до беспомощного состояния;
– проблема квалификации действий виновного, когда он ошибочно полагал, что потерпевшая находится в состоянии беременности;
– проблема толкования понятия особой жестокости;
– проблема отграничения убийства с особой жестокостью от надругательства над телами умерших;
Также одной из проблем при квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах является квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК – «убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга», так как до настоящего времени нет исчерпывающего толкования таким категориям, как служебная деятельность и общественный долг.
Таким образом, проблемы квалификации убийства представляются достаточно важными проблемами в теории уголовного права, решение которых позволит наиболее полно и правильно квалифицировать рассматриваемый состав преступления.
Подводя итог, можно констатировать, что некоторые квалифицирующие признаки убийства требуют более точного толкования, а отдельные из них должны получить, на наш взгляд, разъяснение на законодательном уровне.
При назначении наказания за убийство следует принимать во внимание все обстоятельства, при которых оно реализовано, вид умысла, мотивы, цель, способ, обстановку, а также личность самого преступника, его отношение к содеянному. Судам необходимо обращать особое внимание на исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Поскольку убийства становятся все более изощренными, насильственные преступления в отношении детей в последнее время увеличиваются в нашей стране. Поэтому безопасность личности – вопрос все еще актуальный для современной России.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru
2. Всеобщая Декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Международное публичное право: сб. документов. Т. 1. М.: Бек, 1996. С. 460-464.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52 (ч. I),ст. 4921.
7. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 21 июля 2004г. №73-ФЗ // Российская газета, 2004, 27 июля.
8. Федеральный закон от 30.12.2008 № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Собрание законодательства РФ, 2009, № 1, ст. 29.
9. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2009, № 31, ст. 3921.
10. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР»)» // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3.
3. Приговор Алтайского краевого суда от 21 июня 2016 г. // СПСГарант
4. Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 13 апр. 2017 г. // СПС Гарант
5. Обвинительный приговор от 25.10.12 г. в отношении Чепурина В.А.// https://rospravosudie.com/court-orenburgskij-oblastnoj-sudorenburgskaya-oblast-s/act-106933088/ (дата обращения 21.02.2022)
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 8. С. 70.

Учебная и научная литература

1. Гладких В.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.И. Гладких. – Москва: Феникс, 2020. – 364 с.
2. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Лунеев В.В., Никулин С.И. Уголовное право: Учебник для вузов. – М., 2019. – 763 с.
3. Капинус О.С. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: учебник / О.С. Капинус. – Москва: Проспект, 2018. – 1376 с.
4. Наумова А.В. Современное уголовное право: общая и особенная части: учебник / А.В. Наумова. – Москва: Проспект, 2019. – 784 с
5. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М. 2018. – 1281 с.
6. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2018. – 652 с.
7. Уголовное право России. Особенная и особенная части: Учебник. Под общей ред. д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М., 2021. – 725 с.
8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2021. – 1184с.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Чучаева, Т.Б. Басоваа, Е.В. Благова, Ю.В. Грачевой. – М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт. 2021. – 817 с.

Монографическая литература

1. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство: Часть 1. Общие вопросы ответственности за убийство. – Барнаул: Законность. 2018. – 392 с.

Периодические издания

1. Алексеева А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах // Сборник научных статей по материалам всероссийской студенческой научной конференции с международным участием «Актуальные проблемы современной юридической науки и практики». – М., 2019. –С. 9-12.
2. Гаухман Л.Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. – 2019. – № 5. – С. 10-14.
3. Иванов А.Г. К проблеме квалификации убийства в условиях фактической ошибки виновного // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 8. – С. 40-52.
4. Калужская А.В. Критерии разграничения убийства и надругательства над телом умершего // Законность. – 2018. – № 10. – С. 30-34.
5. Мусаев М.Р., Таилова А.Г. Особенности квалификации убийств при наличии отягчающих обстоятельств / М.Р. Мусаев, А.Г. Таилова // Криминалист. – 2019. – №5. – С. 166-168.
6. Наумов А.В. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 22.
7. Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 110-115.
8. Серегина Е.В., Казанова Т.А. Сложности уголовно-правовой оценки признаков преступлений, совершенных с особой жестокостью //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 5-2. – С. 270-276.
9. Шевченко М.Ж. Фактическая ошибка при совершении убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Общество и право. – 2018. – № 3. – С. 205 - 207.
10. Шишев Т.Э., Шищенко Е.А. Проблемы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах // Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год. – М., 2019. – С. 1513-1515.