Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Конституционный Суд Российской Федерации
Университет
Московский государственный областной университет
- 45 страниц
- 2022 год
- 3 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность темы в том, что развитие и совершенствование правового регулирования судебного процесса, повышение его эффективности - одна из важнейших задач, стоящих перед юридической наукой. Особую актуальность проблемы совершенствования судебного процесса приобретают в наши дни. Судебная реформа, провозглашенная в Российской Федерации, еще далека от завершения. С принятием новых процессуальных законов существенно обновлены и приведены к общемировым стандартам уголовный, гражданский и арбитражный судебные процессы. При этом правовое регулирование конституционного судопроизводства, предусмотренного пунктом 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации, за весь период своего существования изменений не претерпело. В настоящий момент конституционное судопроизводство регулируется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» №1-ФКЗ от 21 июля 1994 года. К сожалению, этот закон далек от совершенства и вызывает упреки не только со стороны заявителей обращений и жалоб в Конституционный Суд Российской Федерации, но и со стороны самих судей Конституционного Суда. При бурном развитии процессуального права в других отраслях (например, за 10 лет принято три редакции арбитражного процессуального кодекса) конституционный судебный процесс в Российской Федерации до настоящего времени не кодифицирован. Все попытки существенно изменить закон о Конституционном Суде до сих пор либо отклонялись законодателем, либо завершались лишь поправками, носящими декоративный, несущественный характер.
Действующий конституционный процессуальный закон существенно отличается от процессуальных законов, регламентирующих деятельность других судебных органов (АПК, ГПК, УПК РФ) своей краткостью. В научной литературе такая специфика объяснятся уникальностью самого Конституционного Суда Российской Федерации как по кругу решаемых задач, так и по способам их решения. Некоторые ученые оправдывают минимальность процессуальных ограничений стремлением дать большую свободу Конституционному Суду в реализации его специфических полномочий. По их мнению, качество содержания судебных решений не ухудшается в связи с от риально-правовых ориентиров: оно обеспечивается высокой компетентностью судей. Отсутствие же процессуальных запретов и ограничений не приводит, по их мнению, к судебному произволу благодаря высоким морально - этическим, личностным качествам судей. При этом большинство исследователей признают, что Конституционный Суд, как подсистема судебной системы Российской Федерации, проходит стадию становления и прецедентно сам для себя нарабатывает свои материально-правовые и процессуальные ориентиры.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Авакьян С. А., Козлова Е. И., Кутафин О. Е., Карпов А. В., Коток В.Ф., Нудненко Л. А., Сергеев С. Г., Смоленский М. Б., Умнова И. А., Алешкова И. А. и др., а так же была использована Конституция Российской Федерации.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с осуществлением полномочий в Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие осуществление Конституционным Судом Российской Федерации своих полномочий..
Целью данной работы является изучение порядка формирования, структуры и компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть эволюцию структуры и порядка формирования Конституционного Суда Российской Федерации;
- Исследовать особенности правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации;
- Определить полномочия Конституционного суда РФ;
- Охарактеризовать проблемы регулирования и реализации компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют методы системного изучения объекта исследования во всех его внутренних и внешних взаимосвязях, в историческом развитии (включая его главные этапы). Автор основывает свое исследование на общенаучных методах аналитической работы: системном, структурно-функциональном и институциональном подходах, методах эмпирического и сравнительного анализа.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Конституционный Суд Российской Федерации-судебный орган конституционного контроля 6
1.1 Эволюция структуры и порядка формирования Конституционного Суда Российской Федерации 6
1.2 Особенности правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации 10
2. Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации 13
2.1 Полномочия Конституционного суда РФ 13
2.2 Проблемы регулирования и реализации компетенции Конституционного Суда Российской Федерации 23
Заключение 42
Список используемой литературы 44
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года)
Научная и учебная литература
2. Авакьян С. А. Библиография по конституционному и муниципальному праву России; Издательство МГУ - Москва, 2018. - 720 c.
3. Авакьян С. А. Конституционное право России. Практикум; Городец - Москва, 2018. - 400 c.
4. Бойцова В., Бойцова Л., Ломовский В. Конституционное право в российской правовой системе. Общественные науки и современность. 2019, №7. С.38.
5. Воеводин Л.Д. Конституция РФ и правовые отрасли: проблемы соотношения. Вестник Моск. ун-та. Сер 11, Право. 2019. N 5, 66 с.
6. Государственное право. Под ред. И.Е. Фарбера. Саратов. 2019., 92 с.
7. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" . - Москва: Проспект, 2019., 452 с.
8. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Баглай М.В.-М. Норма-Инфра-М, 2019,-741 с.
9. Карпов А. В. Конституционное право России; Омега-Л - Москва, 2018. - 208 c.
10. Конституционное право России; Юристъ - , 2018. - 416 c.
11. Конституционное право России; Юнити-Дана - Москва, 2019. - 672 c.
12. Коток В.Ф. Содержание конституционного права. Советское государство и право, 2020, № 2., 78 с.
13. Кутафин О.Е.Предмет конституционного права - М. Юристъ, 2020. - 444с.
14. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Изд. 3-е СПб, 2020.Т.1. , 668 с.
15. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право, 2020, № 5., 87 с.
16. Нудненко Л. А. Конституционное право; Юрайт - Москва, 2019. - 592 c.
17. Под редакцией Постникова А. Е. Конституционное право России; Проспект - Москва, 2018. - 504 c.
18. Сергеев С. Г. Конституционное право России; Дашков и Ко - Москва, 2019. - 576 c.
19. Смоленский М. Б. Конституционное право для студентов вузов; Феникс - Москва, 2018. - 192 c.
20. Смоленский М. Б., Колюшкина Л. Ю. Конституционное право России; КноРус - Москва, 2018. - 224 c.
21. Смоленский М. Б., Колюшкина Л. Ю. Конституционное право Российской Федерации; Дашков и Ко, Наука-Пресс - Москва, 2018. - 288 c.
22. Умнова И. А., Алешкова И. А. Конституционное право РФ; Юрайт - Москва, 2019. - 592 c.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
