Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовно–правовая квалификация геноцида (ст.357 УК РФ)
- 44 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность исследования уголовной ответственности за геноцид в Российской Федерации обусловлена, в первую очередь, тем, что, посягая на безопасность национальных, этнических, расовых, религиозных групп и, таким образом, на безопасность всего человечества, геноцид представляет наибольшую общественную опасность среди всех запрещенных уголовным законом деяний.
Мировая история содержит множество фактов уничтожения человеческих групп, выделяемых по национальным, этническим, расовым или религиозным признакам. Сведения о таких событиях сохранились до настоящего времени. Многовековое развитие человечества, к сожалению, не привело к искоренению практики уничтожения этно-религиозных групп. Напротив, в ХХ веке количество таких актов увеличилось, а их масштабы стали, поистине, ужасающими. Массовые убийства и депортация армян на территории Османской империи и истребление отдельных общностей людей в нацистской Германии обусловили новый взгляд международного сообщества на безопасность человечества как на самостоятельный объект уголовно-правовой охраны.
Чтобы обеспечить такую охрану в 1948 году была принята Конвенция Организации Объединенных Наций «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В этом международном правовом акте впервые в истории была нормативно закреплена ответственность за совершение геноцида. Однако, даже после принятия этого акта, действия, направленные на уничтожение различных человеческих групп, продолжили совершаться, а их жертвами стали миллионы людей. В качестве примеров можно привести деяния, имевшие место в Камбодже (1975-1979 гг.), Югославии (1991-1995 гг.), Руанде (1994 г.).
На основании положений названной Конвенции в действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации появилась статья 357, предусматривающая ответственность за геноцид. Однако закрепление данного преступления в российском законодательстве не остановило лиц, уничтоживших более полутора тысяч человек, большинство из которых были гражданами России, в ходе грузинской агрессии на территории Республики Южная Осетия в августе 2008 года. Публичные призывы к уничтожению этнических русских имели место на Украине в 2013-2014 году,3 а к 29.09.2014 в распоряжении Следственного комитета РФ появились сведения о совершении в отношении русскоязычных граждан деяний, содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ.4 Изложенные примеры показывают, что угроза совершения геноцида существует и в новом тысячелетии. Это преступление может коснуться любой страны, в том числе и России, будучи направленным против русскоязычного населения в сопредельных государствах. Данные обстоятельства обуславливают необходимость криминализации геноцида в действующем уголовном законе России и указывают на актуальность исследования состава преступления, закрепленного в ст. 357 УК РФ.
Давая определение геноцида, отечественный законодатель старался сформулировать его в максимальном соответствии с международно-правовым понятием этого преступления, которое на момент принятия УК РФ не претерпевало изменений с 1948 года. При этом деяния, совершенные уже после принятия Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», и направленные на уничтожение той или иной человеческой группы, зачастую, подпадая под большинство признаков геноцида, не содержали одного или нескольких из них. Это обстоятельство поставило вопрос о совершенствовании нормы о геноциде, закрепленной в УК РФ. Особую актуальность эта проблема приобрела в связи с неоднозначной практикой применения нормы о геноциде международными судебными органами, что, в свою очередь, может свидетельствовать о возможности появления потенциальных проблем у российского правоприменителя при квалификации деяний по ст. 357 УК РФ. Существующая необходимость модернизации ст. 357 УК РФ и поиска путей ее осуществления, в том числе в зарубежном уголовном законодательстве также подчеркивают актуальность исследования.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П., Боровиков В.П., Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. и др., а так же были использованы Уголовный Кодекс и Конституция Российской Федерации .
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовно-правовой регламентацией геноцида в российском уголовном праве и квалификацией деяния по ст. 357 УК РФ.
Предмет исследования охватывает норму об уголовной ответственности за геноцид в российском законодательстве (ст. 357 УК РФ); иные нормы российского уголовного права, предусматривающие ответственность за связанные с геноцидом преступления; нормы, закрепляющие преступность этого деяния, в актах международного и иностранного уголовного права; соответствующую правоприменительную практику органов международной уголовной юстиции; достижения науки, нашедшие отражение в монографиях, статьях, диссертационных исследованиях, учебной литературе и комментариях законодательства.
Целью данной работы является изучение уголовно–правовой квалификации геноцида (ст.357 УК РФ), исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие преступления геноцида по уголовному праву Российской Федерации;
- Определить проблемы квалификации преступления геноцида;
- Охарактеризовать меры, направленные на предотвращение преступления геноцид;
- Проанализировать основные направления совершенствования нормы об уголовной ответственности за геноцид в УК РФ.
Методология и методика диссертационного исследования включает общенаучные методы познания. В качестве таковых выступают законы и категории диалектической теории познания; требования системного и исторического подхода к изучению объекта исследования; методы формальной логики (анализ, синтез, классификация, сравнение, индукция, дедукция) системно-структурный, абстрагирования).
Особое место в методологической основе диссертационного исследования занимают частноправовые методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой (юридическая компаративистика) методы, юридическая герменевтика. Также использовались специальные методы исследования неюридических наук: социологический (анкетирование) и математический методы.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
1.1 Понятие преступления геноцида по уголовному праву Российской Федерации 7
1.2 Проблемы квалификации преступления геноцида 13
2. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ НОРМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ГЕНОЦИД 22
2.1 Меры, направленные на предотвращение преступления геноцид 22
2.2 Основные направления совершенствования нормы об уголовной ответственности за геноцид в УК РФ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 43
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изменениями на 25 марта 2022 года)
2. Научная и учебная литература
3. Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебник. — М.: Проспект, 2019. — 432 с.
4. Боровиков В.П. Уголовное право. Общая и Особенная части. Сборник задач. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2019. — 358 с.
5. Есаков Г.Д., Крылова Н.Г., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Учебник. — М.: Проспект, 2019. — 336 с.
6. Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. — М.: Проспект, 2019. —496 с.
7. Зильберштейн А.А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. — 96 с.
8. Иванов Н.Н. Уголовное право. Общая часть Учебник. — М.: Юрайт, 2019. — 560 с.
9. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: Юрайт, 2019. —480 с.
10. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Юрайт, 2019. — 864 с.
11. Лупу А.Ж., Оськина И.Ю. Международное уголовное право. Учебник. — М.: Дашков и Ко, 2021. — 312 с.
12. Мицкевич А.Л., Питецкий В.П., Севастьянов А.Д., Тарбагаев А.М., Усс А.Н., Хлупина Г.В., Шеслер А.А., Щедрин Н.Т. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: Проспект, 2019. —448 с.
13. Петренко А.Э. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: ACT, Сова, 2021. 160 с.
14. Подройкина И.Ю., Серегина Е.Э., Улезько С.Р. Уголовное право. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. — 1504 с.
15. Резник Г.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. — 864 с.
16. Сверчков В.В.Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2020. — 240 с.
17. Чучаева А.Р. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Проспект, 2019.— 512 с.
18. Шишко И.Л. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Проспект, 2021. г. 752 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
