Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Тема исследования работы довольно актуальна, т.к. убийства всегда вызывают широкий резонанс в обществе и отрицательное отношение к лицам, их совершившим. Подобные преступные деяния представляют повышенную опасность для общества, так как в них выражаются крайне негативные признаки личности преступника – безжалостность, бесчеловечность, жестокость.
В уголовно-правовой литературе уделяется значительное внимание исследованию проблем, которые связаны с проявлением жестокости и агрессии при совершении насильственных преступных деяний, направленных против личности, а также изучению отдельных составов преступных деяний и мотивов подтолкнувших на это.
Защита личности от преступных посягательств, охрана ее свобод и прав являются государственной обязанностью. Данная норма установлена в статье 2 Конституции Российской Федерации [1]. Однако статистические сведения о состоянии преступности за последние годы говорят о том, что удельный вес преступных деяний, направленных против личности, постоянно растет.
Образовавшаяся ситуация и намечаемая в результате прогноза перспектива говорит о том, что регламентированное в статье 20 Конституции РФ право каждого гражданина на жизнь для большинства граждан не обладает реальной гарантией. Оно только косвенно подлежит реализации в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Уголовное преследование виновного лица для этого потерпевшего безразлично, т.к. его в живых уже нет. В данном случае речь ведется о справедливом наказании лица, которое совершило убийство, что, несомненно, важно для общества в целом и каждого конкретного гражданина, в частности. Раскрытие убийства и наказание преступника повышает возможность практической реализации гражданами права на жизнь, гарантированного нормами Конституции РФ.
В законодательстве любых государств убийство считается самым тяжким преступным деянием. Помимо этого, убийство и иные посягательства на жизнь следует отнести к категории преступных деяний, зачастую вызывающих значительные сложности при расследовании, правовой квалификации и назначении наказания.
Убийство — это разновидность смерти, познать до конца которую невозможно, как и жизнь, ее смысл, назначение, перспективы. Отношение к убийству, несмотря на пеструю смену эпох и цивилизаций, осталось в целом неизменным от первых времен до наших дней. Убийство — это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с убийством по законодательству РФ.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие уголовную ответственность за совершение убийства в РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование сложных вопросов квалификации убийства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить объект простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
2) рассмотреть объективные признаки простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
3) исследовать субъект простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
4) изучить субъективные признаки простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Шаргородский М.Д., Семикова Е. О., Поготова В.Н., Малышев Д.О., Кузнецова В.В., Кошелев Н.Н., Козаченко И. Я., Кузнецова В.В., Кошелев Н.Н., Бородин С. В., Дворецкий М. Ю., Пестов Д. А. и др.
Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной судебной практики, а именно Верховного Суда Российской Федерации, Хостинского районного суда г. Сочи.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов. В работе были использованы и другие научные методы - анализа и синтеза, логический, системно-структурный.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Объективные признаки убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 6
§ 1. Объект простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 6
§ 2. Объективные признаки простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 11
Глава 2. Субъективные признаки убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 17
§ 1. Субъект простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 17
§ 2. Субъективные признаки простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 22
Заключение 25
Список использованной литературы 28
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
3. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 08.12.2020) О трансплантации органов и (или) тканей человека // Российская газета от 9 января 1993 г. N 4
Научная и учебная литература:
4. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 2015. - С. 124
5. Дворецкий М. Ю., Пестов Д. А. Понятие невменяемости в уголовном праве в контексте оптимизации уголовной ответственности // Журнал «Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки». - Выпуск № 1 / том 81 / 2018.- С.99-100
6. Зайцева Е.А. Простое убийство // Журнал «Молодой ученый». - 2022. - № 12 (407). - С. 150-152.
7. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть в 2 т. Том 1 : учебник для академического бакалавриата / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 351 с.
8. Колокольцева К. А. Уголовно-правовая характеристика простого убийства // Молодой ученый. — 2018. — №21. — С. 614-615
9. Кузнецова В.В., Кошелев Н.Н. Объект «простого убийства» // Вестник международного Института управления. - 2018. - № 2 (147). - С. 21-27.
10. Малышев Д.О. К вопросу о субъективной стороне преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ // Вопросы теории и практики Российской правовой науки. Сборник научных статей. - 2018. - С. 48-51.
11. Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — 5-е изд. — Москва : Дело РАНХиГС, 2017. — 528 с.
12. Поварницына Ю.А. Уголовно-правовая характеристика убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) // Норма. Закон. Законодательство. Право. Сборник научных статей. - 2021. - С. 959-962.
13. Поготова В.Н. Объективные признаки убийства // Журнал «Актуальные вопросы развития юридической науки: вопросы теории и практики». - Ростов - на - Дону, 2019. С. 516-522.
14. Семикова Е. О. Проблемы квалификации простого убийства // Журнал «Юридические науки». - №72-1. – 2018. – С.26-27
15. Тихонова В. В. Основные вопросы квалификации различных видов убийств по уголовному законодательству РФ // Молодой ученый. — 2019. — №3. — С. 301-303
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под ред. О. С. Капинус. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 539 с.
17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / А.И. Рарог, под ред. — 9-е издание. — Москва: Проспект, 2017. — 895 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: ИНФРА-М, 2021. — 407 с.
19. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / Пионтковский А.А. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 c.
20. Ханхунов А.В. К вопросу уголовно-правовой характеристики объекта убийства // Проблемы развития современного общества. Сборник научных статей. - 2021. - С. 297-300.
21. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. – 56 с.
22. Шевченко Д.В. Простое убийство и проблемы его квалификации // Журнал «Студенческий форум». - 2020. - № 32-2 (125). - С. 56-58.
Материалы правоприменительной практики:
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская юстиция, N 4, 1999 г.
24.Обобщение судебной практики Хостинского районного суда г. Сочи по уголовным делам по преступлениям против личности за 2018 г.// Документ официально опубликован не был, официальный сайт Хостинского районного суда г. Сочи - http://sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Тема исследования работы довольно актуальна, т.к. убийства всегда вызывают широкий резонанс в обществе и отрицательное отношение к лицам, их совершившим. Подобные преступные деяния представляют повышенную опасность для общества, так как в них выражаются крайне негативные признаки личности преступника – безжалостность, бесчеловечность, жестокость.
В уголовно-правовой литературе уделяется значительное внимание исследованию проблем, которые связаны с проявлением жестокости и агрессии при совершении насильственных преступных деяний, направленных против личности, а также изучению отдельных составов преступных деяний и мотивов подтолкнувших на это.
Защита личности от преступных посягательств, охрана ее свобод и прав являются государственной обязанностью. Данная норма установлена в статье 2 Конституции Российской Федерации [1]. Однако статистические сведения о состоянии преступности за последние годы говорят о том, что удельный вес преступных деяний, направленных против личности, постоянно растет.
Образовавшаяся ситуация и намечаемая в результате прогноза перспектива говорит о том, что регламентированное в статье 20 Конституции РФ право каждого гражданина на жизнь для большинства граждан не обладает реальной гарантией. Оно только косвенно подлежит реализации в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Уголовное преследование виновного лица для этого потерпевшего безразлично, т.к. его в живых уже нет. В данном случае речь ведется о справедливом наказании лица, которое совершило убийство, что, несомненно, важно для общества в целом и каждого конкретного гражданина, в частности. Раскрытие убийства и наказание преступника повышает возможность практической реализации гражданами права на жизнь, гарантированного нормами Конституции РФ.
В законодательстве любых государств убийство считается самым тяжким преступным деянием. Помимо этого, убийство и иные посягательства на жизнь следует отнести к категории преступных деяний, зачастую вызывающих значительные сложности при расследовании, правовой квалификации и назначении наказания.
Убийство — это разновидность смерти, познать до конца которую невозможно, как и жизнь, ее смысл, назначение, перспективы. Отношение к убийству, несмотря на пеструю смену эпох и цивилизаций, осталось в целом неизменным от первых времен до наших дней. Убийство — это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с убийством по законодательству РФ.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие уголовную ответственность за совершение убийства в РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование сложных вопросов квалификации убийства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить объект простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
2) рассмотреть объективные признаки простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
3) исследовать субъект простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
4) изучить субъективные признаки простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Шаргородский М.Д., Семикова Е. О., Поготова В.Н., Малышев Д.О., Кузнецова В.В., Кошелев Н.Н., Козаченко И. Я., Кузнецова В.В., Кошелев Н.Н., Бородин С. В., Дворецкий М. Ю., Пестов Д. А. и др.
Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной судебной практики, а именно Верховного Суда Российской Федерации, Хостинского районного суда г. Сочи.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов. В работе были использованы и другие научные методы - анализа и синтеза, логический, системно-структурный.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Объективные признаки убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 6
§ 1. Объект простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 6
§ 2. Объективные признаки простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 11
Глава 2. Субъективные признаки убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельствах (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 17
§ 1. Субъект простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 17
§ 2. Субъективные признаки простого убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) 22
Заключение 25
Список использованной литературы 28
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
3. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 08.12.2020) О трансплантации органов и (или) тканей человека // Российская газета от 9 января 1993 г. N 4
Научная и учебная литература:
4. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 2015. - С. 124
5. Дворецкий М. Ю., Пестов Д. А. Понятие невменяемости в уголовном праве в контексте оптимизации уголовной ответственности // Журнал «Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки». - Выпуск № 1 / том 81 / 2018.- С.99-100
6. Зайцева Е.А. Простое убийство // Журнал «Молодой ученый». - 2022. - № 12 (407). - С. 150-152.
7. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть в 2 т. Том 1 : учебник для академического бакалавриата / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 351 с.
8. Колокольцева К. А. Уголовно-правовая характеристика простого убийства // Молодой ученый. — 2018. — №21. — С. 614-615
9. Кузнецова В.В., Кошелев Н.Н. Объект «простого убийства» // Вестник международного Института управления. - 2018. - № 2 (147). - С. 21-27.
10. Малышев Д.О. К вопросу о субъективной стороне преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ // Вопросы теории и практики Российской правовой науки. Сборник научных статей. - 2018. - С. 48-51.
11. Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — 5-е изд. — Москва : Дело РАНХиГС, 2017. — 528 с.
12. Поварницына Ю.А. Уголовно-правовая характеристика убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) // Норма. Закон. Законодательство. Право. Сборник научных статей. - 2021. - С. 959-962.
13. Поготова В.Н. Объективные признаки убийства // Журнал «Актуальные вопросы развития юридической науки: вопросы теории и практики». - Ростов - на - Дону, 2019. С. 516-522.
14. Семикова Е. О. Проблемы квалификации простого убийства // Журнал «Юридические науки». - №72-1. – 2018. – С.26-27
15. Тихонова В. В. Основные вопросы квалификации различных видов убийств по уголовному законодательству РФ // Молодой ученый. — 2019. — №3. — С. 301-303
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под ред. О. С. Капинус. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 539 с.
17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / А.И. Рарог, под ред. — 9-е издание. — Москва: Проспект, 2017. — 895 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: ИНФРА-М, 2021. — 407 с.
19. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / Пионтковский А.А. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 c.
20. Ханхунов А.В. К вопросу уголовно-правовой характеристики объекта убийства // Проблемы развития современного общества. Сборник научных статей. - 2021. - С. 297-300.
21. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. – 56 с.
22. Шевченко Д.В. Простое убийство и проблемы его квалификации // Журнал «Студенческий форум». - 2020. - № 32-2 (125). - С. 56-58.
Материалы правоприменительной практики:
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская юстиция, N 4, 1999 г.
24.Обобщение судебной практики Хостинского районного суда г. Сочи по уголовным делам по преступлениям против личности за 2018 г.// Документ официально опубликован не был, официальный сайт Хостинского районного суда г. Сочи - http://sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 450 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую