Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Административно-принудительные меры пресечения правонарушений в Российской Федерации.
- 34 страниц
- 2022 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В современных условиях государственное управление осуществляется при помощи активных методов воздействия на сознание и поведение граждан. Такими способами государственного управления являются- убеждение и принуждение.
В качестве основного и гуманного метода своей деятельности государство, органы публичной и исполнительной власти используют убеждение. Оно, в определённой степени, является эффективным способом воздействия на граждан. К примеру, убеждение в соблюдении Конституции РФ, Федеральных законов РФ и иных нормативно- правовых актов РФ. Однако, нередко возникает угроза общественной безопасности, гражданам и самому государству. В таком случае, органы исполнительной власти владеют полномочиями для применения мер административно-принудительного характера, с целью предотвратить правонарушения, которые влекут за собой угрозу для общества.
Одна из важнейших отраслей российской правовой системы является административное право. Миссия административного права состоит в том, чтобы урегулировать отношения общества в области государственного (публичного) управления, в ходе осуществления деятельности органов исполнительной власти. Административное право захватывает множество сфер жизни общества, основные из них: экономическая, политическая, социальная, духовная и др. Важной темой для изучения в административном праве являются меры административного предупреждения
1. Законодательство и официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Система ГАРАНТ, 2010.
1.2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями от 5 апреля 2010 г. ) // Система ГАРАНТ, 2010.
1.3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ) (с изменениями и дополнениями от 9 марта 2010 г) // Система ГАРАНТ, 2010.
1.4. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 марта 2005 г.) // Система ГАРАНТ, 2010.
1.5. Постановление Правительства РФ от 14 августа 2002 г. № 600 «Об утверждении Положения о лицензировании негосударственной (частной) охранной деятельности и Положения о лицензировании негосударственной (частной) сыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями) // Система ГАРАНТ, 2010.
1.6. Приказ Госгортехнадзора РФ от 2 июня 2003 г. № 107 «Об утверждении Положения об организации и осуществлении контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий по видам деятельности, лицензирование которых отнесено к полномочиям Госгортехнадзора России» // Система ГАРАНТ, 2010.
2. Общая и специальная литература
2.1. Агапов А. Б. Административное право :Учебник : -М. :Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. -984 с.
2.2. Административное принуждение и административная ответственность: Сборник нормативных актов /Сост. и авт. вступ. ст. Ю. Н. Старилов. - М.: БЕК,2008. -848 с.
2.3. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России. М., 2007. С. 319.
2.4. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. М.: Норма, 2008. С. 494.
2.5. Вопросы теории государства и права :Сборник научных трудов /Под ред. Н. А. Придворова -Тамбов: Изд-во ТГУ, 2009. -650 с.
2.6. Горобцова С. Е. Временный запрет деятельности как необходимое условие применения административного приостановления деятельности //Современное право. -2008. - № 2. - С. 72 – 76.
2.7. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): дис. докт. юрид. наук. М., 2008. С. 35.
2.8. Каплунов А.И. О понятии административного принуждения как отраслевого вида государственного принуждения // Правоведение. -2007. -№ 3. -С. 118.
2.9. Князьков А.С. Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками милиции как мера административно-правового пресечения: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2008. С. 27.
2.10. Комлев В. Н. Административное приостановление деятельности //Юридический консультант. -2007. - № 2. - С. 6 -13.
2.11. Кононов П.И. Законодательство об административном принуждении: проблемы кодификации // Журнал российского права. 2007. № 8 С. 31; Макарейко Н.В, Никифоров М.В, Скляров И.А. Административное принуждение в России. Н. Новгород, 2007. С. 22.
2.12. Коркин А.В. Институт административно-правового принуждения: меры, применяемые сотрудниками милиции: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск. 2007.
2.13. Крючек Н. А., Латчук В. Н., Миронов С. К. Безопасность и защита населения в чрезвычайных ситуациях. - Учеб. изд. -М. :Изд-во НЦ ЭНАС,2006. -260 с.
2.14. Ласкина Н.В. Комментарий к Федеральному закону «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ. // Система ГАРАНТ, 2010.
2.15. Леженин А.В. Административно-предупредительные меры правового принуждения: дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2007. С. 45.
2.16. Маилян С. С.Административно-правовые режимы в теории административного права // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2007. - № 4. - С. 320 – 342.
2.17. Макарейко Н. В, Никифоров М. В., Скляров И. А. Административное принуждение в России: Учебное пособие. - Нижний Новгород : Издательство Нижегородского госуниверситета, 2007. -228 с.
2.18. Макарейко Н. В. Государственное принуждение как правовое средство // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2005. - № 1. - С. 201 – 204.
2.19. Максимов И. В. Генезис правовых основ регламентации административного приостановления деятельности в России //Правовая политика и правовая жизнь. -2006. - № 1. - С. 168 – 173.
2.20. Мельников В. А. Административное принуждение :Анализ подходов к определению и его основных средств //Полицейское право. -2005. - № 1(1). - С. 30 – 34.
2.21. Нигматуллин О. Б.Актуальные проблемы института чрезвычайного положения в России //Право и государство. -2007. - № 4. - С. 98 – 102.
2.22. Овсепян Ж. И.Государственное принуждение как правовая категория //Российский юридический журнал. -2008. - № 1. - С. 17 – 30
2.23. Рушайло В. Б.Законодательные и теоретические основы специального административно-правового режима //Российский следователь. -2008. - № 2. - С. 39 -41.
2.24. Телегин А. С. Административное принуждение в деятельности милиции //Полицейское право. -2005. - № 2. - С. 18 – 21.
2.25. Тимошенко И. В. Административная ответственность :Учебное пособие. -учеб. изд. -М. ;Ростов-на-Дону, МарТ, 2004. -288.
2.26. Шерстобоев О. Н.Административное приостановление деятельности: к постановке проблемы //Российская юстиция. -2010. - № 2. - С. 58 – 61.
2.27. Цуканов К. В. Актуальные вопросы порядка применения административного приостановления деятельности и дисквалификации //Современное право. -2009. - № 9. - С. 41 – 44.
З. Судебная и иная практика
3.1 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2009 г. № КА-А40/2399-09 // Система ГАРАНТ, 2010.
3.2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (с изменениями от 20 июня, 26 июля 2007 г., 20 ноября 2008 г.) // Система ГАРАНТ, 2010.
3.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» от 18.11.2004 г. № 23/ / Система ГАРАНТ, 2010.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
