Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Возникновение споров между инвестиционными участниками, а также осуществление деятельности, связанной с вложением инвестиций, на территории другого государства сопряжено с конкретными рисками почти всегда является неизбежным. Стороны принимают многие меры, чтобы надлежаще исполнить все обязательства, но поскольку инвестиционная деятельность носит долгосрочный характер, то это почти всегда приводит к нарушению всех обязательств сторонами.
Спорные вопросы при иностранном инвестировании касаются двух важнейших аспектов. Первый аспект заключается в наличие препятствий в осуществлении иностранным инвестором какой-либо деятельности, приносящий доход (например, лишения инвестора лицензии на занятие определенным видом деятельности). Второй аспект связан с принятием мер, которые лишают инвестора возможности осуществления какой-либо деятельности с целью извлечения прибыли, принимающим государством (например, национализация). В результате чего пострадавшие стороны пытаются защитить свои права и получить компенсацию за свои понесенные потери.
На международной арене по разрешению правовых инвестиционных споров одним из самых авторитетных и известных институтов является Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (далее - МЦУИС), учрежденный Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 г. . На 2021 год МЦУИС зарегистрировал около 813 дел, что позволяет считать практику разрешения споров, связанных с инвестициями, в рамках МЦУИС весьма обширной.
Данная конвенция подписана Российской Федерацией еще в 1992 г., но до сих пор не проведен процесс ратификации. Вопрос о ратификации конвенции остается дискуссионным. Во-первых, она устанавливает особый процесс разрешения споров, связанных с инвестициями, направленный на обеспечение большего притока иностранных инвестиций. Во-вторых, критике подвергается и международная система разрешения таких споров, на которые влияют значительные суммы компенсаций, предоставление больших преимуществ иностранным инвесторам по сравнению с государствами-реципиентами, отсутствие механизма пересмотра ошибочных решений и др.
Объектом моего исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении деятельности по разрешению инвестиционных споров МЦУИС.
Предметом моего исследования является совокупность международно-правовых норм, регулирующих организацию и деятельность МЦУИС.
Целью моего исследования является комплексный правовой анализ особенностей урегулирования международно-правовых инвестиционных споров МЦУИС.
Для рассмотрения цели мной были выделены следующие задачи:
• рассмотреть историю создания и правовую природу МЦУИС;
• определить особенности юрисдикции МЦУИС;
• провести анализ процедуры МЦУИС;
• проанализировать применимое право в практике МЦУИС;
• рассмотреть особенности экспроприации иностранных инвестиций в практике МЦУИС.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания. В целях получения достоверных и научно-обоснованных результатов комплексно применялись: исторический, формально-юридический, статистический и социологический методы исследования.
Теоретическую основу исследования составили актуальные работы специалистов по международному праву. Таких авторов, как Бабкина Е. В., Оганезова С. Р., Пшеничникова, Е. С., Цирина М. А. и других.
Нормативная правовая основа исследования включает в себя Конвенцию об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств.
Структура моего исследования состоит из двух глав, включающие пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика международного центра по урегулированию инвестиционных споров 6
1.1 История инвестору создания решению и правовая заявления природа учитывать международного комиссии центра мцуис по урегулированию любому инвестиционных связанные споров 6
1.2 Юрисдикция международного центра по урегулированию инвестиционных споров 11
1.3 Процедура сторон международного процесса центра отличие по урегулированию составе инвестиционных входят споров 16
Глава 2 Урегулирование инвестиционных споров на практике МЦУИС 24
2.1 Применимое право в практике МЦУИС 24
2.2 Экспроприация иностранных инвестиций в практике МЦУИС 27
Заключение 32
Библиографический список 34
Спорные вопросы при иностранном инвестировании касаются двух важнейших аспектов. Первый аспект заключается в наличие препятствий в осуществлении иностранным инвестором какой-либо деятельности, приносящий доход (например, лишения инвестора лицензии на занятие определенным видом деятельности). Второй аспект связан с принятием мер, которые лишают инвестора возможности осуществления какой-либо деятельности с целью извлечения прибыли, принимающим государством (например, национализация). В результате чего пострадавшие стороны пытаются защитить свои права и получить компенсацию за свои понесенные потери.
1. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ. ¬– № 8. – 1993.
2. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Заключена в г. Вашингтоне 18.03.1965) // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Договор к Энергетической хартии от 17 декабря 1994 года: сайт. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/499060547. ¬– Загл. с экрана
4. Бабкина Е. В. Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сб. науч. трудов. Вып. 8 / БГУ; [редкол.: Е. В. Бабкина; Ю. А. Лепешков (отв. редакторы) и др.]. - Минск: БГУ, 2016. - С. 61-82.
5. Гармаш, А. С. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров как механизм разрешения споров между юридическим лицом и государством: актуальные проблемы / А. С. Гармаш, Е. С. Муравьева // Бизнес, менеджмент и право: предпринимательское право: Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Екатеринбург, 23 октября 2020 года. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2020. – С. 519-526.
6. Оганезова С. Р. Особенности юрисдикции МЦУИС по урегулированию инвестиционных споров // Ленинградский юридический журнал. – 2018. – № 1 (№ 51) – C. 171- 179
7. Оганезова С. Р. Особенности определения юрисдикции и применимого права в практике Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС): дис. … канд. юрид. наук / С. Р. Оганезова. – М., 2020. – 237 с.
8. Пшеничникова, Е. С. Экспроприация иностранных инвестиций в практике МЦУИС / Е. С. Пшеничникова // Юридическая наука и практика. – 2016. – Т. 12. – № 4. – С. 92-96.
9. Хачатурова, А. Э. Отдельные правовые особенности МЦУИС как механизм разрешения международных инвестиционных споров / А. Э. Хачатурова // Интернаука. – 2018. – № 48-2(82). – С. 61-62.
10. Цирина М. А. Правовая природа международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. - № 4 – C. 106-113.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Возникновение споров между инвестиционными участниками, а также осуществление деятельности, связанной с вложением инвестиций, на территории другого государства сопряжено с конкретными рисками почти всегда является неизбежным. Стороны принимают многие меры, чтобы надлежаще исполнить все обязательства, но поскольку инвестиционная деятельность носит долгосрочный характер, то это почти всегда приводит к нарушению всех обязательств сторонами.
Спорные вопросы при иностранном инвестировании касаются двух важнейших аспектов. Первый аспект заключается в наличие препятствий в осуществлении иностранным инвестором какой-либо деятельности, приносящий доход (например, лишения инвестора лицензии на занятие определенным видом деятельности). Второй аспект связан с принятием мер, которые лишают инвестора возможности осуществления какой-либо деятельности с целью извлечения прибыли, принимающим государством (например, национализация). В результате чего пострадавшие стороны пытаются защитить свои права и получить компенсацию за свои понесенные потери.
На международной арене по разрешению правовых инвестиционных споров одним из самых авторитетных и известных институтов является Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (далее - МЦУИС), учрежденный Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 г. . На 2021 год МЦУИС зарегистрировал около 813 дел, что позволяет считать практику разрешения споров, связанных с инвестициями, в рамках МЦУИС весьма обширной.
Данная конвенция подписана Российской Федерацией еще в 1992 г., но до сих пор не проведен процесс ратификации. Вопрос о ратификации конвенции остается дискуссионным. Во-первых, она устанавливает особый процесс разрешения споров, связанных с инвестициями, направленный на обеспечение большего притока иностранных инвестиций. Во-вторых, критике подвергается и международная система разрешения таких споров, на которые влияют значительные суммы компенсаций, предоставление больших преимуществ иностранным инвесторам по сравнению с государствами-реципиентами, отсутствие механизма пересмотра ошибочных решений и др.
Объектом моего исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении деятельности по разрешению инвестиционных споров МЦУИС.
Предметом моего исследования является совокупность международно-правовых норм, регулирующих организацию и деятельность МЦУИС.
Целью моего исследования является комплексный правовой анализ особенностей урегулирования международно-правовых инвестиционных споров МЦУИС.
Для рассмотрения цели мной были выделены следующие задачи:
• рассмотреть историю создания и правовую природу МЦУИС;
• определить особенности юрисдикции МЦУИС;
• провести анализ процедуры МЦУИС;
• проанализировать применимое право в практике МЦУИС;
• рассмотреть особенности экспроприации иностранных инвестиций в практике МЦУИС.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания. В целях получения достоверных и научно-обоснованных результатов комплексно применялись: исторический, формально-юридический, статистический и социологический методы исследования.
Теоретическую основу исследования составили актуальные работы специалистов по международному праву. Таких авторов, как Бабкина Е. В., Оганезова С. Р., Пшеничникова, Е. С., Цирина М. А. и других.
Нормативная правовая основа исследования включает в себя Конвенцию об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств.
Структура моего исследования состоит из двух глав, включающие пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика международного центра по урегулированию инвестиционных споров 6
1.1 История инвестору создания решению и правовая заявления природа учитывать международного комиссии центра мцуис по урегулированию любому инвестиционных связанные споров 6
1.2 Юрисдикция международного центра по урегулированию инвестиционных споров 11
1.3 Процедура сторон международного процесса центра отличие по урегулированию составе инвестиционных входят споров 16
Глава 2 Урегулирование инвестиционных споров на практике МЦУИС 24
2.1 Применимое право в практике МЦУИС 24
2.2 Экспроприация иностранных инвестиций в практике МЦУИС 27
Заключение 32
Библиографический список 34
Спорные вопросы при иностранном инвестировании касаются двух важнейших аспектов. Первый аспект заключается в наличие препятствий в осуществлении иностранным инвестором какой-либо деятельности, приносящий доход (например, лишения инвестора лицензии на занятие определенным видом деятельности). Второй аспект связан с принятием мер, которые лишают инвестора возможности осуществления какой-либо деятельности с целью извлечения прибыли, принимающим государством (например, национализация). В результате чего пострадавшие стороны пытаются защитить свои права и получить компенсацию за свои понесенные потери.
1. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАС РФ. ¬– № 8. – 1993.
2. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Заключена в г. Вашингтоне 18.03.1965) // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Договор к Энергетической хартии от 17 декабря 1994 года: сайт. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/499060547. ¬– Загл. с экрана
4. Бабкина Е. В. Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права: сб. науч. трудов. Вып. 8 / БГУ; [редкол.: Е. В. Бабкина; Ю. А. Лепешков (отв. редакторы) и др.]. - Минск: БГУ, 2016. - С. 61-82.
5. Гармаш, А. С. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров как механизм разрешения споров между юридическим лицом и государством: актуальные проблемы / А. С. Гармаш, Е. С. Муравьева // Бизнес, менеджмент и право: предпринимательское право: Материалы Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Екатеринбург, 23 октября 2020 года. – Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет", 2020. – С. 519-526.
6. Оганезова С. Р. Особенности юрисдикции МЦУИС по урегулированию инвестиционных споров // Ленинградский юридический журнал. – 2018. – № 1 (№ 51) – C. 171- 179
7. Оганезова С. Р. Особенности определения юрисдикции и применимого права в практике Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС): дис. … канд. юрид. наук / С. Р. Оганезова. – М., 2020. – 237 с.
8. Пшеничникова, Е. С. Экспроприация иностранных инвестиций в практике МЦУИС / Е. С. Пшеничникова // Юридическая наука и практика. – 2016. – Т. 12. – № 4. – С. 92-96.
9. Хачатурова, А. Э. Отдельные правовые особенности МЦУИС как механизм разрешения международных инвестиционных споров / А. Э. Хачатурова // Интернаука. – 2018. – № 48-2(82). – С. 61-62.
10. Цирина М. А. Правовая природа международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. - № 4 – C. 106-113.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 2500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 151055 Курсовых работ — поможем найти подходящую