Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Вопросы вины постоянно разрабатываются учеными; но, тем не менее, говорить об их окончательном решении не приходится. Они являются- весьма. важными; и для; правоприменителя: Как отмечается: в литературе,, основная часть ошибок в квалификации преступлений связана именно с установлением; признаков субъективной стороны преступления- и прежде всего вины.
Данные проблемы в полной мере относятся и к институту ответственности. за преступления, совершенные с. двумя формами; вины (далее — исследуемые: преступления,;исследуемые деяния), который сравнительно недавно закреплен в российском уголовном законе. Но разным вопросам: такой» ответственности» существует много различных. точек зрения; мнения специалистов неодинаковы и часто полемичны. В частности; в теории уголовного права «не выработано однозначного понимания, данного правового института, имеются разноречия в определении его сущности, значения, места в содержании субъективной стороны преступления. Высказываются даже предложения о необходимости исключения: ст. 21 «Ответственность за преступление, совершенное с двумя формамивины» из УК РФ:
Так, проведенные В.В; Колосовским исследования показали,.что в,-28% случаев отменами. изменение приговора были обусловлены ошибками, допущенными судами при определении: субъективной стороны общественно опасного деяния.
Проведенный соискателем анализ показывает, что регламентация данного института в уголовном законе несовершенна: имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно-правового регулирования, неудачные решения в описании отдельных составов преступлений. В то же время и правоприменительная практикануждается всодержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с:двумя^формами вины, позволяющих- решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемых деяний.
Все сказанное свидетельствует, на наш взгляд, о необходимости комплексного изучения; теоретических.и;практических аспектов института ответственности за преступления, совершенные с; двумя формами вины, и, тем самым, об актуальности избранной для исследования темы.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П., Боровиков В.П., Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. и др.
Объектом исследования являются теоретические и практические аспекты преступлени, совершенных с двумя формами вины.
Предметом исследования выступают положения общей теории права, науки уголовного права, уголовного законодательства ныне действующего УК РФ, судебная практика по соответствующей категории дел.
Целью данной работы является изучение преступления с двумя формами вины, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие преступления с двумя формами вины;
- Исследовать классификацию и виды преступлений, совершённых с двумя формами вины;
- Определить особенности ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном праве России;
- Охарактеризовать проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (диалектический, системного анализа), а также частно-научные методы (исторический, логический, логико-юридический, сравнительно-правовой, социологический и др.).
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Уголовно-правовая характеристика преступлений с двумя формами вины 5
1.1 Понятие преступления с двумя формами вины 5
1.2 Классификация и виды преступлений, совершённых с двумя формами вины 11
2. Квалификация и ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины 15
2.1 Особенности ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном праве России 15
2.2 Проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изменениями на 25 марта 2022 года)
2. Научная и учебная литература
3. Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебник. — М.: Проспект, 2019. — 432 с.
4. Боровиков В.П. Уголовное право. Общая и Особенная части. Сборник задач. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2019. — 358 с.
5. Есаков Г.Д., Крылова Н.Г., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Учебник. — М.: Проспект, 2019. — 336 с.
6. Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. — М.: Проспект, 2019. —496 с.
7. Зильберштейн А.А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. — 96 с.
8. Иванов Н.Н. Уголовное право. Общая часть Учебник. — М.: Юрайт, 2019. — 560 с.
9. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: Юрайт, 2019. —480 с.
10. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Юрайт, 2019. — 864 с.
11. Лупу А.Ж., Оськина И.Ю. Международное уголовное право. Учебник. — М.: Дашков и Ко, 2021. — 312 с.
12. Мицкевич А.Л., Питецкий В.П., Севастьянов А.Д., Тарбагаев А.М., Усс А.Н., Хлупина Г.В., Шеслер А.А., Щедрин Н.Т. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: Проспект, 2019. —448 с.
13. Петренко А.Э. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: ACT, Сова, 2021. 160 с.
14. Подройкина И.Ю., Серегина Е.Э., Улезько С.Р. Уголовное право. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. — 1504 с.
15. Резник Г.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. — 864 с.
16. Сверчков В.В.Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2020. — 240 с.
17. Чучаева А.Р. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Проспект, 2019.— 512 с.
18. Шишко И.Л. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Проспект, 2021. г. 752 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Вопросы вины постоянно разрабатываются учеными; но, тем не менее, говорить об их окончательном решении не приходится. Они являются- весьма. важными; и для; правоприменителя: Как отмечается: в литературе,, основная часть ошибок в квалификации преступлений связана именно с установлением; признаков субъективной стороны преступления- и прежде всего вины.
Данные проблемы в полной мере относятся и к институту ответственности. за преступления, совершенные с. двумя формами; вины (далее — исследуемые: преступления,;исследуемые деяния), который сравнительно недавно закреплен в российском уголовном законе. Но разным вопросам: такой» ответственности» существует много различных. точек зрения; мнения специалистов неодинаковы и часто полемичны. В частности; в теории уголовного права «не выработано однозначного понимания, данного правового института, имеются разноречия в определении его сущности, значения, места в содержании субъективной стороны преступления. Высказываются даже предложения о необходимости исключения: ст. 21 «Ответственность за преступление, совершенное с двумя формамивины» из УК РФ:
Так, проведенные В.В; Колосовским исследования показали,.что в,-28% случаев отменами. изменение приговора были обусловлены ошибками, допущенными судами при определении: субъективной стороны общественно опасного деяния.
Проведенный соискателем анализ показывает, что регламентация данного института в уголовном законе несовершенна: имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно-правового регулирования, неудачные решения в описании отдельных составов преступлений. В то же время и правоприменительная практикануждается всодержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с:двумя^формами вины, позволяющих- решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемых деяний.
Все сказанное свидетельствует, на наш взгляд, о необходимости комплексного изучения; теоретических.и;практических аспектов института ответственности за преступления, совершенные с; двумя формами вины, и, тем самым, об актуальности избранной для исследования темы.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П., Боровиков В.П., Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. и др.
Объектом исследования являются теоретические и практические аспекты преступлени, совершенных с двумя формами вины.
Предметом исследования выступают положения общей теории права, науки уголовного права, уголовного законодательства ныне действующего УК РФ, судебная практика по соответствующей категории дел.
Целью данной работы является изучение преступления с двумя формами вины, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие преступления с двумя формами вины;
- Исследовать классификацию и виды преступлений, совершённых с двумя формами вины;
- Определить особенности ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном праве России;
- Охарактеризовать проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (диалектический, системного анализа), а также частно-научные методы (исторический, логический, логико-юридический, сравнительно-правовой, социологический и др.).
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Уголовно-правовая характеристика преступлений с двумя формами вины 5
1.1 Понятие преступления с двумя формами вины 5
1.2 Классификация и виды преступлений, совершённых с двумя формами вины 11
2. Квалификация и ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины 15
2.1 Особенности ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном праве России 15
2.2 Проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изменениями на 25 марта 2022 года)
2. Научная и учебная литература
3. Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебник. — М.: Проспект, 2019. — 432 с.
4. Боровиков В.П. Уголовное право. Общая и Особенная части. Сборник задач. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2019. — 358 с.
5. Есаков Г.Д., Крылова Н.Г., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Учебник. — М.: Проспект, 2019. — 336 с.
6. Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник. — М.: Проспект, 2019. —496 с.
7. Зильберштейн А.А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. — 96 с.
8. Иванов Н.Н. Уголовное право. Общая часть Учебник. — М.: Юрайт, 2019. — 560 с.
9. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: Юрайт, 2019. —480 с.
10. Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Юрайт, 2019. — 864 с.
11. Лупу А.Ж., Оськина И.Ю. Международное уголовное право. Учебник. — М.: Дашков и Ко, 2021. — 312 с.
12. Мицкевич А.Л., Питецкий В.П., Севастьянов А.Д., Тарбагаев А.М., Усс А.Н., Хлупина Г.В., Шеслер А.А., Щедрин Н.Т. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: Проспект, 2019. —448 с.
13. Петренко А.Э. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: ACT, Сова, 2021. 160 с.
14. Подройкина И.Ю., Серегина Е.Э., Улезько С.Р. Уголовное право. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. — 1504 с.
15. Резник Г.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. — 864 с.
16. Сверчков В.В.Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Учебное пособие. — М.: Юрайт-Издат, 2020. — 240 с.
17. Чучаева А.Р. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Проспект, 2019.— 512 с.
18. Шишко И.Л. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Проспект, 2021. г. 752 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 450 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую