Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Несомненно, назначение наказания в виде лишения свободы как самого его сурового вида, позволяет наиболее эффективно обеспечить невозможность совершения осужденными новых преступлений в тот период времени, когда они находятся изоляции, но и то не в полной мере, поскольку и совершение преступлений в местах лишения свободы – не такое уж редкое явление. Но говорить о том, что таким образом удается достичь цели наказания в виде исправления осужденного не приходится, так как удельный вес постпенитенциарной преступности достаточно велик. Утратив социальные связи за время нахождения в изоляции, бывшие заключенные вновь встают на криминальный путь. Поэтому все более активно обсуждаются вопросы о том, что необходимо, по возможности, избегать помещения лиц, совершивших преступления, в исправительные учреждения, если достичь целей уголовного наказания можно иным путем. И здесь важное значение имеет институт условного осуждения, сущность которого сводится к тому, что лицу назначается наказание, но предоставляется шанс избежать его реального отбытия при соблюдении определенных условий, что доказывает факт его исправления.
Рассматриваемый институт российскому уголовному праву известен давно, при этом, он динамичен, подвергался неоднократно реформированию, и сейчас продолжаются поиски путей его совершенствования. Один из главных вопросов, которым задаются исследователи – есть ли необходимость в существовании данного института, насколько эффективно его применение, не следует ли рассматривать его в качестве предоставленной лицу, совершившему преступление, чувствовать себя безнаказанно. Существуют аргументы в поддержку каждой из указанных позиций. С одной стороны, в ряде случаев при применении условного осуждения удается достичь положительного результата, когда лицо исправляется и в дальнейшем не совершает преступления, с другой стороны – достаточно велико число преступлений, совершаемых лицами, в отношении которых применялось условное осуждение.
Все это свидетельствует о необходимости изучения основных аспектов условного осуждения и обуславливает актуальность выбранной темы.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ 6
1.1 История развития условного осуждения в России 6
1.2 Правовое регулирование и реализация условного осуждения в зарубежных странах 10
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 13
2.1 Понятие и значение условного осуждения 13
2.2 Основание и условия предоставления условного осуждения 17
2.3 Основания и условия отмены условного осуждения 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Актуальность темы исследования. Вопросы уголовной ответственности, справедливого наказания за содеянное, а также достижения таких целей, как исправление лица, совершившего преступление, предупреждение новых криминальных актов, привлекают внимание и научных деятелей, и правоприменителей на протяжении многих лет. При этом, законодатель уже достаточно давно пришел к осознанию того, что ужесточение уголовной ответственности, назначение строгого наказания далеко не всегда позволяет достичь целей уголовного права. И поэтому значительное внимание стало уделяться поиску альтернативных способов исправления лиц, совершивших преступления, предупреждения преступного поведения как этих лиц, так и иных, еще не вставших на криминальный путь.
Нормативные и правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Cт. 2954; Собрание законодательства РФ. - 2021. - N 34. - Cт. 6533.
3. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» (утратил силу)// Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1917. - № 17.
4. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (утратило силу) // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.
Книги
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2017. – 755 с.
6. Грачева, Ю.В. Источники судейского усмотрения в институтах освобождения от уголовной ответственности и от наказания / Ю.В. Грачева. - Москва : Юрлитинформ, 2011. – 675 с.
7. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Т. 2: Часть общая. / Н.С. Таганцев. – Москва : Наука, 1994. – 765 с.
8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – 732 с.
9. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. Москва : КОНТРАКТ, 2017. – 677 с
10. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. Москва : КОНТРАКТ, 2017. – 899 с.
Статьи из периодической печати и сборников
11. Василькова, Е.В. К вопросу об усовершенствовании норм Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении / Е.В. Василькова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2017. № 1 (32). - С. 78-83.
и другие
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Несомненно, назначение наказания в виде лишения свободы как самого его сурового вида, позволяет наиболее эффективно обеспечить невозможность совершения осужденными новых преступлений в тот период времени, когда они находятся изоляции, но и то не в полной мере, поскольку и совершение преступлений в местах лишения свободы – не такое уж редкое явление. Но говорить о том, что таким образом удается достичь цели наказания в виде исправления осужденного не приходится, так как удельный вес постпенитенциарной преступности достаточно велик. Утратив социальные связи за время нахождения в изоляции, бывшие заключенные вновь встают на криминальный путь. Поэтому все более активно обсуждаются вопросы о том, что необходимо, по возможности, избегать помещения лиц, совершивших преступления, в исправительные учреждения, если достичь целей уголовного наказания можно иным путем. И здесь важное значение имеет институт условного осуждения, сущность которого сводится к тому, что лицу назначается наказание, но предоставляется шанс избежать его реального отбытия при соблюдении определенных условий, что доказывает факт его исправления.
Рассматриваемый институт российскому уголовному праву известен давно, при этом, он динамичен, подвергался неоднократно реформированию, и сейчас продолжаются поиски путей его совершенствования. Один из главных вопросов, которым задаются исследователи – есть ли необходимость в существовании данного института, насколько эффективно его применение, не следует ли рассматривать его в качестве предоставленной лицу, совершившему преступление, чувствовать себя безнаказанно. Существуют аргументы в поддержку каждой из указанных позиций. С одной стороны, в ряде случаев при применении условного осуждения удается достичь положительного результата, когда лицо исправляется и в дальнейшем не совершает преступления, с другой стороны – достаточно велико число преступлений, совершаемых лицами, в отношении которых применялось условное осуждение.
Все это свидетельствует о необходимости изучения основных аспектов условного осуждения и обуславливает актуальность выбранной темы.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ 6
1.1 История развития условного осуждения в России 6
1.2 Правовое регулирование и реализация условного осуждения в зарубежных странах 10
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 13
2.1 Понятие и значение условного осуждения 13
2.2 Основание и условия предоставления условного осуждения 17
2.3 Основания и условия отмены условного осуждения 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Актуальность темы исследования. Вопросы уголовной ответственности, справедливого наказания за содеянное, а также достижения таких целей, как исправление лица, совершившего преступление, предупреждение новых криминальных актов, привлекают внимание и научных деятелей, и правоприменителей на протяжении многих лет. При этом, законодатель уже достаточно давно пришел к осознанию того, что ужесточение уголовной ответственности, назначение строгого наказания далеко не всегда позволяет достичь целей уголовного права. И поэтому значительное внимание стало уделяться поиску альтернативных способов исправления лиц, совершивших преступления, предупреждения преступного поведения как этих лиц, так и иных, еще не вставших на криминальный путь.
Нормативные и правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Cт. 2954; Собрание законодательства РФ. - 2021. - N 34. - Cт. 6533.
3. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» (утратил силу)// Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1917. - № 17.
4. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (утратило силу) // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.
Книги
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2017. – 755 с.
6. Грачева, Ю.В. Источники судейского усмотрения в институтах освобождения от уголовной ответственности и от наказания / Ю.В. Грачева. - Москва : Юрлитинформ, 2011. – 675 с.
7. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Т. 2: Часть общая. / Н.С. Таганцев. – Москва : Наука, 1994. – 765 с.
8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – 732 с.
9. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. Москва : КОНТРАКТ, 2017. – 677 с
10. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. Москва : КОНТРАКТ, 2017. – 899 с.
Статьи из периодической печати и сборников
11. Василькова, Е.В. К вопросу об усовершенствовании норм Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении / Е.В. Василькова // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2017. № 1 (32). - С. 78-83.
и другие
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 650 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую