Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика государственного обвинителя в уголовном процессе 6
1.1 Соотношение понятий «прокурор» и «государственный обвинитель», помощник прокурора в уголовном процессе 6
1.2 Функции прокурора (государственного обвинителя) в уголовном процессе 10
Глава 2 Участие прокурора (государственного обвинителя) в конкретных судебных инстанциях 16
2.1 Участие прокурора (государственного обвинителя) в подготовке уголовного дела к рассмотрению, в рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций 16
2.2 Участие прокурора при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства 24
2.3 Участие прокурора в рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей 31
Заключение 37
Список использованных источников 40

1.1 Соотношение понятий «прокурор» и «государственный обвинитель», помощник прокурора в уголовном процессе

Анализ 6 главы УПК РФ, закрепляющий систему участников судопроизводства со стороны обвинения, приводит к выводу, что интересы государства в уголовном процессе обеспечивают должностные лица, действующие исключительно на досудебных стадиях процесса. Это такие участники как прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания и орган дознания. Создается впечатление, что на судебных стадиях производства сторона обвинения в лице государственных субъектов отсутствует. Вместе с тем требование обязательности участия обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел и детальный анализ отдельных положений ст. 5, 37 УПК РФ показывают ошибочность такого представления. В судебном производстве интересы государства обеспечиваются специальным должностным лицом, именуемым государственный обвинитель.
...

2.2 Участие прокурора при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства

Форма судопроизводства по уголовным делам, предполагающая вынесение обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, впервые предусмотрена принятым 18 декабря 2001 г. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ).
В первоначальной редакции закон позволял рассматривать в особом порядке дела о преступлениях, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.
Но уже через год после начала применения нового УПК РФ Федеральным законом от 04.07.2003 № 92-ФЗ законодатель расширил категорию дел, которые возможно рассмотреть в особом порядке, исключив лишь уголовные дела об особо тяжких преступлениях.
...

2.3 Участие прокурора в рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей

В настоящее время в Российской Федерации укрепляет свои позиции такой уголовно-процессуальный институт, как суд присяжных, в связи с чем особо актуальным становится изучение роли лиц, принимающих в нем участие, в том числе роли государственного обвинителя [7, с. 87].
В силу действия ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ, решение о рассмотрении уголовного дела в суде присяжных принимается на основании ходатайства обвиняемого. В последующем ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела в суде присяжных, как и отказ от ранее заявленного ходатайства, не принимаются, в связи с чем у прокурора может возникнуть определенная сложность, когда по делу проходит несколько обвиняемых.
Как и все производство в суде с участием присяжных заседателей, судебное следствие ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 335 УПК РФ.
...

Заключение

Судебное разбирательство проводится в судебных заседаниях судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. И во всех этих судебных инстанциях участие прокурора является обязательным. Его участие в судебном разбирательстве обязательно по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора.
В процессе судебного разбирательства государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
...

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» – последнее обновление 04.04.2018 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» – последнее обновление 04.04.2018 г.
3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 31.12.2017) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» – последнее обновление 04.04.2018 г.
4. Приказ Генеральной прокуратуры России от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» – последнее обновление 04.04.2018 г.
5. Апелляционное определение по делу Дело № 22-522/2018 от 26 марта 2018 г. Бологовского городского суда Тверской области// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» – последнее обновление 04.04.2018 г.
6. Приговор по делу 1-26/201813 марта 2018 года Кимовского городского суда Тульской области// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» – последнее обновление 04.04.2018 г.
7. Агабаева А. В. Полномочия прокурора при обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей. Криминалистъ. – 2015. – № 1 (16). – С. 85-89.
8. Андреева А. В. Криминалистические основы подготовки государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве уголовных дел. Вопросы современной юриспруденции. – 2016. – № 7 (58). – С. 6-10.
9. Бачурина Ю. А., Чернова О. А. К вопросу оптимизации участия государственных обвинителей в судебных заседаниях. Новая наука: Стратегии и векторы развития. – 2015. – № 6-3. – С. 210-214.
10. Борисенко И. В. Актуальные проблемы участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами. Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. – 2016. – № 4. – С. 172-175.
11. Брянская Е. В. Прокурор в условиях состязательности при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Академический юридический журнал. – 2016. Т. 3. – № 3 (65). – С. 40-45.
12. Брянская Е. В. Активное участие прокурора в суде первой инстанции. Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 1. – С. 87-93.
13. Буянкина А. А. Участие государственного обвинителя в судебном следствии по уголовному делу, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2017. – № 3-2. – С. 40-43.
14. Владыкина Т. А. Объем государственного обвинения и его влияние на содержание вопросов, подлежащих разрешению в присяжными заседателями. Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2014. – № 1 (39). – С. 35-41
15. Воронин О. В. К вопросу о признании поддержания государственного обвинения в качестве отдельной функции современной российской прокуратуры. Вестник Томского государственного университета. Право. – 2013. – № 2 (8). – С. 35-42.
16. Гамидов А. М., Магомедханов Э. Ш. О некоторых проблемах участия прокурора – государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства. Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. – 2017. – № 2. – С. 70-76.
17. Гамидов А. М., Абдуллаев М. М. Некоторые спорные положения о соотношении понятий «прокурор» и «государственный обвинитель». Юридический вестник ДГУ. – 2017. Т. 24. – № 4. – С. 147-150.
18. Ганичева Е. А. К вопросу о правотворческой функции государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел. Юридическая мысль. – 2016. Т. 93. – № 1. – С. 88-91.
19. Джемилов Т. Э. Участие прокурора в судах первой инстанции. В сборнике: ОРГАНИЗАЦИОННОЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА Материалы VI Международной научной конференции студентов и магистрантов. – 2017. – С. 29-30.
20. Дядькин О. Н., Елисеенко А. Г. Особенности участия прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам. В сборнике: Территория права Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей. Ответственный редактор: В.Н. Сусликов. – 2015. – С. 74-76.
21. Ефанова В. А. Прокурорское уголовное преследование: современное состояние и перспективы развития. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – № 4 (31). – С. 262-272.
22. Ефанова В. А. О проблемах прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 4. – С. 40-47.
23. Ефанова В. А. О соотношении полномочий прокурора и государственного обвинителя в судебных стадиях российского уголовного процесса. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2013. – № 2 (15). – С. 406-412.
24. Ильина К. А., Газиева А. М., Ишмухаметов Я. М. Участие государственного обвинителя в суде первой инстанции. Аллея науки. – 2018. Т. 4. – № 1 (17). – С. 732-736.
25. Исайкин В. Е. Усмотрение прокурора и его роль в принятии уголовно-процессуальных решений. Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2017. – № 7. – С. 364-366.
26. Коршунова О. Н. Особенности участия прокурора в рассмотрении дел судом присяжных: проблемы и решения. Юридическая мысль. – 2017. – № 2. – С. 124-134.
27. Куликова Г. Л. Психологические и нравственные особенности поддержания государственного обвинения. Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2013. – № 1 (33). – С. 42-48.
28. Лесик Д. В. Некоторые особенности поддержания государственного обвинения при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вестник Воронежского института МВД России. – 2015. – № 3. – С. 179-184.
29. Литвинцева Н. Ю., Иванова Е. А. Функция государственного обвинителя: сравнительно-правовой анализ. Nauka-Rastudent.ru. – 2017. – № 4. – С. 11.
30. Лунёва Е. А. Роль государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2015. – № 1 (7). – С. 173-178.
31. Манивлец Э. Е. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновацииСборник статей IV Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. – 2017. – С. 180-183.
32. Михальчук Ю. П. К вопросу о процессуальном статусе государственного обвинителя. В сборнике: Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Краснодарский университет МВД России. – 2015. – С. 201-206.
33. Михайлов А. А. Право прокурора распоряжаться обвинением в суде и его пределы. Уголовная юстиция. – 2013. – № 1. – С. 37-46.
34. Морозова А. А.Обвинительная речь прокурора. В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства сборник материалов Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Cоставитель: Е. В. Василенко. – 2017. – С. 241-242.
35. Нураева Н. Ф. Участие прокурора в производстве по уголовным делам как принцип обеспечения состязательности сторон. Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. – 2015. – № 17. – С. 277-282.
36. Поворова Е. Н. О методике государственного обвинения. Наука. Общество. Государство. – 2017. Т. 5. – № 3 (19). – С. 114-120.
37. Погосян А. А. Представление доказательств государственным обвинителем в суде присяжных. В сборнике: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В НАУКЕ: НОВЫЙ ВЗГЛЯД Материалы Международной (заочной) молодежной научно-практической конференции: в 2-х томах. – 2015. – С. 83-85.
38. Романова А. А.Прокурор в стадии апелляционного производства по уголовному делу. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – № 4. – С. 125-128.
39. Рублева К. А.О соотношении понятий прокурора и государственного обвинителя. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2013. – № 4 (15). – С. 60-62.
40. Сеничева И. С. Апелляция: прокурор, вышестоящий прокурор или государственный обвинитель. Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2014. – № 6 (44). – С. 113-117.
41. Сискович И. В. Полномочия прокуратуры в современном уголовном и уголовно-процессуальном праве. В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права и процесса в условиях реформирования законодательства материалы Международной научной конференции. – 2014. – С. 544-557.
42. Степанян А. С. Актуальные вопросы участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства. Криминалистъ. – 2015. – № 1 (16). – С. 30-33.
43. Тушев А. А., Кудин Ф. М., Тхакушинов М. А., Теучеж А. А. Подготовка прокурора к реализации функции установления объективной истины в судебном разбирательстве по уголовным делам. Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2017. – № 125. – С. 397-407.
44. Улищенко М.Б. Функция обвинения в суде. М. МГЮА, автореферат диссертации. – 2016. – С.87.
45. Хайдаров А. А. Проблемы участия государственного обвинителя в рамках судебного следствия. Общество и право. – 2013. – № 1 (43). – С. 169-171.
46. Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе // Адвокат. – 2015. - № 12. – С. 47.