Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Понятие и виды юридической ответственности налогоплательщиков и других субъектов налогового права
- 78 страниц
- 2020 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Налоговая система и государство представляют собой взаимосвязанные явления. Без надежной системы налогообложения государство просто не сможет существовать, как и наоборот. Именно с периодом становления первых государственных образований связано появление налогов. Появляется товарное производство, происходит формирование государственного аппарата, который состоит из чиновников, армии, а также судов.
Самые главные общественные потребности способствовали появлению налогов. Естественно, что государству всегда необходимы денежные средства. Они направлены, в том числе, на ликвидацию стихийных бедствий, строительство дорог, а также поддержание общественного порядка. Именно налоги играют роль инструмента мобилизации денежных средств в целях выполнения государством стоящих перед ним задач.
Задачи государства на каждом этапе развития экономики страны обусловливают сущность и цели налоговой политики. При этом, государство, формируя конкретные направления налоговой политики, решает экономические и социальные задачи, а также задачи по оптимизации налоговых изъятий.
Глава 1. Понятие и виды юридической ответственности налогоплательщиков и других субъектов налогового права
1.1. Правовая природа юридической ответственности
Статья 2 Конституции Российской Федерации предусматривает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Также отмечается, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства . Права и свободы человека и гражданина включают в себя:
- право на жизнь, здравоохранение, медицинское обслуживание,
- право на жилье
- право на труд и социальное обеспечение,
- право на честь и достоинство, а также их защиту,
- право на свободу и личную неприкосновенность, право на свободу мысли и слова и т. д.
Однако в то же время в статье 17 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц . Другими словами, каждый несет ответственность за обеспечение того, чтобы полное осуществление его прав и свобод не препятствовало такому же полному осуществлению прав и свобод других лиц.
В различных словарях ответственность определяется как наделение правами и обязанностями, существенная важность, а также необходимость нести ответственность за свои действия и поступки. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что ответственность носит социальный характер. Человек — это социальное, общественное существо. Только при условии жизни в обществе происходит его полное развитие. В качестве условия для эффективного функционирования общественных отношений выступает обязанность. Человек несет ответственность за свои действия не столько перед собой, сколько перед окружающими. Эта ответственность перед другими делает ответственность социальным явлением.
Введение 2
Глава 1. Понятие и виды юридической ответственности налогоплательщиков и других субъектов налогового права 11
1.1. Правовая природа юридической ответственности 11
1.2. Принципы применения ответственности в налогообложении 20
1.3. Виды ответственности за нарушение налогового законодательства 1
Глава 2. Особенности привлечения к ответственности за нарушение налогового законодательства субъектов налогообложения 34
2.1. Особенности привлечения к ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 34
2.2. Физические лица как субъекты ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах 43
2.3. Направления совершенствования законодательства в сфере привлечения к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах 54
Заключение 68
Список использованных источников 73
Приложения 78
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.01.2020) Российская газета.1998. - № 148-149.- Ст. 118-120
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
4. Письмо Минфина России от 30.01.2012 № 03-02-08 7 Акты и комментарии для бухгалтера. – 2012. - №5.
Материалы судебной практики
5. Постановление ФАС УО от 29.06.2011 № Ф09-3294 11 Документ не был опубликован
6. Постановление президиума ВАС РФ от 12.10.2010 № 3299 10 Вестник ВАС РФ. – 2011. - №1.
7. Постановление ФАС СЗО от 20.09.2010 № А56-80700 2009 Таможенный вестник. – 2010. - №20.
8. Постановление ФАС УО от 16.05.2007 № Ф09-3593 07-С3 Документ опубликован не был.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» от 28 декабря 2006 г.№ 64 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. –№ 1. – С. 6.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» от 28 декабря 2006 г. №12 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. –№ 1. – С. 6.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» от 28 декабря 2006 г. № 64 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. –№ 1. – С. 6.
12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» Вестник ВАС РФ, 2006, № 12; Экономика и жизнь, 2006, № 43.
Научная литература
13. Абрамова А. С. и др. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития. – 2015.
14. Аушев Д. Г. Основные проблемы применения ответственности за совершение налоговых правонарушений Вестник экономики, права и социологии. – 2017. – №. 4.
15. Афанасьев С. Ф., Ермаков А. Н. Досудебный порядок урегулирования экологических споров: вопросы правовой регламентации Правовая политика и правовая жизнь. – 2019. – №. 4. – С. 68-75.
16. Борисов А. В. К вопросу о факторах, детерминирующих совершение налоговых преступлений в строительной сфере Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2015. – №. 1. – С. 66-70.
17. Ваганова О. Е., Евдокимова Н. А. Необходимость осуществления аудита эффективности приоритетных программ в области здравоохранения в Российской Федерации Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 2018. – №. 4 (73).
18. Василик М. С., Кислинских Ю. В. Сравнительный анализ налоговой системы России и развитых зарубежных стран Социальное и экономическое развитие АТР: опыт, проблемы, перспективы. – 2015. – №. 1. – С. 4-17.
19. Витрук И. В. Общая теория юридической ответственности : монография Н. В. Витрук. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М. 2017. - 432 с.
20. Вишневский А. Ф. Развитие учения о юридической ответственности в правовой мысли новейшего времени. – 2016. - С. 19.
21. Власюк, В.И., Проблемы привлечения к административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов Власюк, В.И., Жадобина, Н.Н. - Вестник Сургутского государственного университета. – 2016. – № 1 (11). – С. 9-14.
22. Гриценко В. В., Игнатовская И. И. Ответственность за совершение налоговых правонарушений. – 2018. С. 16-18.
23. Демешева И. А. Налоговая нагрузка в основе критерия эффективности ведения налоговой политики Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2016. – №. 8-1. – С. 20.
24. Жданова А. В., Минеева В. М. Налоговый контроль как способ пресечения экономических преступлений Наука сегодня: теория и практика. – 2015. – С. 85-89.
25. Иванова И. А., Ефремова Т. А. Оценка эффективности налогового администрирования: методологический подход Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2015. – №. 45 (279).
26. Капустина М.А. Институт юридической ответственности как элемент системы правового регулирования Matters of Russian and International Law. – 2016. № 9. – С. 57.
27. Левкина Е. В., Лебедкин А. А., Дмитренко Д. А. Роль упрощённой системы налогообложения в развитии малого предпринимательства Карельский научный журнал. – 2017. – Т. 6. – №. 2 (19).
28. Ляскало А. Н. К вопросу о моменте окончания налоговых преступлений, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 УК РФ Российская юстиция. – 2016. – №. 7. – С. 24-26.
29. Ляскало А. Н. Пути совершенствования уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления Законодательство и экономика. – 2016. – №. 9. – С. 63-71.
30. Мальков А. В. Теория государства и права. 4-е издание, исправленное и дополненное. - М. : Издательский дом Дело. – 2016. – С. 133.
31. Минькова Е. М., Агеева О. Ю. Пути повышения эффективности функционирования налоговой системы Российской Федерации Редакционная коллегия. – 2017. – С. 138.
32. Раменская Д. И. Вопросы уголовной ответственности за налоговые преступления : дис. – Южно-Уральский государственный университет, 2017.
33. Саранчук Ю.М., Сигалов К.Е., Фатьянов А.А. Дифференциация юридической ответственности за бюджетные преступления Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. № 5.С.19-22
34. Скрипниченко В. А. Налоги и налогообложение. 3-е изд., перераб. И доп ВА Скрипниченко., СПБ:-Питер. – 2015.
35. Тарасова В. Ф., Сапрыкина Т. В. Прямые и косвенные налоги и их влияние на формирование доходной части бюджетной системы Российской Федерации Инновации и инвестиции. – 2015. – №. 3. – С. 31-34.
36. Харченко В. А. К вопросу о видах юридической ответственности некоторых субъектов строительной деятельности Молодой ученый. — 2017. — №20. — С. 372-375.
37. Чернявский А. Г. Юридическая ответственность. Учебное пособие. – М. : Альфа-М. – 2015. – С. 78.
38. Шмат И. В., Пальчикова С. И. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств Тенденции развития современной науки. – 2017. – С. 191-196.
Электронные ресурсы
39. Леонова, Т.В. Проблемы привлечения к налоговой ответственности [Электронный ресурс].- Режим доступа: http: sci-article.ru stat.php?i=1419972960.
40. ФНС России открыла бесплатный общефедеральный телефонный номер единого Контакт-центра [Электронный ресурс].- Режимдоступа: URL: http: www.nalog.ru m77 news activities_ fts 5435557
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
