Недействительность сделок: проблемы правового регулирования

В Гражданском Кодексе Российской Федерации под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Тема курсовой работы: «Недействительность сделок: проблемы правового регулирования» выбрана мной не случайно. Актуальность данной проблемы заключается в том, что на сегодняшний день каждый человек заключает различного рода сделки, и из-за отсутствия соответствующей юридической грамотности у сторон и различных злоупотреблений недобросовестных участников сделки могут порождать в себе её недействительность.
Нарушения и противоречия при проведении сделок регулярно становятся причиной спорных ситуаций и кон¬фликтов, разрешаемых в судах. Количество судеб¬ных исков, связанных с требованием одной из сто¬рон признать сделку недействительной, растет. С этим связана и необходимость более вниматель¬ного изучения феномена недействительности сде¬лок в отечественной юридической науке.
Указанные обстоятельства и определяют актуальность темы исследования.
Целью данной курсовой работы является комплексное исследование недействительной сделки, выявление проблем и предложения путей их решения.
Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: ¬¬¬¬
1) рассмотреть сущность недействительности сделок в гражданском праве;
2) определить основания признания сделок недействительными;
3) рассмотреть и охарактеризовать виды недействительных сделок;
4) рассмотреть последствия недействительности сделок;
5) определить правовые проблемы регулирования недействительныхсделок.
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, возникающие по поводу и в процессе правового регулирования недействительных сделок.
В качестве предмета исследования выступают нормы гражданского права, регулирующие недействительность сделок.
Методология исследования состоит из системы различных общенаучных и частно-научных методов познания исследуемого вопроса. В данной работе использовались такие научные методы исследования, как формально-логический, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой.
Нормативно-правовой базой исследования являются Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регулирующие предмет исследования.
Общетеоретической основой исследования послужили работы Зегонова М.А., Мелконян Д.А., Пузикова Р.В., Катуниной А.И. и других.
Так же проблеме недействительности сделок в россий¬ском гражданском праве посвящены работы М.Н. Илюшиной, Н.В. Кагальницковой, К.Н. Маймескула, Д.В. Параскевовой, М.В. Хвостицкого и других исследователей.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе раскрываются понятие и сущность недействительности сделок. В этой же главе рассматриваются основания признания недействительными сделок в гражданском праве. Во второй главе приводится классификация недействительных сделок, а также последствия недействительности сделок. В третьей главе раскрываются основные проблемы правового регулирования недействительности сделок.

ВВЕДЕНИЕ…….…..…………………………………………………………….......3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК…………………………………………………………………………….5
1.1 Понятие и сущность недействительности сделок……………………….......5
1.2 Основания признания недействительными сделок в гражданском праве России…………………………………………………………………………...…..8
ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ИХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ……………..……..…..…...11
2.1 Виды недействительных сделок……………………………....……....……....11
2.2 Последствия недействительности сделок….………………………..……….26
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК..…………………………………………28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..………………………………………………………………..….30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………..…...………………...………..32

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки имеют наибольшее распространение среди юридических фактов, формирующих гражданско-правовые отношения.
По общему правилу, признание сделки в качестве недействительной - это действие, которое имеет в качестве цели возникновение или прекращение отношения гражданского характера, однако не порождающее правовых последствий, желательных для сторон. Иными словами недействительной будет признана любая сделка, которая противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.
В Гражданском Кодексе Российской Федерации предусматривается список оснований признания сделок недействительными, необходимо отметить, что данные основы являются исчерпывающими. Согласно гражданскому законодательству порядок признания любых видов сделок недействительными определяется как общий.
Несоответствие требованиям закона таких элементов сделки, как субъектный состав, воля и волеизъявление, форма, содержание приводит к признанию сделки недействительной по соответствующим основаниям:
1) Сделка с пороком субъектного состава.
2) Сделка с пороком воли и (или) волеизъявления.
3) Сделка с пороком формы.
4) Сделка с пороком содержания.
Сделка может быть признана недействительной в силу признания её таковой судом иными словами оспоримой сделкой либо независимо от такого признания, ничтожной. То есть, ничтожная сделка – сделка, не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, являющаяся недействительной с момента заключения независимо от признания её таковой судом, а оспоримая сделка – это сделка, которая расценивается как недействительная лишь по заявлению стороны или прочих лиц, чьи права были нарушены в результате ее заключения.
Последствиями недействительности сделок действующее гражданское законодательство России предусматривает такие виды последствий как: двусторонняя реституция, односторонняя реституция, возмещение реального ущерба, недопущение реституции.
Ничтожный тип сделок можно отнести к абсолютно недействительным соглашением без вопросов - признания ее таковой даже не требуется мнения компетентного органа - суда. Оспоримые договоры могут быть признаны таковыми по воле заинтересованных лиц только в суде.
Нормами Гражданского Кодекса предусмотрено, что недействительность части рассматриваемой сделки не может повлечь за собой признания незаконным остальные ее части в том случае, если можно высказать предположение о том, что сделка имела бы место и могла бы быть совершена и без той части, которая признана несоответствующей законодательству. Вместе с тем, следует понимать, что в ряде случаев закон прямо разъясняет о последствия недействительности части контракта.

Нормативные правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6–ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Текст] // Собрание законодательства РФ. N 31 – 2014 – С. 4398.
2) Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3) Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Юридическая литература:
3) Банник, Н.С. Понятие недействительной сделки и его соотношение с понятием сделка / Н.С. Банник // Международный научный журнал. – 2016. –№ 11 (21). – С. 139-142.
4)Герасимовский, С.В. К вопросу о недействительных сделках и их классификации / С.В. Герасимовский // Отечественная юриспруденция. – 2016. – № 10 (12). – С. 21-23.
5)Зегонов, М.А. Виды недействительных сделок. Последствия недействительности сделки / М.А. Зегонов // Вестник магистратуры. – 2017. – № 1-1 (64). – С. 124-126.
6)Ипатова, Д.А. Соотношение недействительных и незаключенных сделок / Д.А. Ипатова // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 344-346.
7)Ишембитова, Г.Г. Правовые проблемы признания сделок недействительными / Г.Г. Ишембитова // Аллея науки. – 2017. – №-9. – С. 602-606.
8)Кожокарь, И.П. Недействительные сделки как особый вид дефективных юридических фактов, связанных с обязательствами / И.П. Кожокарь // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2016. – № 2 (109). – С. 201-205.
9)Колчанова, Н.Л. Правовая природа недействительных сделок в гражданском праве / Н.Л. Колчанова // Альманах мировой науки. – 2016. – № 5-3 (8). – С. 37-41.
10) Кулешов, Г.Н. Проблемы признания односторонних сделок недействительными / Г.Н. Кулешов // В сборнике: Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей победителей VI Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 70-73.
11) Лавриненко, А.С. Правовые последствия признания недействительности сделки / А.С. Лавриненко // Новая наука: Проблемы и перспективы. – 2016. – № 3-1 (67). – С. 234-236.
12)Мелконян, Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве / Д.А. Мелконян // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 3 (28). – С. 63-65.
13)Мельников, В.С. Недействительные и незаключенные сделки / В.С. Мельников // В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 57-61.
14)Параскевова, Д.В. Признание сделки недействительной и (или) применение последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских прав / Д.В. Параскевова. – Краснодар: дисс. канд. юрид. наук, 2015. – 244 с.
15)Пузиков, Р.В. Недействительностьсделоквгражданскомправе / Р.В. Пузиков // Всборнике: Peer-reviewed materials digest (collective monograph) published following the results of the CXLI International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in Economics and Management, Jurisprudence, Sociological, Political and Military sciences. – 2017. – С. 24-26.
Судебная практика:
16) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – № 140.
17) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-9986/2016 по делу N А40-25760/14 // Доступ из справочной правовой системы «Гарант». – Режим доступа: https://base.garant.ru/41845480/ - Загл. с экрана.
18) Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 6 февраля 2015 года № 17АП-15329/2013 по делу А50-9236/2013// Доступ из справочной правовой системы «Система юрист». – Режим доступа: https://www.1jur.ru/?btx=11266173&utm_campaign=qa_innerlink&utm_medium=refer&utm_source=www.lawyercom.ru#/document/98/1343850/ - Загл. с экрана.
19)Решение Арбитражного суда Алтайского края (АС Алтайского края) от 5 июля 2017 г. по делу № А03-6036/2017// Доступ из справочной правовой системы «СудАкт». – Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/2QSXLhJ01SJ4/ - Загл. с экрана .
20) Решение Кировского городского суда Мурманской области по делу 2-426/2016 М-308/2016// Доступ из справочной правовой системы «РосПравосудие». – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-gorodskoj-sud-murmanskaya-oblast-s/act-527212667/- Загл. с экрана.
21) Решение Октябрьского районного суда от 28 июня 2017 года города Красноярск N 2-4256/2017 ~ М-9871/2016 по делу N 2-4256/2017 028г// Доступ из справочной правовой системы «СудПрактика». – Режим доступа: http://sud-praktika.ru/precedent/336145.html - Загл. с экрана.