Право и нравственность- современные представления об их соотношении

Самым главным вопросом современной теории права это соотношение таких социальных явлений, как право и мораль.
Отвечая на него, многие представители правовой науки, позволили нам перейти выше на пути к получению целостного правового знания. Так, А.В. Поляков прежде чем предпринять попытку разрешения поставленного вопроса, отмечает, что «теоретическое различение… и выяснение соотношения этих важных явлений социальной жизни представляет собой важную научную задачу, без решения которой невозможно построить целостную концепцию права».
Актуальность и степень данной темы заключается в том, что современное Российское государство находится на сложном, переходном, этапе своего развития. Идет активный процесс демократического преобразования, становления рыночных отношений, улучшения духовной сферы жизни общества.
Изменяясь, общественные отношения требуют переосмысления роли социального регулятора, права и морали, которые являются основными средствами упорядочения человеческого общежития.
Право и мораль – дополняющие друг друга понятия. От лучшего взаимодействия этих регуляторов в большей мере зависят состояние законности и правопорядка в государстве, уровень юридической культуры и правосознания общества и его граждан.
Сейчас в России проходит трудный процесс «переоценки ценностей», трансформации и приспособления их к изменению условий жизни, вырабатываются новые нравственные идеалы, которые соответствуют степени развития современных общественных отношений.
Сегодня российское общество переживает сложный и противоречивый период: наблюдается существенные ослабления моральных норм и принципов, падает нравственность, особенно у молодежи. Возникла проблема выявления причин этих тенденций, определения путей их преодоления.
Требования морали закреплены в законодательстве, но в наше время их реализация не работает. Основа проблемы как раз понимается в том, чтобы наполнять реальным содержанием декларированные в Конституции РФ права человека и соотносить их с той системой благ и с теми процессами, которые проходят в обществе.
В плане юридической науки стоит на первом месте исследование проблемы соотношения и взаимодействия права и морали в современных условиях.
Проблема права и морали основательно исследовалась дореволюционньми российскими правоведами и философами (И.А.Ильин, В.С. Соловьев, Н.А. Бердяев, Л.И. Петражицкий, Е.И.Трубецкой, П.И.Новгородцев, Ф.В. Тарановский, Б.Н. Чичерин, Б.А. Кистяковский и др.). Они, в частности, рассматривали право, как «минимум нравственности» или как «юридически оформленную мораль». Крупных же монографических и диссертационных исследований, посвященных анализу взаимодействия права и морали с учетом современных российских реалий, практически нет. Между тем роль права и морали, механизмы их взаимодействия в новой российской действительности принципиально изменился. Отсюда следует, что проблема остается по сути неразработанной и требует пристального и всестороннего изучения. Это диктуется насущными потребностями развития российского общества.
Взаимодействуя, право и мораль всегда представляет собой важную научную проблему. В литературе отмечают, что для современной юридической науки «характерен процесс углубления нравственных начал, сближения права и морали демократического общества».
Мораль регулирует взаимоотношения людей во всех сферах общественной жизни. Она имеет «вездесущий, всепроникающий характер». Поэтому нравственная проблема, издавна вызывала и теперь вызывает живой интерес. Состояние морали отражает формирование и действие права, его качество и эффективность. Задача заключается в том, чтобы последовательно укрепить нравственные основы права, его авторитет, ценность для личности и общества.
Объектом работы является право и нравственность.
Предметом работы является взаимоотношение понятий права и нравственности и современное представление о них.
Целью данной работы является анализ и осмысление взаимодействия права и морали в новых российских условиях.
В соответствии с этим определены основные задачи исследования:
- исследовать взаимосвязь нравственности и права;
-проанализировать понятия «право» и «нравственность»;
-выявить отличительные особенности понятий;
-изучить современное отношение к нравственности в правовом обществе;
-проанализировать нравственные ценности современного общества.
Методологической и теоретической основой исследования являются общефилософские принципы и методы исследования, системный, аксиологический, комплексный, структурно-функциональный; подходы, а также постклассический принцип дополнительности описаний.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Право и нравственность в современном обществе 6
1.1. Нравственные ценности в современном российском обществе 6
1.2. Основные аспекты права и нравственности 10
1.3. Исследование взаимосвязи нравственности и права 13
Глава 2 Право и нравственность: соотношение понятий 19
2.1. Право и нравственность: общие черты и отличительные особенности 19
2.2. Взаимодействие права и нравственности 26
2.3. Проблемы соотношения права и нравственности в современном обществе 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 37

По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. . – Ст. 4398.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина : Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.1991. № 52. Ст. 1865.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изменениями на 10 марта 2022 года)
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями на 25 февраля 2022 года)
5. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ // СПС«КонсультантПлюс» ВерсияПроф.(с изменениями на 14 июля 2022 года)
6. Аритаков Ю.Н. Нравственность и право. Проблемные вопросы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – №1. 174 с.
7. Артимов Б.М. Нравственные измерения права и этика для юриста: реальность и перспективы//Проблема этики: Философско-этический альманах. Вып. IV. – М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2020. – 73 с.
8. Мищенко С.В. Нравственность и право: взаимодействие или взаимодополнительность / Вестник Университета имени О.Е. Катафина. 2017. № 4. – 133 с.
9. Балт В.С. Теория государства и права : учебное пособие для вузов / В.С. Балт. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юрайт, 2019. – 123 с.
10. Болтунов А.Т. Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бобаева. – 2017 – 619 с..
11. Васильев Л.П. Юридический статус личности в России. – М., 2018 – 419 с..
12. Глухов Ю.А. Проблемы права и нравственности в философии П. И. Новгородцева // Вестник МГТУ. – 2017. – №3. – 236 с.
13. Жерибин Л.А. Правовая конфликтология: Курс лекций. – Волгоград, 2018 – 415 с..
14. Зеленова О.А. К вопросу о взаимодействии права и морали в современном российском обществе // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2019. –№5 (181). – 98 с.
15. Карибина С.С. Право и мораль как формы общественного сознания в современном аспекте // Вестник ОГУ. – 2021. – №7 (168). – 57 с.
16. Коринина Е.В. Нравственно-правовое воспитание в условиях формирования гражданского общества в России // Вестник ТГУ. – 2018. – №8. – 304 с.
17. Коробченко Е.Д. Взаимосвязь права и нравственности в философской системе И. Канта // Царскосельские чтения. – 2017. – 178 с.
18. Кротин Д.Г. Идеи соотношения государства, права и нравственности в истории. – М.,2017. – 56 с.
19. Лангов Ф.О. Гражданское общество: проблемы формирования и развития. – СПб., 2018 – 171 с.
20. Лийст К.Д. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: ИКД «Зерцал – М», 2018. – 210 с.
21. Лимонов Ю.С. Право. Нравственность. Личность [Текст] / Ю.С. Лимонов – М.: «Наука», 2019. – 83 с.
22. Макеев С.Л., Система права и правовая система: компаративный анализ. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2019. – 611 с.
23. Матвеев И.В. Актуальные проблемы теории права / И.В. Матвеев. – Саратов, 2018. – 590 с.
24. Михайлов С.В. Нравственность и право: взаимодействие или взаимодополнительность / Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 4. – 110 с.
25. Напольская И.А. Ценностное единство нравственности и права // Успехи современного естествознания. – 2017. № 11. – 213 с.
26. Нерсесян М.А. Философия права: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2019. – 656 с.
27. Новиков И.И. Право и нравственность / Н.И. Новгородцев. – М.: Норма, 2020. – 373 с.
28. Уральцев Л.Е. Роль нравственности в современном праве // Философия социальных коммуникаций. – 2017. – № 1−2 – 60 с..
29. Пилонов Д.А. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории / Пилонов Д.М. – М.: Мысль, 2017. – 198 c.
30. Паголкин А.С. Теория государства и права : учебник для академического бакалавриата / А.С. Паголкин, А.Н. Головитикова, Ю.А. Дмитриева ; под редакцией А.С. Паголкина, Ю.А. Дмитриева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2019. – 156 с..
31. Петров А.К. Право, правореализация и нравственность // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2019. – №5. – 191 с.
32. Пронин Д.С. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. – СПб., 2020. – 151 с.
33. Пуриков Ю.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. – СПб., 2019 – 98 с.
34. Руперт Е.В. Социальные нормы и их роль в обществе/ Вольский военный институт материального обеспечения, Вольск, 2018. – 174 с.
35. Рыков А.Я. Моральная обусловленность принципов гражданского права // Вестник КалмГУ. – 2018. – №1 (21). – 351 с.
36. Сидорова А.А. Право на защиту чести и достоинства: соотношение права и морали : дис. ... канд. юрид. наук. / В. А. Сидоров. – М., 2020. – 183 с.
37. Селедкова А.Ю. Соотношение нравственности и права. // Общество, право, правосудие. – 2017 – № 1. – 98 с..
38. Сулемина Т.Ф. Когерентность права и нравственности в философско-правовой системе Е. Н. Трубецкого // Вестник МИЭП. – 2019. – №4 (5). – 91 с.
39. Сурина В.И. Вселенская сила нравственности. – М.: Новый Центр, 2019. – 56 с.
40. Татаков А.В. Нравственное содержание положений уголовного и уголовно-процессуального закона о свидетельском иммунитете // Проблемы экономики и юридической практики. – 2019. – №1. – 69 с.
41. Хмелевская С.Б. Мораль и право: некоторые базовые аспекты взаимосвязи и взаимовлияния // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – №2. – 145 с.
42. Халилова Ж.Г. Теория государства и права [Текст] / Ж.Г. Халилова – М.: Интерстиль, 2019. – 135 с.
43. Чагарева А.А. Нравственный путь безнравственной цивилизации / Серия книг: Теория и методика профессионального образования и воспитания взрослых / Под ред. П.И. Юнацкевича. – СПб.: Институт социализма Социнтерна СНГ, 2017. – 72 с.
44. Шиловская Т.Е. Соотношение права и морали в правотворческом процессе (на примере РФ) : дис. ... канд. юрид. наук. / Т. Е. Шиловская. – М., 2017. – 195 с.