Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ТАЙНОМ ХИЩЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
- 40 страниц
- 2021 год
- 2 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность данной выпускной квалификационно работы обусловлена тем, что в последние годы наше государство переживает серьезные проблемы государственного строительства. Следствием этого стали значительное обнищание основной массы населения, на фоне увеличения доходов незначительной части населения. Все эти обстоятельства, привели к тому, что увеличилось количество таких противоправных проявлений как кражи. Кража определена в законе как тайное хищение чужого имущества. Тайность присуща большинству способов незаконного изъятия чужого имущества. Прежде всего, это случае, когда потерпевший отсутствует. Однако законодатель такой признак не исключает и тогда, когда, незаконное изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением такого общественно опасного деяния, как тайное хищение чужого имущества, а именно кража.
Предметом исследования определяется круг изучаемых в выпускной квалификационной работе проблем, связанных с воздействием на факторы, формирующими корыстное преступное поведение.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовной и криминологической характеристики и особенностей расследования краж.
На основании вышеизложенного можно сформулировать следующие задачи проведения исследования:
- дать историческую справку об уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества в законодательстве России;
- выявить особенности уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества в зарубежных странах на современном этапе;
- представить уголовно-правовую и криминалистическую характеристику тайного хищения чужого имущества;
- описать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки тайного хищения чужого имущества и их применение в судебно-следственной практике;
- выявить особенности организации расследования тайного хищения чужого имущества;
- описать организационно-тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании тайного хищения чужого имущества;
- рассмотреть практику расследования краж на примере ОМВД.
Теоретическую основу составили научные труды таких авторов как А.И. Бойцов, А.В. Бриллиантов, С.А. Елисеев, Н.А.Лопашенко, С.Н.Смирнова, Л.Д.Гаухман, С.М.Кочои, Г.А.Кригер, П.С.Яни, С.А. Рудаков, В.М.Семенов, В.В.Хилюта, Л.Л.Кругликов, Л.В. Красуцких, В.Н. Вишнякова, В.Н.Винокуров, В.В.Векленко, Г.Н. Борзенков, С.В.Максимов, А.С.Мирончик, Н.П. Шарыло.
Методологическую основу исследования составляют общетеоретические и диалектические методы научного познания. Сюда же следует отнести и также широко распространение в науке частно-научные методы и прежде всего такие как: историко-правовой – позволяющий увидеть ретроспективу правовых явлений и процессов; сравнительно-правовой – дать объективную картину, соотношения различных правовых систем; системный – определяющий иерархическую последовательность эволюции правовых явлений и процессов; статистический и формально-логический цель которых заключается в том, чтобы получить необходимые методики обобщения и анализ документальной информации.
Изучение действующего уголовного законодательства и рассмотрение практических рекомендаций осуществлялось через призму их соответствия Конституции и основным международно-правовым актам, которые регулируют вопросы уголовной ответственности за совершение краж.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТАЙНОГО ХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ5
1.1 Историческая справка об уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества в законодательстве России5
1.2 Особенности уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества в зарубежных странах на современном этапе10
1.3 Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика тайного хищения чужого имущества13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И РАССЛЕДОВАНИЙ ТАЙНОГО ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА НА ПРИМЕРЕ СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ПО ДЗЕРЖИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ЯРОСЛАВЛЯ СУ СК РФ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ21
2.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки тайного хищения чужого имущества и их применение в судебно-следственной практике21
2.2 Особенности организации расследования тайного хищения чужого имущества22
2.3 Организационно-тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании тайного хищения чужого имущества30
2.4 Практика расследования краж на примере Следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ38
ПРИЛОЖЕНИЯ40
1)В чем отличие кражи от иных видов хищений: ст.161, ст.162, ст.163 УК РФ?
2)как вы понимаете , в чем значение первоначальных следственных действий при обнаружении кражи?
3)Каким образом личность потерпевшего и стоимость похищенного имущества от кражи влияют на квалификацию преступления
Нормативные правовые акты и документы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский кодекс (ч. 1) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // N 238, 08.12.94.
3. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // «Парламентская газета», N 2-5, 05.01.2002
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ / «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
5. Федеральный закон от 31.10.2002 N 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК, УПК и КоАП РФ» // «Российская газета», N 211, 05.11.2002
6. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс» // «Российская газета», N 252, 16.12.2003.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, 2003.
8. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: пост. ВЦИК от 01.06.1922 ред. от 25.08.1924 // «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
9. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: пост. ВЦИК от 22.11.1926 ред. от 27.04.1959 // «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
10. Уголовный кодекс РСФСР: указ Президиума ВС РСФСР от 27.10.1960 ред. от 30.07.1996 - Режим доступа: http://www.consultant.ru
Литература
11. Векленко В.В. Квалификация хищения. Монография / В.В.Векленко. Омск: Омская академия МВД России, 2019. С. 76-77.
12. Денисов С.А. Уголовное право. Общая часть / под общ.ред. Л.В. Готчиной. М.: ДГСК МВД России, 2018. 368 с.
13. Егоров С.А. История государства и права России. М., 2019. С.169.
14. Ермакова О.В. Значительный ущерб гражданину как преступное последствие кражи // Уголовная юстиция. 2019. №14. С. 11-14
15. Квалификация преступлений против собственности: учебное пособие / A.H. Попов. СпбГУ, 2018. С. 50.
16. Клокова Е.А. Кража: анализ уголовного законодательства разных стран мира // E-Scio. 2020. №1 (40). С. 255-260
17. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о краже чужого имущества. М.: Юрид. литература. 2019. №. 17. С. 225-226.
18. Лавыгина И.В. Основные аспекты уголовной ответственности за кражу в зарубежных странах // Молодой ученый. 2018. №25. С. 216-218
19. Преступления против собственности / Кр.: СФУ, 2019. С.13.
20. Рубаник В.Е. История государства и права России. М., 2018.
21. Сергеевич В.И. Древности русского права в 4 т. М., 2019. С.182.
22. Сердюк П.Л. Спорные вопросы квалификации преступлений против собственности // Вестник Уральского юрид. института. 2018. №1. С. 86-88
23. Сторублёнкова Е.Г. Статистическая характеристика преступлений против собственности // Пробелы в законодательстве. 2018. №7. С. 116-121
24. Тарасенко Д.П. Квалификация кражи по квалифицирующим признакам // ГУУ. 2019. №11-1. С. 210-214
25. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: учебное пособие / H. А. Голованова. Москва: Камерон, 2019. С. 357.
26. Щербаков В.П. Генезис уголовной ответственности за кражу / В.П. Щербаков // Современное общество и власть. 2019. № 2 (12). С. 138-143.
Интернет-ресурсы
27. Судебная практика Дзержинского районного суда г. Ярославля // URL: http://dzerzhinsky.jrs.sudrf.ru/ (дата обращения 16.01.2021 г.)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
