Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Курсовая работа не тему "Понятие, признаки и виды убийства"
- 30 страниц
- 2023 год
- 7 просмотров
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Право на жизнь - важнейшая ценность, естественное право каждого человека, без реализации которого никакое другое право не имеет смысла. Не случайно международные правовые документы, включая Всеобщую декларацию прав человека, определяют жизнь как самое важное и неприкосновенное право человека. В Конвенции о защите прав человека и основных свобод говорится, что "право каждого на жизнь должно быть защищено законом". Никто не может быть лишен жизни преднамеренно, кроме как при совершении тяжкого уголовного преступления, караемого смертной казнью.
Однако существует множество различных аспектов в признании этих преступлений и практических проблем в привлечении виновных к ответственности. Неоднозначность толкования норм, противоречия в правовом регулировании и противоречивость отдельных составов преступлений, связанных с лишением жизни другого человека, делают научные исследования в этой области реальностью.
Цель исследования: проанализировать актуальные проблемы квалификации убийства.
Задачи исследования:
- рассмотреть исторический аспект ответственности за убийство;
- дать представление понятию и видам убийства;
- дать уголовно-правовую характеристику убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах;
Объект исследования: комплекс охраняемых уголовным законом общественных отношений, связанных с жизнью индивида.
Предмет исследования: уголовно-правовые нормы, а также материалы правоприменительной практики, посвящённые регламентации вопросов ответственности за убийство в Российской Федерации.
Методология исследования: в основе проведенного исследования ежит метод сравнительного анализа, исторический метод, логико-структурный анализ правовых норм, логический и аналитический метод.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы производства следственных действий в разное время являлись предметом исследования многих учёных как в советский, так и в постсоветский период. Следует выделить работы таких авторов как: Л.Д. Гаухман, В.К. Дуюнов, М.П. Журавлёв, А.П. Рыжаков, П.С. Яни и других авторов.
Структура исследования: работа состоит из введения, основной части, разделённой на три главы, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА 5
1.1 Понятие, виды и признаки убийства 5
1.2 Признаки убийства 7
1.2 Объективные признаки убийства 10
1.3 Субъективные признаки убийства 14
ГЛАВА 2. ВИДЫ УБИЙСТВА 16
2.1 Простое убийство 16
2.2 Квалифицированное убийство 19
2.3 Привилегированное убийство 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА
1.1 Понятие, виды и признаки убийства
Убийство - это насильственное лишение жизни. С юридической точки зрения понятие убийства часто применяется к жестокому и незаконному отнятию человеческой жизни у людей. Во многих случаях убийство является морально и юридически наказуемым деянием. Согласно действующему российскому уголовному законодательству, под убийством понимается акт умышленного лишения человека жизни. Более старые российские законы и законы других стран определяют убийство как непреднамеренное лишение человека жизни.
С 1996 года, когда вступил в силу Уголовный кодекс Российской Федерации, под убийством в российском уголовном праве понимается умышленное лишение жизни другого человека. По старому Уголовному кодексу (Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) преступление "неумышленное убийство" определялось как "неосторожное причинение смерти" (статья 109 Уголовного кодекса РФ). Разъяснение Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу содержится в Постановлении Генеральной Ассамблеи Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве" № 1 (27.01.1999). 1999. В соответствии со статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объективная сторона убийства представляет собой совокупность трех элементов
1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни человека,
2) смерть потерпевшего в результате преступного посягательства; и
3) причинно-следственная связь между действием (бездействием) преступника и смертью потерпевшего.
Убийство часто совершается путем активных действий, таких как использование орудий преступления или прямое физическое воздействие на тело жертвы (отравление, взрыв). Однако нельзя исключать возможность совершения убийства в результате психологического воздействия. Это не является характеристикой умышленного убийства, так как предполагает осознание преступником собственной странности по отношению к телу жертвы, когда психологическая травма вызывает неминуемую смерть, но этот вид убийства в последние годы становится все более вероятным в результате появления различных форм и методов воздействия на психику человека.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//СЗ РФ. -26.01.2009. -№ 4. -Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.02.2016) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ (дата обращения 05.03.2016)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 07.03.2016)
Научная и учебная литература:
4. Александрова О.С. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта, в источниках уголовного права советского периода//Грамота. 2017. № 1. С. 23-25.
5. Алёнкин Н.Е. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: вопросы совершенствования//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2018. № 4. С. 44-54.
6. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств//Журнал российского права. 2018. № 12. С. 219.
7. Бабичев А.Г. Анализ уголовного законодательства об убийстве, совершенном в состоянии аффекта//Евразийский юридический журнал. 2017. № 8. С. 198-199.
8. Бабичев А.Г. Уголовное законодательство об ответственности за убийство в состоянии «оправданного» аффекта: системная характеристика и критический анализ//Вестник экономики, права и социологии. 2019. №2. С. 91-100.
9. Бабичев А.Г. Наказание в отечественном уголовном праве за убийство, совершенное в состоянии аффекта/Евразийский юридический журнал. 2018. № 1. С. 161-162.
10. Бондаренко К.М. Институт необходимой обороны — вопросы требующие решения // Материалы XIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 16-20 апреля 2018 г.: Государство и право. – Новосибирск: СибАГС, 2018. – С. 153-154.
11. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Буквовед, 2017. 232 с.
12. Валилоу С.А. Объект и объективная сторона умышленного убийства в состоянии физиологического аффекта в уголовных законодательствах исламской республики Иран и Азербайджанской республики//Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2020. №4 (11). С. 12.
13. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. М.: НОРМА, 2018. 318 с.
14. Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминалистическое значение аффекта: автореф. дис.… докт. юрид. наук. -М., 2019.
15. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К. [и др.]. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Есакова). — 3-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2017 – 704с.
17. Лебедев В.Н. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Отв. ред. В.М. Лебедев. -13-е изд. -М., 2018.
18. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. -М.: Юрлитинформ, 2013.
19. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы//Российская юстиция. -2017. -№ 6. -С. 15-18.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
