Мировые судьи РФ (курсовая работа) Цель исследования – выявить особенности деятельности мировых судей в Российской Федерации. Задачи исследования: - и

Актуальность темы работы обусловлена появлением в гражданско-процессуальном законода¬тельстве института мировых судей, связанного с переходом России к рыночным отношениям, развитием экономических отношений, повышением коли¬чества заключаемых договоров, соглашений и сделок.
Изменение политического курса страны на демокра¬тизацию деятельности государственных органов, повлекла соответствующие изменения и в судебной системе страны, в том числе и районных судов.
В условиях построения правового государства в нашей стране к одним из факторов эффективного функционирования юридических институтов является создание наиболее адекватных рыночной экономике форм обеспечения прав и свобод граждан.
Да¬вая об¬щую ха¬рак¬те¬ри¬сти¬ку рассматриваемых су¬деб¬ных ор¬га¬нов сле¬ду¬ет от¬ме¬тить что они яв¬ля¬ют¬ся по сво¬ему ха¬рак¬те¬ру пра¬во¬ох¬ра¬ни¬тель-ны¬ми ор¬га¬на¬ми. Ко¬неч¬но, дан¬ный тер¬мин име¬ет в из¬вест¬ной ме¬ре ус¬лов-ный ха¬рак¬тер. Под ним по¬ни¬ма¬ет¬ся за¬да¬чи и функ¬ции обес¬пе¬че¬ния за¬кон-но¬сти и пра¬во¬по¬ряд¬ка, за¬щи¬ты прав и сво¬бод гра¬ж¬дан. Обос¬но¬ван¬ность вы¬де¬ле¬ния мировых судей и районных судов от¬дель¬ную ка¬те¬го¬рию со¬сто-ит в том, что они в си¬лу пря¬мо¬го ука¬за¬ния в за¬ко¬не и спе¬ци¬фи¬че¬ско¬го ста-ту¬са свои¬ми ос¬нов¬ны¬ми про¬фес¬сио¬наль¬ны¬ми за¬да¬ча¬ми и функ¬ция¬ми име¬ют обес¬пе¬че¬ние за¬кон¬но¬сти и пра¬во¬по¬ряд¬ка.
Одной из актуальных проблем являются вопросы реализации правосудия мировыми судами.
С принятием Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», а также возобновлением активного функционирования данного института в стране, все вопросы, которые связаны с мировым судом приобрели особую важность. В истории российского государства уже был непродолжительный опыт функционирования мирового суда. Важнейшей причиной восстановления рассматриваемого института мировой юстиции стала необходимость обеспечения определенной доступности правосудия, которая связана с территориальным расположением различных судов, удобством процедур возбуждения, а также динамикой движения дел.
Именно мировые судьи ежедневно и ежечасно обеспечивают защиту прав и свобод граждан нашей страны, решая многочисленные проблемы, с которыми сегодня все чаще и чаще обращаются к ним люди. Данная ситуация обусловлена возрастающей правовой грамотностью населения, стремлением решать вопросы цивилизованным путем.
Благодаря реформе судебных органов учреждение института мировых судей позволило воплотить на практике идею доступного правосудия для граждан России. Мировые судьи при рассмотрении конкретных дел руководствуются, прежде всего, основным законом Российской Федерации – Конституцией, а также применяют федеральные конституционные и федеральные законы. Неотъемлемой частью являются и общепризнанные принципы и нормы международного права, а также конституции и законы субъектов Российской Федерации. Именно поэтому при характеристике процессуальных и организационных признаков института мировых судей можно определить и его значении в судебной системе Российской Федерации и актуальность, как для общества, так и для государства в целом.
Цель исследования – выявить особенности деятельности мировых судей в Российской Федерации.
Задачи исследования:
- изучить становление института мировых судей и современную правовую основу;
- охарактеризовать правовой статус мировых судей и место мировых судей в судебной системе РФ;
- определить подсудность гражданских споров мировым судьям;
- выявить проблемы и перспективы мировой юстиции.
Объект исследования – общественные отношения ы сфере правового регулирования деятельности мировых судей.
Предмет исследования – правовое регулирование института мировых судей, их полномочий в сфере гражданского процесса.
В основу исследования положен комплекс общенаучных и частных методов исследования (диалектический, историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, метод сравнений и аналогий, методы обобщений, анализа, синтеза).
Структуры работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Становление института мировых судей и современная правовая основа

Впервые понятие мировой судья, в том его значении, которое является актуальным и сейчас появилось в 1864 г., оно было закреплено в появившихся тогда Судебных уставах. До этого, существовали так называемые учреждения мировой юстиции России, представленные в виде судов «в мале тяжбе», судами общин, судами братчин, губными избами, земскими и совестными судами, волостными судами.
ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИРОВЫХ СУДЕЙ

2.1. Подсудность гражданских споров мировым судьям

Родовая подсудность гражданских дел мировых судей закреплена в статье 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), именно она определяет, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции. Исходя из указанной статьи, подсудность дел мировым судьям можно поделить на две основные группы:
1) дела о выдаче судебного приказа (п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ);
2) дела, содержащие спор о праве (п.2-5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ).

Курсовая работа Мировые Судьи РФ по дисциплине "Гражданское право и Гражданский процесс" Выполнено на отлично (оценка 5) Заочное отделение среднего профессионального образования Международный Восточно-Европейский колледж. Все правила соблюдены как надо. Красная строка есть. Абсолютно готовая работа.

Родовая подсудность гражданских дел мировых судей закреплена в статье 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), именно она определяет, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции. Исходя из указанной статьи, подсудность дел мировым судьям можно поделить на две основные группы:
1) дела о выдаче судебного приказа (п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ);
2) дела, содержащие спор о праве (п.2-5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ).
Что касается первой группы, то понятие судебного приказа закреплено в статье 121 ГПК РФ, согласно которой он представляет из себя судебное постановление, выданное мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, по требованиям, которые исчерпывающим образом перечислены в ст.122 ГПК РФ, в случае, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Необходимо отметить, что согласно статье 125 ГПК РФ мировой судья обладает правом отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявленное требование не предусмотрено ст.122 ГПК РФ.
Что касается второй группы, то сюда включены дела, которые рассматриваются мировым судьей в порядке искового производства:
- о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
- о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. 14 марта 2020 г.) // Российская газета. 2020. 4 июля. № 144.
2. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ (ред. от 16 апреля 2022 г.) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 898.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 16 апреля 2022 г.) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 7 октября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Федеральный закон от 29 декабря 1999 г. № 218-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021 г.) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1. Ст. 1.
6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 г.) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
7. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I (ред. от 16 апреля 2022 г.) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. 29 июля.

Научная и учебная литература
8. Артеменко А.В. Правовое положение мирового судьи в судебной системе современной России // Молодой ученый. 2018. № 15. С.50-51.
9. Большакова В.М. Мировой суд как институт гражданского общества в России: история и современность // Мировой судья. 2017. № 12. С. 17 - 20.
10. Васильева Т. О. Мировая юстиция в России: генезис и перспективы развития / Т. О. Васильева, А. В. Николаева, А. В. Лошкарев // Modern Science. 2019. № 4-1. С. 181-184.
11. Григорянц С. А. Современная модель мировой юстиции Российской Федерации: проблемные аспекты и пути совершенствования / С. А. Григорянц, Н. В. Жидков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 11(126). С. 135-138.
12. Дорошков В.В. Отечественные мировые судьи// Мировой судья. 2014. № 7. С.3-9.
13. Зайцева Ю. В. Институт мировых судей в судебной системе РФ // Синергия Наук. 2020. № 52. С. 23-28.
14. Капустин О.А. Модернизация статуса судьи в условиях информационного общества // Российский судья. 2019. № 8. С. 3 - 9.
15. Кегадуев М. З. Мировой судья в гражданском процессе: правовой статус и компетенция // Colloquium-Journal. 2021. № 3-3(90). С. 64-65.
16. Неверов А.Я. К вопросу о статусе мирового судьи: конституционно-правовой аспект / А. Я. Неверов, Т. А. Семина // Заметки ученого. 2020. № 3. С. 99-105.
17. Омельченко А. И. Возникновение мировой юстиции в России // Молодой ученый. 2018. № 3. С.137-139.
18. Омельченко А.И. Место мирового суда в судебной системе Российской Федерации // Молодой ученый. 2017. № 3. С.352-354.
19. Очередько В. П. Природа мирового правосудия и проблемы её реализации в современной России // Юридическая наука: история и современность. 2020. № 11. С. 146-153.
20. Репина Д. А. Место мировых судей в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации // Юридический факт. 2019. № 54. С. 59-61.
21. Сангаджиев Б.В. Институт мировых судей: правовая природа и особенности деятельности // Пробелы в Российском законодательстве. 2012. С. С.53-56.
22. Тимофеев Д.Ф. Проблемы организации деятельности мировых судей в современной России и перспективы их решения // Альманах молодого исследователя. 2020. № 9. С. 46-50.
23. Ульянова Н. Я. Правовое регулирование и особенности функционирования института мировых судей в гражданском судопроизводстве современной России // Материалы Афанасьевских чтений. 2020. № 3. С. 34-48.
24. Фарои Т.В. Институт мировых судей в Российской Федерации: проблемы и противоречия // Право и практика. 2020. № 4. С. 89.
25. Хамицевич Ю.О. Компетенция мировых судей: проблемы и пути их решения // Проблемы науки. 2018. № 12 (36). С. 1-3.
26. Шарапова М.А., Холодова Е.И. Особенности регулирования правового статуса мировых судей // StudNet. 2022. № 3. С. 1528.

Практические материалы
27. Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 декабря 2018 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 7.
28. Информационное письмо об актуальных вопросах рассмотрения споров об алиментах (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 23 октября 2019 г.) // Справочно-правовая система Гарант.
29. Обобщение практики по вопросам подсудности гражданских дел районным (городским) судам и мировым судьям за 2019 г. (Красноярский краевой суд) // Справочно-правовая система Гарант.
30. Определение Балашихинского городского суда Московской области от 23 августа 2022 г. по делу № 2-6625/2022 // Справочно-правовая система Гарант.
31. Определение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 мая 2021 г. по делу № 2-237/2021 // Справочно-правовая система Гарант.
32. Решение Мирового судьи судебного участка N 8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 октября 2018 г. № 2-756/18 // Справочно-правовая система Гарант.