Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Курсовая работа на тему " Кража, понятие, квалификация",
- 26 страниц
- 2023 год
- 2 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Мировая статистика и статистические сведения министерств и ведомств Российской Федерации показывают, что в структуре преступности существенно преобладают имущественные преступления. При этом наибольший вред гражданам и государству причиняют кражи и грабежи чужого имущества.
За последние несколько лет приоритеты уличных преступников в целом изменились. Если раньше излюбленным преступлением были грабежи, то теперь более распространены кражи. Самые распространенные кражи - это кражи из частных автомобилей, оставленных владельцами, включая современные орудия труда, такие как видеорегистраторы и навигаторы, сумочки и кошельки. Также иногда воруют велосипеды, оставленные без присмотра в летние месяцы.
В современной рыночной экономике с ее разнообразными формами собственности как никогда важно бороться с правонарушениями против этой правовой категории.
В обществе, где материальные блага играют важную роль, необходимы гарантии их защиты. Такими гарантиями является уголовное право, которое предусматривает ответственность за преступные нарушения.
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об актуальности темы настоящей работы.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением кражи.
Предметом исследования в данной работе являются правовые нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, а также практика их применения.
Цель работы – правовой анализ уголовно-правовых норм, регулирующих кражу и проведение отграничения кражи от смежных составов.
Указанная цель определила постановку следующих задач:
– определить понятие и элементы состава кражи;
– проанализировать исследование проблемы квалификации составов краж;
– рассмотреть практику применения норм законодательства в части отграничения кражи от смежных составов.
Структура работы соответствует целям и задачам проведенного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и нормативно-правовых источников.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА КРАЖИ 5
1.1. Понятие кражи чужого имущества. Предмет хищения и его признаки, порядок определения размера хищения. 5
1.2. Объект и объективная сторона кражи 8
1.3. Субъект и субъективная сторона 9
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВЫ КРАЖИ 11
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 25
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА КРАЖИ
1.1. Понятие кражи чужого имущества. Предмет хищения и его признаки, порядок определения размера хищения.
Преступления против собственности - это ряд общественно опасных, преступных, несовершенных и уголовно наказуемых деяний, посягающих на собственность.
Часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет кражу как тайное изъятие чужого имущества. Общественная опасность кражи, независимо от ее формы, заключается в нарушении общественных отношений собственности по отношению к имуществу в связи с установленным в государстве порядком распределения материальных благ. В результате хищения, с одной стороны, собственник или другие собственники лишаются этого имущества, находящегося в их владении или распоряжении, и терпят материальный ущерб, а с другой стороны, лицо, незаконно и тайно завладевшее чужим имуществом в нарушение установленного государством порядка распределения материальных благ, обогащается на сумму, эквивалентную стоимости этого имущества. Юридически форма кражи в примечании 1 к ст. 158 УК РФ определяется как "незаконное безвозмездное изъятие и (или) обращение в пользу виновного или другого лица, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику этого имущества или иному владельцу". [10, c 34]
Данное определение раскрывает шесть основных признаков кражи:
1) это должно быть имущество другого лица,
2) устранение и (или) изъятие в пользу виновного и др,
3) беззаконие,
4) безвозмездность; и
5) причинение ущерба собственнику или другому собственнику; 6) корыстный мотив.
Кража может быть совершена только в отношении движимого имущества. К недвижимому имуществу (недвижимое имущество, недвижимость) относятся участки земли, участки недр, обособленные водоемы и все объекты, прочно связанные с землей, то есть объекты, которые нельзя перемещать без причинения ущерба, противоречащего их назначению, например, леса, многолетние растения, здания и сооружения. . К недвижимому имуществу относятся также воздушные и морские транспортные средства, суда внутреннего плавания и космические объекты, подлежащие государственной регистрации. Объекты, не относящиеся к недвижимому имуществу, такие как деньги и ценные бумаги, считаются движимым имуществом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993) (в ред. от 21.07.2022) // Российская газета.1993. 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. 07.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 28.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 № 1-ФЗ (в ред. от 15.11.2022) // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. Ст. 198.
Научная и учебная литературы:
5. Баядян, Г.С. К вопросу об уголовно – правовой характеристике разбоя / Г.С. Баядан // Наука через призму времени. 2017. № 3 (3). С. 49-52.
6. Болгов Д.И. Квалификация кражи в уголовном законодательстве РФ / Д.И. Болгов // Электронный научный журнал. 2017. № 3-2 (18). С. 139-141.
7. Валитова Г.Р. Понятие хищение по уголовному праву России / Г.Р. Валитова // Наука и образование в глобальных процессах. 2019. № 1 (3). С. 127-129.
8. Веремеенко М.Д. Мошенничесво: некоторые дискуссионые вопросы способов его совершения / М.Д. Веремеенко // Вест. МДУ им. А.А. Куляшова, Серия Экономика, Социология права.– 2019. – №1 (41). – С.76.
9. Гаврилов А.П. Оптимизация уголовной ответственности за грабеж / А.П. Гаврилов // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 6. С. 313-315.
10. Геворков Г.Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя / Г.Э. Геворков // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 111-113.
11. Кадников Б.Н. К вопросу об уголовной ответственности за мелкое хищение / Б.Н. Кадников // Общество и право. 2017. № 2 (60). С. 26-28.
12. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации по уголовным делам о мошенничестве / Т.О. Кошаева; под ред. К.Б. Ярошенко // Комментарий судебной практики.- М.: Контракт.-2018.– Вып.18- С.128 – 137.
13. Кузнецов А.П. Мошенничество (ст.159 УК РФ): Ретроспективное исследование, проблемы квалификации / А.П. Кузнецов // Нижегор. ин-т менеджмента и бизнеса: изд.: Технологический центр (Шуя). — 2018. — С.47-53.
14. Кунижева И.Х., Найманов Р.Р. К вопросу о разновидностях хищений (на материале источников XVI – XVII веков) / И.Х. Кунижева, Р.Р. Найманов // Таврический научный обозреватель. 2017. № 1 (18). С. 124-126.
15. Ляшко А.А. Обман и злоупотребление доверием как главнейшие признаки отличия мошенничества от гражданско-правовой ответственности [Текст] /А.А. Ляшко, И.П. Иванов// Актуальные направления научных исследований: от теории к практике: материалы V Междунар. науч.–практ. конф./ ред.: О. Н. Широков [и др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс».-2019.-№3(5). — С.497–500.
16. Романова Ю.В., Пунтусова Е.В. Проблемы квалификации преступлений против собственности / Ю.В. Романова, Е.В. Пунтусова // Наука через призму времени. 2017. № 7 (7). С. 86-90.
17. Степанов М.В. Некоторые вопросы квалификации краж и мошенничеств / М.В. Степанов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Т. 2. № 1. С. 157-162.
18. Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки / А.В. Шеслер // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2019. №4 (6) С.70-80.
19. Шмытов И.М. Уголовно – правовой анализ понятия и признаков предмета хищения по действующему законодательству / И.М. Шмытов // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 5. С. 182-187.
20. Щербаков В.П. Генезис уголовной ответственности за кражу / В.П. Щербаков // Современное общество и власть. 2019. № 2 (12). С. 138-143.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
