Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Приблизить к реальности существующие концепты права, развить правопонимание возможно при рассмотрении права в теоретическом плане под призмой многообразия его форм, что важно в теоретическом плане для решения вопроса о применении права с большей эффективностью, развития перспектив.
Сегодня, даже если форма права ведущая и имеет силу действия больше, нежели другие формы, одной такой формой нельзя ограничиваться.
Государственная форма права, которая основана на политике, стала властвовать над правом гражданского общества, что покоится на религиозных и нравственных основаниях, поэтому оно выступает в цельности только в отношении с этой формой права, поскольку сопоставимо и способно взаимодействовать только с ней.
Государственная форма права имеет юридическую форму, так же как и право гражданского общества, поэтому они сопоставимы и могут активно взаимодействовать не только в силу своей значимости.
Стоит отметить, что данная форма права по своей социально-политической природе оппозиционна конституционному праву и именно в этом аспекте заключается смысл формы. Государственная форма права существует как самостоятельное направление организации жизни общества во всех его сегментах, поэтому выступает как официальная, определенная юридически, содержательная форма права.
Учитывая то, что государственная форма права является важным объектом исследования, с точки зрения науки, поскольку на сегодня достаточно мало ученых раскрыли эту тему в своих работах, тем более актуальным будет сравнение этой формы права с негосударственным правом и международным с помощью анализа общих и различных аспектов.
Целью исследования является раскрытие формы государственного права.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЫ ПРАВА
Само по себе «форма» как слово имеет много значений. Оно выступает как некий элемент отношений или же источник права в теории юридической науки. В курсовой работе я рассмотрел данную форму именно как в целом форму права, которая является основанием социально-духовной жизни общества, способ организации такой жизни, её структуризации, а не как источник определенной отрасли права, не как его основание или же внешняя форма.
Отличным от всего, что не является правом, чем-то однородным, целостным право может предстать только в неком сопоставлении с иными формами жизни и сознания. Впрочем, это чистая теория, на которой обосновывается этот вопрос.
Если изучать право непосредственно в действии, проанализировать осуществления его функций в разных сферах жизни общества, то можно сделать выводы, что оно является дифференцированным явлением и имеет сложную структуру. Обращая внимание на это, возникает вопрос о дифференциации элементов права, его различных средств, об конкретике совокупности критериев (параметров) права, а так же по субъектам и типу правоотношений.
Приблизить к реальности существующие концепты права, развить правопонимание возможно при рассмотрении права в теоретическом плане под призмой многообразия его форм, что важно в теоретическом плане для решения вопроса о применении права с большей эффективностью, развития перспектив.
Сегодня, даже если форма права ведущая и имеет силу действия больше, нежели другие формы, одной такой формой нельзя ограничиваться. Для того, чтобы использовать разные формы права существует ряд причин:
1) некая дифференциация общества, сфер жизни и форм, которые сопровождаются ростом их независимости;
2) значимость организации жизни общества, унифицированной средствами из единого центра снижается за счет возрастания иной значимости – локализованных форм жизни социума;
3) государство меняет роль в жизни общества в сфере права. Роль государственного права возрастает с каждым днем, в следствии чего роль государства усиливалась и общество поддавалось доминированию. Однако, если учитывать современный период, установились границы права, в том числе в сфере жизни общества, что привело к началу действия права в других формах;
4) то, что общество стало зрелым для препятствия государству регулировать его деятельность в сфере экономики, несмотря на высокий уровень значимости в этой сфере государственно-правового регулирования;
5) накопление новой культуры правовой жизни и опыта;
6) выход жизни людей за рамки процессов, индивидуализация;
7) возрастание политических взглядов в сфере прав человека, демократизация.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………4
ГЛАВА 1. Понятие государственной формы права……………………..6
ГЛАВА 2. Специфика государственной формы права………………….9
ГЛАВА 3. Характер связи государственной формы права с негосударственным правом…………………………………………………….13
ГЛАВА 4. Характер связи государственной формы права с международным и межгосударственным правом……………………………..17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 05.04.2017)
3. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016)
«О Конституционном Суде Российской Федерации»
5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014)
«О международных договорах Российской Федерации»
6. Богдановская И. Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» / И. Ю. Богдановская // Право и политика: научный юридический журнал. – 2007.- № 1(85).
7. Венгеров А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. – М. : Новый юрист, 1998.
8. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2003. С. 68.
9. Егоров А. В. Правовая доктрина как объект сравнительного права / А. В. Егоров // Право и политика. – 2004. – № 9(57).
10. Иванов А.А., Шевченко П.Н. Виды нормативно-правовых актов // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 7. — С. 17-19
11. Интерпретационные и правореализующие элементы в нормативно-правовых актах. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Кивленок Т.В. — М., 2004. — 26 c.
12. Карнаухова Е.В. Локальный нормативный правовой акт как объект общетеоретического исследования // Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2006 г.). — Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2006. — С. 18-20
13. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. — М.: Юрист, 1999. — С. 18
14. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник для студентов высших учебных заведений. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 587 стр.
15. Малова О.В. О проблеме источников права // Сиб. юрид. вестн. 2000. № 4. С. 23.
16. Мамонтов А. Г. Принципы системного похода в исследованиях источников права / А. Г. Мамонтов, Ф. М. Гаджинова // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 1.
17. Маркин С.В. Судебный прецедент как источник международного частного пра- ва: Дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2005. 176 с.;
18. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005. С.43
19. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Изв. высш. учеб. заведений. 1992. № 2. С. 56.
20. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА– ИНФРА, 1998.
21. Попов В.И. Судебный прецедент как источник трудового права // Вестн. Челяб. ун-та. Сер. 9. Право. 2001. № 2. С. 91.
22. Раянов Ф.М. Юриспруденция: Курс лекций. — Уфа, 2001. — С. 324
23. Теория права и государства. Курс лекций / Под ред. Н.М. Марченко. М., 1998. С. 342.
24. Трофименко В. В поисках идеального источника права: правовые доктрины мира / В. Трофименко // Юрид. Радник. – 2007. – № 4 (18).
25. Трудовое право России. Учебник / Отв. ред. Орловский Ю.П., Нуртдинова А.Ф.. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 608 стр.
26. Учебник русского гражданского права. Т. 1 / Шершеневич Г.Ф.; Науч. ред.: Ем В.С. — М.: Статут, 2005. — 461 c.
27. Черданцев А .Ф. Теория государства и права / А. Ф. Черданцев. – М., 2011.
28. Ягофарова И.Д. Норма права как отражение меры реального мира: сущность, критерии // Норма права: проблемы теории и практики: Материалы межвузовского круглого стола, проводимого в рамках 69-й конференции преподавателей и докторантов БГУЭП. Иркутск. 25 марта 2010 г.. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. — С. 20-24
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Приблизить к реальности существующие концепты права, развить правопонимание возможно при рассмотрении права в теоретическом плане под призмой многообразия его форм, что важно в теоретическом плане для решения вопроса о применении права с большей эффективностью, развития перспектив.
Сегодня, даже если форма права ведущая и имеет силу действия больше, нежели другие формы, одной такой формой нельзя ограничиваться.
Государственная форма права, которая основана на политике, стала властвовать над правом гражданского общества, что покоится на религиозных и нравственных основаниях, поэтому оно выступает в цельности только в отношении с этой формой права, поскольку сопоставимо и способно взаимодействовать только с ней.
Государственная форма права имеет юридическую форму, так же как и право гражданского общества, поэтому они сопоставимы и могут активно взаимодействовать не только в силу своей значимости.
Стоит отметить, что данная форма права по своей социально-политической природе оппозиционна конституционному праву и именно в этом аспекте заключается смысл формы. Государственная форма права существует как самостоятельное направление организации жизни общества во всех его сегментах, поэтому выступает как официальная, определенная юридически, содержательная форма права.
Учитывая то, что государственная форма права является важным объектом исследования, с точки зрения науки, поскольку на сегодня достаточно мало ученых раскрыли эту тему в своих работах, тем более актуальным будет сравнение этой формы права с негосударственным правом и международным с помощью анализа общих и различных аспектов.
Целью исследования является раскрытие формы государственного права.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЫ ПРАВА
Само по себе «форма» как слово имеет много значений. Оно выступает как некий элемент отношений или же источник права в теории юридической науки. В курсовой работе я рассмотрел данную форму именно как в целом форму права, которая является основанием социально-духовной жизни общества, способ организации такой жизни, её структуризации, а не как источник определенной отрасли права, не как его основание или же внешняя форма.
Отличным от всего, что не является правом, чем-то однородным, целостным право может предстать только в неком сопоставлении с иными формами жизни и сознания. Впрочем, это чистая теория, на которой обосновывается этот вопрос.
Если изучать право непосредственно в действии, проанализировать осуществления его функций в разных сферах жизни общества, то можно сделать выводы, что оно является дифференцированным явлением и имеет сложную структуру. Обращая внимание на это, возникает вопрос о дифференциации элементов права, его различных средств, об конкретике совокупности критериев (параметров) права, а так же по субъектам и типу правоотношений.
Приблизить к реальности существующие концепты права, развить правопонимание возможно при рассмотрении права в теоретическом плане под призмой многообразия его форм, что важно в теоретическом плане для решения вопроса о применении права с большей эффективностью, развития перспектив.
Сегодня, даже если форма права ведущая и имеет силу действия больше, нежели другие формы, одной такой формой нельзя ограничиваться. Для того, чтобы использовать разные формы права существует ряд причин:
1) некая дифференциация общества, сфер жизни и форм, которые сопровождаются ростом их независимости;
2) значимость организации жизни общества, унифицированной средствами из единого центра снижается за счет возрастания иной значимости – локализованных форм жизни социума;
3) государство меняет роль в жизни общества в сфере права. Роль государственного права возрастает с каждым днем, в следствии чего роль государства усиливалась и общество поддавалось доминированию. Однако, если учитывать современный период, установились границы права, в том числе в сфере жизни общества, что привело к началу действия права в других формах;
4) то, что общество стало зрелым для препятствия государству регулировать его деятельность в сфере экономики, несмотря на высокий уровень значимости в этой сфере государственно-правового регулирования;
5) накопление новой культуры правовой жизни и опыта;
6) выход жизни людей за рамки процессов, индивидуализация;
7) возрастание политических взглядов в сфере прав человека, демократизация.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………4
ГЛАВА 1. Понятие государственной формы права……………………..6
ГЛАВА 2. Специфика государственной формы права………………….9
ГЛАВА 3. Характер связи государственной формы права с негосударственным правом…………………………………………………….13
ГЛАВА 4. Характер связи государственной формы права с международным и межгосударственным правом……………………………..17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 05.04.2017)
3. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016)
«О Конституционном Суде Российской Федерации»
5. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014)
«О международных договорах Российской Федерации»
6. Богдановская И. Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» / И. Ю. Богдановская // Право и политика: научный юридический журнал. – 2007.- № 1(85).
7. Венгеров А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. – М. : Новый юрист, 1998.
8. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2003. С. 68.
9. Егоров А. В. Правовая доктрина как объект сравнительного права / А. В. Егоров // Право и политика. – 2004. – № 9(57).
10. Иванов А.А., Шевченко П.Н. Виды нормативно-правовых актов // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011, № 7. — С. 17-19
11. Интерпретационные и правореализующие элементы в нормативно-правовых актах. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Кивленок Т.В. — М., 2004. — 26 c.
12. Карнаухова Е.В. Локальный нормативный правовой акт как объект общетеоретического исследования // Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2006 г.). — Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2006. — С. 18-20
13. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. — М.: Юрист, 1999. — С. 18
14. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник для студентов высших учебных заведений. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 587 стр.
15. Малова О.В. О проблеме источников права // Сиб. юрид. вестн. 2000. № 4. С. 23.
16. Мамонтов А. Г. Принципы системного похода в исследованиях источников права / А. Г. Мамонтов, Ф. М. Гаджинова // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. – № 1.
17. Маркин С.В. Судебный прецедент как источник международного частного пра- ва: Дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2005. 176 с.;
18. Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005. С.43
19. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Изв. высш. учеб. заведений. 1992. № 2. С. 56.
20. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА– ИНФРА, 1998.
21. Попов В.И. Судебный прецедент как источник трудового права // Вестн. Челяб. ун-та. Сер. 9. Право. 2001. № 2. С. 91.
22. Раянов Ф.М. Юриспруденция: Курс лекций. — Уфа, 2001. — С. 324
23. Теория права и государства. Курс лекций / Под ред. Н.М. Марченко. М., 1998. С. 342.
24. Трофименко В. В поисках идеального источника права: правовые доктрины мира / В. Трофименко // Юрид. Радник. – 2007. – № 4 (18).
25. Трудовое право России. Учебник / Отв. ред. Орловский Ю.П., Нуртдинова А.Ф.. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 608 стр.
26. Учебник русского гражданского права. Т. 1 / Шершеневич Г.Ф.; Науч. ред.: Ем В.С. — М.: Статут, 2005. — 461 c.
27. Черданцев А .Ф. Теория государства и права / А. Ф. Черданцев. – М., 2011.
28. Ягофарова И.Д. Норма права как отражение меры реального мира: сущность, критерии // Норма права: проблемы теории и практики: Материалы межвузовского круглого стола, проводимого в рамках 69-й конференции преподавателей и докторантов БГУЭП. Иркутск. 25 марта 2010 г.. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. — С. 20-24
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 1500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150963 Курсовой работы — поможем найти подходящую