Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Курсовая работа по уголовному праву на тему: Уголовная ответственность за грабеж
- 28 страниц
- 2022 год
- 4 просмотра
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Современная преступность обладает значительным количеством преступлений корыстно-насильственной направленности, к которым будут относится грабежи и разбои, являющиеся одними из наиболее тяжких посягательств на собственность, жизнь и здоровье граждан. В уголовное право определяет грабеж, как открытое хищение чужого имущества. Отличается заведомо очевидным и явным для пострадавшего и третьих лиц, характером изъятия чужого имущества. Похищенное имущество изымается с целью распоряжения им по своему усмотрению, то есть, для собственного пользования или в целях его реализации (продажи).
В то же время преступник осознает, что его преступные действия очевидны для других, в том числе для жертвы. А другие прекрасно понимают, что действия злоумышленника явно незаконны.
Цель работы – изучить особенности уголовной ответственности за грабеж.
Задачи:
- провести историко-правовой очерк развития и современного состояния отечественного законодательства об уголовной ответственности за грабеж;
- проанализировать особенности соотношения понятий «разбой», «хищение», «грабеж»;
- рассмотреть особенности объекта и предмета грабежа;
- изучить объективную сторону грабежа;
- проанализировать особенности субъективной стороны грабежа;
- изучить особенности субъекта грабежа;
- проанализировать квалифицирующие признаки составов грабежа.
Объект исследования – общественные отношения в сфере уголовной ответственности за грабеж.
Предмет исследования – нормативное регулирование уголовной ответственности за грабеж.
1.2. Соотношение понятий «кража», «грабеж», «разбой»
Кража, грабеж и разбой являются распространенными формами хищения. Хотя в совершенном деянии цели и мотивы преступника в каждом из указанных выше случаев совпадают, эти типы представляют собой совершенно разные действия или бездействие.
Проблемы разграничения этих определений связаны с недостатками в работе следователей, дознавателей и других участников уголовного судопроизводства, поскольку Уголовный кодекс Российской Федерации и судебная практика точно определяют все признаки этих видов преступлений.
Если в ходе расследования дела не будут установлены все существенные обстоятельства, обвинение может неправильно квалифицировать форму кражи. Это приводит к ужесточению санкций по отношению к обвиняемым, проблемам в доказывании вины и мотивов .
Неправильная квалификация кражи грозит лицу, совершившему преступление, более суровым наказанием.
У всех них есть общий связующий признак - преднамеренное хищение ценностей других людей для обращения в пользу правонарушителя (продажа, обмен и т. Д.). Эти действия всегда эгоистичны по своей природе и наносят ущерб жертве.
Наиболее опасными преступлениями являются агрессивные преступления: грабеж, убийство, изнасилование и так далее.
В. В. Лунев считает, насильственные преступления являются самыми проблематичными как в России, так и во всём мире. По его расчётам, уровень преступлений, совершенных с активной агрессивностью, особенно терроризм, разбой, причинение тяжких повреждений, убийство и т. д. увеличивается с каждым годом примерно на 5 %.
Я. И. Гилинский склонен считать, что в связи с тем, что в современном мире различие населения по социальным слоям, а также в части доходов, нас ожидает возрастание имущественных правонарушений и преступлений. Бедность и нищета населения способствует росту криминальной агрессии.
Москва 2022
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общая характеристика грабежа как уголовно-правовая явления 5
1.1. Историко-правовой очерк развития и современное состояние
отечественного законодательства об уголовной ответственности за грабеж 5
1.2. Соотношение понятий «кража», «грабеж», «разбой»………………………. 9
2. Объективные и субъективные признаки грабежа………………………………... 15
2.1. Объект и предмет грабежа……………………………………………………….. 15
2.2. Объективная сторона грабежа…………………………………………………… 18
2.3.Субъективная сторона грабежа……………………….….……………………...18
2.4. Субъект грабежа…..……………………………………………………………. 19
3.Квалифицирующие признаки составов грабежа………………………………….. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….......... 26
СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….. 27
СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. - 12.11.2018. - № 46. - ст. 2954.
Материалы судебной практики
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №12.
Литература
3. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты // Уголовное право. - 2016. - № 4. - С.19-23.
4. Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. Монография//ЮНИТИ-ДАНА. -2017. –С. 20-32.
5. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. - 2019. - № 18. - С. 12-18.
6. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // СПС КонсультантПлюс. - Судебная практика. - 2018.
7. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. - М.: Юриспруденция, 2014. - 184 с.
8. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. - М.: Норма, 2015. - 393 с.
9. Неустроева А.В. Правовые и криминалистические проблемы установления субъективной стороны преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2016. - 28 с.
10. Маркин Д. Н. К вопросу о квалификации разбоя уголовному законодательству России// Историческая и социально-образовательная мысль.- № 6. -2018.
11. Пилюгина Ю. С. Квалификация грабежей // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 121-123.
12. Ситковский К.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества // Рос. следователь. 2017. № 13. С. 25-28.
13. Севрюков А.П. Уголовно-правовая характеристика кражи // СПС Консультант Плюс. - Судебная практика. - 2016.
14. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. 2015. N 7. С. 36 - 41.
15. Севрюков А. П. Грабеж как форма хищения // Рос. следователь. 2016. № 1. C. 23-27.
16. Токарчук Р.Е. Эволюция понятий «кража» и «грабеж» в законодательстве императора Петра I: историко-правовой очерк // Российский юридический журнал. 2015. N 1. С. 105 - 112.
17. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения // Российский юридический журнал. 2014. N 3. С. 78 - 83.
18. Хилюта В.В. Проблемы квалификации ненасильственного хищения // Законность. 2016. N 10. С. 48 - 49.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
