Курсовая работа на тему "Несостоятельность (банкротство)"

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Совершенствование арбитражного управления и повышение эффективности различных процедур банкротства на практике является одним из основных направлений развития российской экономики - стабилизации и реструктуризации путем своевременного и обоснованного закрытия, "утилизации" нерентабельных предприятий и организаций или, в большинстве случаев, насколько это возможно, восстановления платежеспособности и оживления их деятельности. Действующий Федеральный закон № 127-ФЗ "О несостоятельности", принятый в 2002 году, претерпел множество изменений с момента его обнародования, и во многих случаях решение о внесении изменений основывалось на обнаружении недостатков или неэффективности некоторых аспектов закона, выявленных в результате анализа статистических данных о фактическом применении закона В некоторых случаях в закон были внесены изменения, устраняющие недостатки и неэффективность закона. Однако проблемы в законодательстве о несостоятельности корпораций сохраняются.
Поскольку выживание и развитие современной экономики было бы невозможно без норм законодательства о несостоятельности, законодателям необходимо постоянно совершенствовать их, а криминалистическим наукам - открывать новые знания, способные обеспечить такую законотворческую деятельность. Это определяет практическую и теоретическую значимость научных исследований по проблеме правового регулирования процедур несостоятельности.
Целью работы является правовое исследование процедур банкротства предприятия в российском праве, а также формулирование на основе полученных результатов анализа предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования банкротства предприятий в России.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи исследования:
- Дать понятие корпоративной несостоятельности (банкротства) и осмыслить ее причины и особенности;
- Исследовать процедуру банкротства (несостоятельности), ее понятие, цели и основания;
- Предложить перспективы совершенствования законодательства о несостоятельности компаний.
Предметом исследования является законодательство, определяющее правовое положение предприятия при банкротстве, практика его применения, взгляды по проблемам, связанным с темой исследования.
Объектом изучения являются общественные отношения с участием предприятия банкрота.
Методологическую основу исследования составили как общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и др.), так и специально-юридические методы познания правовой действительности (сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Эмпирическую основу исследования составили нормативно-правовые акты, нормы которых регулируют отношения несостоятельности, материалы судебно-арбитражной практики по применению законодательства о банкротстве, данные статистики о результатах проведения процедур банкротства.
Структура курсовой работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИНСТИТУТ И ПОНЯТИЕ БАНКРОТСТВА 5
1.1 Институт банкротства 5
1.2 Понятие, причины и признаки несостоятельности (банкротства) предприятий 9
ГЛАВА 2 ПРОЦЕДУРА И ПЕРСПЕКТИВА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ 17
2.1 Процедуры несостоятельности (банкротства): понятие, цели и основания ведения 17
2.2 Перспективы совершенствования законодательства банкротства предприятий 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 35

ГЛАВА 1 ИНСТИТУТ И ПОНЯТИЕ БАНКРОТСТВА
1.1 Институт банкротства

Федеральный закон о несостоятельности 2002 года является единственным специальным законом, регулирующим несостоятельность.
Значение правового регулирования несостоятельности (банкротства) трудно переоценить. О значимости данного правового института свидетельствует его постоянная кропотливая работа по совершенствованию правового регулирования данных отношений. И это не только современные первопроходцы. Дореволюционное национальное законодательство о банкротстве неоднократно совершенствовалось, было разработано несколько уставов о банкротстве. Современное национальное законодательство о банкротстве также активно развивается: С 1992 года было принято три закона о банкротстве, последним из которых является Закон о банкротстве 2002 года, который был существенно реорганизован, изменен и дополнен в 2008-2009, 2011 и 2014 годах, так что нынешняя редакция фактически является новым законом.
Процедуры несостоятельности, предусмотренные Законом о несостоятельности, направлены не только на продолжение деятельности юридического лица, но и на реабилитацию деятельности организации. Реабилитационный характер процедур несостоятельности проявляется в цели их возбуждения - восстановление платежеспособности и предупреждение банкротства. Такими мерами являются оздоровление и финансовое оздоровление.
Анализ действующего в России законодательства о несостоятельности позволяет назначить следующие признаки несостоятельности юридических лиц: наличие обязательств денежных должников; юридические лица, неспособные удовлетворить требования кредиторов по денежным долгам и (или) исполнить свои обязательства в течение трех месяцев с даты наступления срока обязательных платежей; наличие задолженности более 300 000 фунтов стерлингов; обнаружение (подтверждение) требований кредиторов; признание несостоятельности арбитражным судом.
Исследования понятия несостоятельности позволили сделать вывод, что несостоятельность не признается автоматически, так как она может быть преодолена специальными реабилитационными процедурами, направленными на восстановление платежеспособности должника. Если эта цель не достигнута, должник считается неплатежеспособным, и единственным правовым последствием является возбуждение дела о несостоятельности.
Под несостоятельностью следует понимать неспособность должника выполнять свои финансовые обязательства и исполнять свои обязательства из-за отсутствия средств. При выборе критериев банкротства целесообразно использовать дифференцированный подход, учитывая конкретное экономическое положение предприятия, его правовой статус и виды деятельности.
Процедуры несостоятельности принято делить на реабилитационные, направленные на восстановление платежеспособности должника (обычно это финансовое оздоровление, внешнее управление, мировые соглашения и т.д.), и ликвидационные, направленные на ликвидацию должника (т.е. производство по делу о несостоятельности).
Несмотря на наличие в юридической литературе призывов к полному отказу от процедуры наблюдения, мы считаем, что от этой процедуры отказываться не следует, а необходимо устранить ее недостатки, наиболее важным из которых является ее продолжительность.
Продолжительность процедуры наблюдения прямо не определена законом, но с учетом длительности процедуры банкротства она должна быть завершена в течение семи месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления должника о признании его банкротом. Поэтому дата завершения проверки не должна быть указана в определении суда о возбуждении процедуры. Однако в нем может быть указана дата рассмотрения дела о банкротстве. Мы считаем, что инициирование процедуры банкротства и сам аудит должны проводиться в более короткие сроки. В настоящее время большинство источников информации, в том числе о финансовом состоянии должника, формируется через электронные (в том числе открытые) ресурсы. По нашему мнению, доказательственная информация, подтверждающая или опровергающая наличие признаков неплатежеспособности, может быть собрана в течение не более трех месяцев. На практике срок наблюдения обычно не превышает четырех-пяти месяцев.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и иные нормативные акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», N 7, 21.01.2009
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127 ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_156350 / .
5. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_42901 /
6. Постановление Правительства РФ от 27.12.04 № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Российская газета. 2005. 18 янв. URK: http://www.rg.ru / 2005 / 01 / 18 / bankrotstvo-doc.html.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2021
2. Постановление КС РФ от 03.02.1998 N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Учебная литература

1. Антикризисное бизнес-регулирование: монография / под ред. проф. А.Н. Ряховской. – М.: Магистр: ИНФРА-М, 2019.
2. Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2019. С.114.
3. Гришаев С.П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирования института банкротства // СПС КонсультантПлюс. 2019.
4. Несостоятельность (банкротство). Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2018. С 136.
5. Рубцова Н. В. Процедуры банкротства юридических лиц: Учеб.пособие. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 2018. С. 16.

Статьи периодических изданий
1. Воронцова А.И. Оценка признаков банкротства организации в современных условиях // В сборнике: Экономические и социальные науки: прошлое, настоящее и будущее Материалы III Международной заочной научно-практической конференции. 2018. С. 415-422.
2. Земскова О.В., Губарьков С.В. Понятие, причины и признаки банкротства // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 8 № 5-5. С. 63-65.
3. Кован С.Е., Ряховская А.Н., Коцюба Н.В. Системные проблемы банкротства в России // Эффективное антикризисное управление. 2019. № 4 (85). С. 56-63.
4. Львова О.А., Пеганова О.М. Факторы и причины банкротства компаний в условиях современной экономики // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. № 44. С. 64-82.
5. Наумова Е. В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкротства) // Финансовое право. 2018. N 2. С. 15.
6. Ряховская А. Н. Обеспечение безопасности предприятий в ходе реализации дел о банкротстве // Эффективное антикризисное управление. 2018. № 3. С. 60.
7. Семенов А.С. Общая характеристика института банкротства по законодательству // В сборнике: Экономика, управление и право в современных условиях международный сборник статей. под общей редакцией С.М. Анпилова. Самара, 2019. С. 80-96.
8. Солдатенков В.Ю. По статистике ВАС РФ, число заявлений о признании юрлиц банкротами, поступающих в суд, с каждым годом увеличивается // Российский налоговый курьер. 2018. N 22. С. 92 - 96.
9. Старкова Д.В. Теория и практика процедуры банкротства // Молодой ученый. 2018. № 1. С. 272-274.
10. Черникова Л.В. Генезис и тенденция развития института несостоятельности (банкротства) в России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2018. № 3 (124). С. 198-205.